Flat Earth conspiracy #5 No more songs please!

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 18:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Wanneer je zoekt op google naar 'Earth from space' krijg images, cgi en cartoons.
Zoals je zelf reeds aangaf enkele post geleden.

Wanneer je zoekt op google naar afbeeldingen van 'satelites in space' krijg je, raad eens?

https://www.google.com/se(...)in+space&gs_l=img.12..0i19l5j0i30i19j0i5i30i19l4.2539.2539.0.3930.1.1.0.0.0.0.85.85.1.1.0....0...1ac.2.64.img..0.1.84.Uc9eDHAycgU

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

satelliet communicatie is dus een hoax? Zoals gps, sat telefoon, schoteltelevisie, nieuwsbusjes met een schotel transmitter op het dak.

Je kan natuurlijk geen close-up foto van een satelliet maken

Die foto's van de aarde zijn compilaties, dat ze er verschillend uitzien, komt door camera technologie en post-processing.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 18:46 schreef francorex het volgende:

[..]

Er zijn veel vragen wat betreft satellieten.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 18:44 schreef ems. het volgende:

[..]

Je zou kunnen beginnen met antwoord geven op de vraag.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 18:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Wanneer je zoekt op google naar 'Earth from space' krijg images, cgi en cartoons.
Zoals je zelf reeds aangaf enkele post geleden.

Wanneer je zoekt op google naar afbeeldingen van 'satelites in space' krijg je, raad eens?

https://www.google.com/se(...)in+space&gs_l=img.12..0i19l5j0i30i19j0i5i30i19l4.2539.2539.0.3930.1.1.0.0.0.0.85.85.1.1.0....0...1ac.2.64.img..0.1.84.Uc9eDHAycgU

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dan moet je niet zo falen in zoeken

Wist je dat geocentrische stationaire satellieten bedacht zijn door de science-fiction schrijver Arthur c Clark.

Later werden zijn ideeen 'realiteit'.

quote:

Arthur Charles Clarken met Robert Heinlein en Isaac Asimov. Verder was hij lid van de Royal Astronomical Society, oud-voorzitter van de British Interplanetary Society en lid van de Academy Of Astronautics was een invloedrijk Brits sciencefictionschrijver, uitvinder en futuroloog. Hij behoorde tot de Grote Drie van de SF in de 20ste eeuw, same https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke

A C Clarke was een insider en hoogstwaarschijnlijk een belangrijk persoon in Masonry.

quote:

Although best known for his book and screenplay of Stanley Kubrick's 1968 film 2001: A Space Odyssey, Clarke was the author of 70 books, and was the originator of the idea for geostationary satellites. You can indirectly thank him for your satellite TV and radio service, as well as your navigational GPS. He first wrote about satellites which would hover over a single spot on earth at an altitude of 24,300 miles in the magazine Wireless World in 1945, long before satellites become a reality.

[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 01-04-2016 19:56:16 ]

Onderstaand clipje toont 13.000 satellieten in real time en hun positie.

Volgens google earth: http://www.gearthblog.com/satellites

(video=1.13min)

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 18:58 schreef francorex het volgende:
Wist je dat geocentrische satellieten bedacht zijn door de science-fiction schrijver Arthur c Clark.

Later werden zijn ideeen 'realiteit'.

[..]

A C Clarke was een insider en hoogstwaarschijnlijk een belangrijk persoon in Masonry.

[..]

Wist je dat Rusland de eerste was met een satelliet?

Spoetnik 1

Ik denk dat je 'geostationaire satellieten' bedoelt, francorex.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 19:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wist je dat Rusland de eerste was met een satelliet?
[ afbeelding ]
Spoetnik 1

Spoetnik

Zelfs daar is de aarde een bol, maar draaien de zon en maan er alsnog omheen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 19:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wist je dat Rusland de eerste was met een satelliet?
[ afbeelding ]
Spoetnik 1

Jazeker het was te midden de koude oorlog. Communisme vs kapitalisme.

Spoetnik veranderde alles. De wereld zoals hij was, zou nooit meer hetzelfde zijn.
De vrije westerse wereld lag onder vuur.
Door de 'axis of evil' van zijn tijd
Het was het begin van de 'space race'.

Spoetnik was de 9/11 van die periode. De 'new Pearl Harbor' van zijn tijd.


(video=12.53 min)

De beelden in bovenstaande video komen uit deze docu:

(video=55.45min)

quote:

I made the feature documentary, Sputnik Mania. Critics and allies told me that I had to tell the story of what happened to American education during that period, how we changed ourselves so radically in science, engineering, and math -- our complete education system really. With the help of one wonderful collector of old footage, I made this story for schools, teachers, educational leaders. It shows what happens, and the footage proves it

Satellieten bevinden zich in de thermosfeer.

De thermosfeer begint vanaf 100 km hoogte en eindigt ongeveer op 600 km hoogte.
Temperaturen kunnen oplopen tot 2000 graden Celsius.

Niet alleen satellieten bevinden zich in de thermosfeer.
De ISS (400km) en Hubble telescoop (550km) bevinden zich daar ook.

Hoe is het mogelijk dat satellieten en de ISS kunnen bestaan in de thermosfeer.
Alle materialen die gebruikt worden om satellieten te bouwen zoals aluminium, goud, titanium en dergelijke smelten bij veel lagere temperaturen.

Wiki:

quote:

The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would be significantly below 0 °C (32 °F), because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 20:52 schreef francorex het volgende:
Satellieten bevinden zich in de thermosfeer.

De thermosfeer begint vanaf 100 km hoogte en eindigt ongeveer op 600 km hoogte.
Temperaturen kunnen oplopen tot 2000 graden Celsius.

Niet alleen satellieten bevinden zich in de thermosfeer.
De ISS (400km) en Hubble telescoop (550km) bevinden zich daar ook.

Hoe is het mogelijk dat satellieten en de ISS kunnen bestaan in de thermosfeer.
Alle materialen die gebruikt worden om satellieten te bouwen zoals aluminium, goud, titanium en dergelijke smelten bij veel lagere temperaturen.

Wiki:

[..]

Waarom stel je de vraag nog als je het antwoord duidelijk al voor je neus hebt?

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom stel je de vraag nog als je het antwoord duidelijk al voor je neus hebt?

Omdat het makkelijk is voorgeschotelde antwoorden te aanvaarden als vanzelfsprekend.

Zonder verder vragen te stellen.

Het wordt pas interessant wanneer mensen met een ingenieurs opleiding en veel kennis hebben over thermodynamica over dit onderwerp vragen beginnen stellen.

Zoals in onderstaande video:

(video=34.42min)

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 21:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Omdat het makkelijk is voorgeschotelde antwoorden te aanvaarden als vanzelfsprekend.

Zonder verder vragen te stellen.

Het wordt pas interessant wanneer mensen met een ingenieurs opleiding en veel kennis hebben over thermodynamica over dit onderwerp vragen beginnen stellen.

Zoals in onderstaande video:

Balls Out Physics Episode 4: The ISS, Satellites, and the Thermosphere

(video=34.42min)

Die video heb je al eens geplaatst ja. Die kerel snapt er geen ene ruk van.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 20:52 schreef francorex het volgende:
Satellieten bevinden zich in de thermosfeer.

De thermosfeer begint vanaf 100 km hoogte en eindigt ongeveer op 600 km hoogte.
Temperaturen kunnen oplopen tot 2000 graden Celsius.

Niet alleen satellieten bevinden zich in de thermosfeer.
De ISS (400km) en Hubble telescoop (550km) bevinden zich daar ook.

Hoe is het mogelijk dat satellieten en de ISS kunnen bestaan in de thermosfeer.
Alle materialen die gebruikt worden om satellieten te bouwen zoals aluminium, goud, titanium en dergelijke smelten bij veel lagere temperaturen.

Wiki:

[..]

maar wat geloven flat earthers? Sommigen noemen satellieten een hoax

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 21:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die video heb je al eens geplaatst ja. Die kerel snapt er geen ene ruk van.

Een beetje kort door de bocht.
De video heeft 23.000 views, 1500 thumps-up, 84 thumps- down.
Heb je gekeken?
Ik heb deze video reeds 3 maal gezien.

Ik vind dat hij interessante vragen stelt. Beter dan zomaar alles voor zoete koek te slikken.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 21:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Een beetje kort door de bocht.
De video heeft 23.000 views, 1500 thumps-up, 84 thumps- down.
Heb je gekeken?
Ik heb deze video reeds 3 maal gezien.

Ik vind dat hij interessante vragen stelt. Beter dan zomaar alles voor zoete koek te slikken.

Als je had gelezen wat ik hier de vorige keer over had geschreven had je het antwoord op jouw vraag al kunnen weten.

Moet wel zeggen dat bepaalde vluchten alleen maar logisch zijn met een platte aarde, zoals de vlucht van Johannesburg via Londen naar Sao Paulo, maar er zijn ook directe vluchten en die duren gewoon 10 uur, heb het opgezocht.

Er zijn ook vluchten van Johannesburg via Doha naar Australië, ook logisch voor een platte aarde, maar er zijn ook vluchten van Johannesburg via Doha naar Sao Paulo, wat niet logisch is voor een flat earth en weer meer dan 24 uur duurt. De tussenstop moet dus een logistieke reden hebben.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 21:11 schreef Manke het volgende:

[..]

maar wat geloven flat earthers? Sommigen noemen satellieten een hoax

Ik kan moeilijk spreken voor alle flat-earthers.
Maar aangezien satellieten grotendeels onderdeel zijn van NASA en een paar andere organisaties.
Hoef je niet verwonderd te zijn dat velen denken dat satellieten fake zijn.

Maar stel dat satellieten bestaan zoals ze claimen. Dan zouden er meer dan 20.000 satellieten in een baan om de Aarde bevinden.

Waarom hebben we dan geen foto's van onze aarde?
Waarom zien we vanuit het ISS nooit een satelliet voorbij zoeven?

Als satellieten gebruikt worden voor communicatie.

Waarom bouwen we dan overal zendmasten?
Waarom komen er steeds meer en meer bij?
Waarom hebben we uberhaupt radarvliegtuigen nodig?
Waarom wil google ballonnen gebruiken om iedereen van internet te voorzien?
Waarom ligt de oceaan bodem vol met communicatie en internet kabels?

Wanneer een vliegtuig wordt neergehaald door een bom aan boord ( mh17?)of wanneer een vliegtuig gewoon verdwijnt( mh?).

Waar zijn dan die satellietbeelden?

Wie houd die satellieten in de gaten, is er zoiets als een controletoren voor vliegtuigen maar dan voor satellieten?
Hoe komt het dat we niet weten hoeveel satellieten er exact zijn?
Wie zorgt ervoor dat satellieten niet met elkaar botsen?

Waarom horen we nooit dat satellieten kapotgaan? ( satellieten bevinden zich niet echt in een comfortabele zone)

Wanneer satellieten geostationair zijn.

Waarom staan tv schotels niet 90° omhoog.
Waarom zien we satellieten bewegen aan de hemel in de vorm van licht, zouden ze niet stationair moeten zijn?

Dan is er nog het ISS.

Waarom geven de astr-nots nooit de indruk dat hun leven op het spel staat?
Waarom is daar altijd iedereen vrolijk?
Waarom steeds interviews met dezelfde kinderachtige vragen?
Waarom zo weinig aandacht voor veiligheid? ( denk aan watertrucjes, compartiments deuren,kledij...enz)

Waarom falsificeren ze beelden?

Waarom .... tja ISS is een onderwerp op zichzelf.

Veel vragen dus...

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 22:19 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk spreken voor alle flat-earthers.
Maar aangezien satellieten grotendeels onderdeel zijn van NASA en een paar andere organisaties.
Hoef je niet verwonderd te zijn dat velen denken dat satellieten fake zijn.

Maar stel dat satellieten bestaan zoals ze claimen. Dan zouden er meer dan 20.000 satellieten in een baan om de Aarde bevinden.

Waarom hebben we dan geen foto's van onze aarde?
Waarom zien we vanuit het ISS nooit een satelliet voorbij zoeven?

Als satellieten gebruikt worden voor communicatie.

Waarom bouwen we dan overal zendmasten?
Waarom komen er steeds meer en meer bij?
Waarom hebben we uberhaupt radarvliegtuigen nodig?
Waarom wil google ballonnen gebruiken om iedereen van internet te voorzien?
Waarom ligt de oceaan bodem vol met communicatie en internet kabels?

Wanneer een vliegtuig wordt neergehaald door een bom aan boord ( mh17?)of wanneer een vliegtuig gewoon verdwijnt( mh?).

Waar zijn dan die satellietbeelden?

Wie houd die satellieten in de gaten, is er zoiets als een controletoren voor vliegtuigen maar dan voor satellieten?
Hoe komt het dat we niet weten hoeveel satellieten er exact zijn?
Wie zorgt ervoor dat satellieten niet met elkaar botsen?

Waarom horen we nooit dat satellieten kapotgaan? ( satellieten bevinden zich niet echt in een comfortabele zone)

Wanneer satellieten geostationair zijn.

Waarom staan tv schotels niet 90° omhoog.
Waarom zien we satellieten bewegen aan de hemel in de vorm van licht, zouden ze niet stationair moeten zijn?

Dan is er nog het ISS.

Waarom geven de astr-nots nooit de indruk dat hun leven op het spel staat?
Waarom is daar altijd iedereen vrolijk?
Waarom steeds interviews met dezelfde kinderachtige vragen?
Waarom zo weinig aandacht voor veiligheid? ( denk aan watertrucjes, compartiments deuren,kledij...enz)

Waarom falsificeren ze beelden?

Waarom .... tja ISS is een onderwerp op zichzelf.

Veel vragen dus...

Serieus, weer die bullshit over geen foto's van de aarde? De vorige keer dat je daar mee kwam heb je een berg foto's van de aarde gehad.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 22:19 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik kan moeilijk spreken voor alle flat-earthers.
Maar aangezien satellieten grotendeels onderdeel zijn van NASA en een paar andere organisaties.
Hoef je niet verwonderd te zijn dat velen denken dat satellieten fake zijn.

Maar stel dat satellieten bestaan zoals ze claimen. Dan zouden er meer dan 20.000 satellieten in een baan om de Aarde bevinden.

Waarom hebben we dan geen foto's van onze aarde?
Waarom zien we vanuit het ISS nooit een satelliet voorbij zoeven?

Als satellieten gebruikt worden voor communicatie.

Waarom bouwen we dan overal zendmasten?
Waarom komen er steeds meer en meer bij?
Waarom hebben we uberhaupt radarvliegtuigen nodig?
Waarom wil google ballonnen gebruiken om iedereen van internet te voorzien?
Waarom ligt de oceaan bodem vol met communicatie en internet kabels?

Wanneer een vliegtuig wordt neergehaald door een bom aan boord ( mh17?)of wanneer een vliegtuig gewoon verdwijnt( mh?).

Waar zijn dan die satellietbeelden?

Wie houd die satellieten in de gaten, is er zoiets als een controletoren voor vliegtuigen maar dan voor satellieten?
Hoe komt het dat we niet weten hoeveel satellieten er exact zijn?
Wie zorgt ervoor dat satellieten niet met elkaar botsen?

Waarom horen we nooit dat satellieten kapotgaan? ( satellieten bevinden zich niet echt in een comfortabele zone)

Wanneer satellieten geostationair zijn.

Waarom staan tv schotels niet 90° omhoog.
Waarom zien we satellieten bewegen aan de hemel in de vorm van licht, zouden ze niet stationair moeten zijn?

Dan is er nog het ISS.

Waarom geven de astr-nots nooit de indruk dat hun leven op het spel staat?
Waarom is daar altijd iedereen vrolijk?
Waarom steeds interviews met dezelfde kinderachtige vragen?
Waarom zo weinig aandacht voor veiligheid? ( denk aan watertrucjes, compartiments deuren,kledij...enz)

Waarom falsificeren ze beelden?

Waarom .... tja ISS is een onderwerp op zichzelf.

Veel vragen dus...

Over kinderachtige vragen gesproken.. ik ben geen expert maar weet de antwoorden op 90% van je vragen zonder te hoeven googlen

Omdat steeds meer mensen 4g willen, en de capaciteit van die internet kabels kunnen satellieten niet aan tippen.
Satellieten moeten blijven bewegen, anders storten ze neer.
Waarom geven schotelantennes überhaupt beeld uit verre gebieden? Het werkt dus wel zoals het nu is.

De rest, geen idee

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Serieus, weer die bullshit over geen foto's van de aarde? De vorige keer dat je daar mee kwam heb je een berg foto's van de aarde gehad.

Er is een verschil tussen een ' image 'en 'a picture' en 'a fotografic picture'

Officiele foto's van de Aarde zijn er amper en degene die er zijn ...zijn gemaakt onder dubieuze omstandigheden.

quote:

Op vrijdag 1 april 2016 22:33 schreef francorex het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen een ' image 'en 'a picture' en 'a fotografic picture'

Officiele foto's van de Aarde zijn er amper en degene die er zijn ...zijn gemaakt onder dubieuze omstandigheden.

Nou enlighten us, wat is het verschil?

Waarom werkt gps op je telefoon gewoon als je over de oceaan vliegt?

Of in onbewoonde gebieden buiten mobiel bereik.