Ok. Maar wat bewijst het?quote:Dat zou voor het fotograferen/filmen van die zogenaamde ijsmuur niet uit moeten maken zoals ik ook al eerder stelde maar wat jij natuurlijk weer negeert. Op een platte aarde zou die zogenaamde ijsmuur zichtbaar moeten zijn, zeker vanaf zuidelijkste puntje Argentinië en al helemaal als je op die plek met een ballon de lucht ingaat.
Dan ga je er toch gewoon heen?quote:Op maandag 4 april 2016 12:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik zou graag weten wat de zuidpool is. ( En al zeker de Noordpool.)
Ik ga uit van een sceptisch kritisch standpunt jij gaat uit vooralsnog van een vertrouwelijk standpunt. Cool.
Het is een NO-go area voor onafhankelijk onderzoek period.
Je kan als toerist pinguins gaan fotograferen. Je kan een kijkje nemen langs de rand van het continent per vliegtuig dat ontken ik niet.
Maar laten we niet naif wezen het verdrag voorkomt onafhankelijk onderzoek.
Het onderzoek dat ginds gebeurt wordt vooral gedaan door conforme wetenschappers ( en anders mag je thuisblijven) en militair personeel onder stricte regulering en afspraken.
En vaak gesponsord door hoog geplaatste instellingen en personen.(royalty)
Als dat allemaal zou zijn zoals jij hier stelt dan heb je toch voldoende mogelijkheden om die veronderstelde ijsmuur te zien en te fotograferen? Zoals ik al zei is dit op een platte aarde helemaal het geval.quote:Op maandag 4 april 2016 12:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik zou graag weten wat de zuidpool is. ( En al zeker de Noordpool.)
Ik ga uit van een sceptisch kritisch standpunt jij gaat uit vooralsnog van een vertrouwelijk standpunt. Cool.
Het is een NO-go area voor onafhankelijk onderzoek period.
Je kan als toerist pinguins gaan fotograferen. Je kan een kijkje nemen langs de rand van het continent per vliegtuig dat ontken ik niet.
Maar laten we niet naif wezen het verdrag voorkomt onafhankelijk onderzoek.
Het onderzoek dat ginds gebeurt wordt vooral gedaan door conforme wetenschappers ( en anders mag je thuisblijven) en militair personeel onder stricte regulering en afspraken.
En vaak gesponsord door hoog geplaatste instellingen en personen.(royalty)
Wedden dat Franco als "kritische" (sic) believer met een excuus komt waarom dat niet representatief is?quote:Op maandag 4 april 2016 13:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan ga je er toch gewoon heen?
http://www.adventure-network.com/experiences/south-pole-flights
Ik wil best een poging doen.quote:Ik heb vooralsnog nog steeds geen enkele reden om te denken dat er iets schort aan de gangbare methodes voor de bepaling van de afstand van de zon, die uitkomen op ongeveer 150 miljoen kilometer.
Als je nog andere argumenten tegen die afstand hebt, anders dan die divergentie, dan wil ik best een poging doen om ook daarop te schieten.
quote:I want to add one thought, its about temperature.I couldn't find any similar post so maybe I'm wrong.
If you take a look at this picture about the size they figured out, sun is the yellow line, earth the blue dot, isn't it just impossible that we have big differences in temperature, between morning and day and evening? And more impossible between summer and winter?
I don't think that the few miles/km on a ball make any difference if this is the actually size.
To experience differences in temperature the sun has to be close and small in size.http://ifers.ace.st/t129-the-size-and-distance-of-the-sun-moon
We hebben een verschillend perspectief.quote:Op maandag 4 april 2016 13:20 schreef Chewie het volgende:
Eh nee dat is helemaal geen sterke indicator dat de zon dichtbij is Dat is wederom een indicator dat jij er niet zoveel van begrepen hebt
Waarom doe je helemaal niets met al de foute veronderstellingen die je hier gemaakt hebt?quote:Op maandag 4 april 2016 13:34 schreef francorex het volgende:
[..]
We hebben een verschillend perspectief.
Denk toch even mee man. Wees een beetje meer open van geest.
Waarom steeds de loopgraven ingaan.
Ik ken het heliocentrisch standpunt ik heb er 44 jaar in geloofd.
Het doet geen pijn mee te denken aan een alternatief idee.
Peace.
Open van geest prima maar kom dan eens met steekhoudende argumenten waarom we op een platte aarde leven maar tot op heden ben jij totaal niet in staat gebleken om ook maar enigszins overtuigend over te komen en ren je nogal lafjes weg voor kritische vragen of kom je weer met een zeer matig liedje.quote:Op maandag 4 april 2016 13:34 schreef francorex het volgende:
[..]
We hebben een verschillend perspectief.
Denk toch even mee man. Wees een beetje meer open van geest.
Waarom steeds de loopgraven ingaan.
Ik ken het heliocentrisch standpunt ik heb er 44 jaar in geloofd.
Het doet geen pijn mee te denken aan een alternatief idee.
Peace.
Geldt voor jouw ook wat ik tegen chewie heb gezegd.quote:Op maandag 4 april 2016 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom doe je helemaal niets met al de foute veronderstellingen die je hier gemaakt hebt?
quote:We hebben een verschillend perspectief.
Denk toch even mee man. Wees een beetje meer open van geest.
Waarom steeds de loopgraven ingaan.
Ik ken het heliocentrisch standpunt ik heb er 44 jaar in geloofd.
Het doet geen pijn mee te denken aan een alternatief idee.
Peace.
Daar heeft een ander perspectief geen ene donder mee te maken. Jij stelt bijvoorbeeld dat heel Antarctica een no-go zone is. Dat heb je dan gewoon simpelweg fout.quote:Op maandag 4 april 2016 13:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Geldt voor jouw ook wat ik tegen chewie heb gezegd.
[..]
Het laatste liedje dat ik poste was krachtig mijn inziens ... But who cares.quote:of kom je weer met een zeer matig liedje.
Als dat je standpunt is cool.quote:Open van geest prima maar kom dan eens met steekhoudende argumenten waarom we op een platte aarde leven maar tot op heden ben jij totaal niet in staat gebleken om ook maar enigszins overtuigend over te komen en ren je nogal lafjes weg voor kritische vragen
Antarctica is een No-go zone voor onafhankelijk onderzoek.quote:Jij stelt bijvoorbeeld dat heel Antarctica een no-go zone is. Dat heb je dan gewoon simpelweg fout.
het magnetische noorden is constant in beweging en zit niet precies op de as,in het midden van de noordpool.quote:Op maandag 4 april 2016 10:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Vergeet niet NASA en co hebben jouw verbeelding de ruimte ingeschoten.
Ondertussen hadden ze de handen vrij om de 'echte ' wereld te ontdekken met ongelimiteerde budgetten en zonder over/toezicht. ( secret space programme)
Verplaats je in mijn standpunt en denk dan bij jezelf.
Wat is de de Noordpool? Als de Aarde stationair is en alle hemellichamen draaien om haar heen. Dan is de Noordpool hét kardinaalpunt. De magnetische bron waar alles om draait.
Het centrum van het Universum.
[..]
[ afbeelding ]
http://decodehindumytholo(...)n-at-north-pole.html
"I bet ye, the powers that should not be know "
"You don't ! "
Wil je niet weten wat de Zuidpool is?
Misschien is er meer land.
[ afbeelding ]
Als er nu steekhoudende informatie zou zijn dan was het uitwisselen er van zeker niet zinloos.quote:Op maandag 4 april 2016 14:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Als dat je standpunt is cool.
Maar het maakt verdere uitwisseling van informatie zinloos.
als de aarde een bal is, dan zou je, wanneer je je op de real south pole zou staan met een kompas, en je draait rondjes om je eigen as, dan zou het kompas stil moeten blijven staan. ( want elke richting is noordwaarts)quote:Op maandag 4 april 2016 14:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Antarctica is een No-go zone voor onafhankelijk onderzoek.
(video=2.20 min)
"If you wander about that ball. That he was talking about. its the ceremonial South Pole... Its lovely for a foto. But its not the real South Pole.
But what is the real South Pole?
Its nothing.... its a real sensitive question none that i can answer."
In het Heliocentrisch model klopt. Het beweegt constant. "How convenient".quote:Op maandag 4 april 2016 14:12 schreef Manke het volgende:
[..]
het magnetische noorden is constant in beweging en zit niet precies op de as,in het midden van de noordpool.
Goeie vraag. Ik weet het antwoord niet.quote:Waarom is de lucht blauw? Dat kan niet als de zon binnen het firmament zweeft.
Sluit ik niet uit.quote:Dubay is een disinfo agent die in het occulte zit.
Absoluut. Sterk punt.quote:Dit experiment zou iedere wetenschapper, die de kans krijgt daar te vertoeven, als eerste uitvoeren, lijkt mij...
wellicht is dat de reden van de gekozen locatie voor die zilveren bal.
en als iemand de test doet, en faalt, is het excuus: ja maar dit is niet het exacte plekje.quote:Op maandag 4 april 2016 14:53 schreef francorex het volgende:
[..]
Absoluut. Sterk punt.
Maar niemand doet het.
Het antwoord hierop is overduidelijk.
dit bedoel ik:quote:Op maandag 4 april 2016 14:49 schreef francorex het volgende:
[..]
In het Heliocentrisch model klopt. Het beweegt constant. "How convenient".
De magnetische noordpool verschuift, daarvoor maakt het weinig uit of de aarde plat is of bolvormig, aangezien er geen twistpunt is over waar de noordpool zich bevindt in beide situaties.quote:Op maandag 4 april 2016 14:49 schreef francorex het volgende:
[..]
In het Heliocentrisch model klopt. Het beweegt constant. "How convenient".
In het geocentrisch model.
[u][b]"Its fixed" met Polaris als referentiepunt.
Lijkt me logisch dat je eerst de exacte plek opzoekt voordat je de test uit voert.quote:Op maandag 4 april 2016 14:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
en als iemand de test doet, en faalt, is het excuus: ja maar dit is niet het exacte plekje.
grappig filmpje overigens. er wordt sterk de nadruk op gelegd dat ze zegt dat dat niet de echte zuidpool is.quote:Op maandag 4 april 2016 14:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
als de aarde een bal is, dan zou je, wanneer je je op de real south pole zou staan met een kompas, en je draait rondjes om je eigen as, dan zou het kompas stil moeten blijven staan. ( want elke richting is noordwaarts)
dit experiment zou iedere wetenschapper, die de kans krijgt daar te vertoeven, als eerste uitvoeren, lijkt mij...
wellicht is dat de reden van de gekozen locatie voor die zilveren bal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |