Exact, maar om zelfde reden vond ik het ook weer niet netjes dat Perez zo aan de kant werd gezet, terwijl hij het naast Button echt niet slecht had gedaan, de McLaren was dat jaar ook gewoon een dramatisch slechte wagen, voor een team als McLaren.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:47 schreef wimderon het volgende:
Waarom blijft Magnussen telkens weer genoemd worden? Hetzelfde gold voor Kovalainen, die bleef om onbegrijpelijke redenen ook voor allerlei stoeltjes genoemd worden. Laat Magnussen eerst maar eens laten zien dat hij rondjes om Palmer kan rijden, want dat seizoen naast Button was bepaald geen goed visitekaartje.
Ik moest toevallig laatst ook denken, zouden mensen hem als een soort "super"-J. Villeneuve gaan zien? Nu is dat wel erg overdreven natuurlijk, Alonso is toch tweemaal zoveel kampioen geweest, heeft daarna heel wat meer races gewonnen (zelfs 1 race is natuurlijk al 100% meer ) en heeft enkele malen in de positie gestaan nogmaals kampioen te worden. Buiten dat hij gewoon meer talent heeft..quote:Op donderdag 14 april 2016 19:44 schreef Fer het volgende:
Als je heel sec naar de resultaten kijkt, komt Alonso nu enorm overgehypt over. 2x wereldkampioen in de Renault, wat toen beste chassis en beste banden had en de motor ook vergelijkbaar was met de ret.
Zelfde resultaat als Rookie Hamilton, crashgate en bij Ferrari telkens maar klagen over dat de auto zo slecht was en hij daardoor zo goed leek en ondertussen Massa mentaal langzamer maken.
Dan hebben Vettel en Hamiltn het op papier veel beter gedaan.
Tuurlijk kijk ik lang genoeg om het talent van Alonso te herkennen en de briljante dingen van hem gezien, maar toch. Hoe zien we hem over 20 jaar?
Je kan eigenlijk wel stellen dat Jenson in een groot deel van zijn carriere het maximale uit zijn auto's heeft gehaald. Die BAR's waren ook niet echt het toonbeeld van vernuftigheid. Motorisch nog niet eens zo slecht, maar gewoon een sloom chassis, jaar in & uit.quote:Op donderdag 14 april 2016 23:46 schreef sasquatsch het volgende:
Jenson was ruimschoots de betere. Ik geloof dat Magnussen slechts een keer of drie voor Button eindigde. Dan deed Perez het wel beter. Maar ook daar was Button de betere.
Button is gewoon goed in races waarin de tactieken de prullenbak in kunnen en de race alleen draait om de bestuurder zonder alle strategische onzin, ideale setups etc er omheen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:39 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Je kan eigenlijk wel stellen dat Jenson in een groot deel van zijn carriere het maximale uit zijn auto's heeft gehaald. Die BAR's waren ook niet echt het toonbeeld van vernuftigheid. Motorisch nog niet eens zo slecht, maar gewoon een sloom chassis, jaar in & uit.
Ik denk dat het meer komt doordat hij heel constant is en niet doordat hij zo verschrikkelijk veel beter is (geweest) dan zijn teamgenoten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:51 schreef Meike26 het volgende:
Maar zoveel regenraces hebben we niet per seizoen, toch weten maar weinig teamgenoten van JB hem te verslaan. m.a.w ik denk dat je hem te kort doet door te zeggen dat dat zijn enige sterke punt is.
In 2002, 2009 en 2011 vooral 3 hele goeie seizoenen gedraaid en zo eigenlijk gemaximaliseerd. En na 2001 nooit meer echt de ondergrens gehaald, ja in die knakenbakken in 2007, 2008 en 2015 kon je gewoon niks.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:39 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Je kan eigenlijk wel stellen dat Jenson in een groot deel van zijn carriere het maximale uit zijn auto's heeft gehaald. Die BAR's waren ook niet echt het toonbeeld van vernuftigheid. Motorisch nog niet eens zo slecht, maar gewoon een sloom chassis, jaar in & uit.
Daarnaast ook gewoon veel matige teamgenoten gehad, Trulli was geen geweldenaar, Sato hebben we het maar niet over, Barrichello en Villeneuve waren over hun top.. eigenlijk alleen Hamilton en Alonso. Al houdt ie zich daar redelijk tegen staande, maar niet op pure snelheid..quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:21 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer komt doordat hij heel constant is en niet doordat hij zo verschrikkelijk veel beter is (geweest) dan zijn teamgenoten.
Goede coureur hoor en sympathieke vent die zeker in de F1 hoort/hoorde maar ik vind hem niet zo extreem goed.
Vind wel dat je Button hier tekort doet. Zowel toen hij naast Hamilton kwam te rijden als toen hij naast Alonso kwam te rijden riep iedereen dat Ham & Alo rondjes om Button heen zouden rijden. Dat viel op z'n zachtst gezegd best wel mee volgens mij.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarnaast ook gewoon veel matige teamgenoten gehad, Trulli was geen geweldenaar, Sato hebben we het maar niet over, Barrichello en Villeneuve waren over hun top.. eigenlijk alleen Hamilton en Alonso. Al houdt ie zich daar redelijk tegen staande, maar niet op pure snelheid..
Dat was dan ook het falen van Hamilton. Ik vind Button ook een goede coureur vanwege de extra's, maar op snelheid is het gewoon geen topper en daar komt het nou eenmaal het meest op aan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:29 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Vind wel dat je Button hier tekort doet. Zowel toen hij naast Hamilton kwam te rijden als toen hij naast Alonso kwam te rijden riep iedereen dat Ham & Alo rondjes om Button heen zouden rijden. Dat viel op z'n zachtst gezegd best wel mee volgens mij.
en hij reed burinho om z'n oren toen het er echt op aankwam, tenminste ik meen dat die Brawn de enige kampioensauto was waar hij in gereden heeftquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:09 schreef JimmyManna het volgende:
Alsof Hamilton drie jaar lang faalde... Button heeft gedurende zijn loopbaan alle mater coureurs naast zich gehad en feit is dat niemand hem er echt onder heeft gekregen. Da's gewoon reteknap. Bij Webber wijst iedereen naar het feit dat Vettel altijd beter was, maar bij Button waren het zijn teamgenoten die faalden of over hun top heen waren. Vind ik altijd vreemd.
Precies dit. Ergens rond 25-30 op de alltime list of zo in mijn ogen. En dus zeker een waardig kampioen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:43 schreef Funzel het volgende:
Ik vind Button gewoon een waardig kampioen. Geen klasbak zoals Schumacher, Senna of Vettel, maar misstaat absoluut niet in het rijtje kampioenen.
Macca in 2012 was min of meer wel de beste autoquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
en hij reed burinho om z'n oren toen het er echt op aankwam, tenminste ik meen dat die Brawn de enige kampioensauto was waar hij in gereden heeft
Als die geen problemen had. De RB was betrouwbaarder.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Macca in 2012 was min of meer wel de beste auto
Ook weinig zin in, maar als DNF's zijn meegenomen dan staat Kimi waarschijnlijk een stuk lager omdat die Sauber/McLarens waar hij in reed al uit elkaar vielen als hij er naar keek, 36 x DNF in 104 races.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:31 schreef kareltjoo het volgende:
Hoe kan Raikkonen in die top 50 lijst lager geklasseerd zijn dan Ricciardo, Heidfeld en Kubica?
Heb weinig zin om het hele document door te lezen
Ze hebben geprobeerd te corrigeren voor de auto's waarmee de coureur heeft gereden. Een derde plaats met een Sauber telt dan harder mee dan met een McLaren. Minardi-coureur Christian Fittipaldi staat best hoog dankzij de vierde plaatsen die hij heeft gehaald voor dat team.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:31 schreef kareltjoo het volgende:
Hoe kan Raikkonen in die top 50 lijst lager geklasseerd zijn dan Ricciardo, Heidfeld en Kubica?
Heb weinig zin om het hele document door te lezen
En vooral ook omdat hij de races uitreed in tegenstelling tot zijn teamgenoot. Want daar wordt ook mee vergeleken. Hoe sterker je teamgenoot hoe beter je scoort als je die (ruim) verslaat.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ze hebben geprobeerd te corrigeren voor de auto's waarmee de coureur heeft gereden. Een derde plaats met een Sauber telt dan harder mee dan met een McLaren. Minardi-coureur Christian Fittipaldi staat best hoog dankzij de vierde plaatsen die hij heeft gehaald voor dat team.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |