Over?quote:Op donderdag 21 april 2016 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij is net zo enthousiast als ik.
Gaat ook niet gebeurenquote:Op donderdag 21 april 2016 19:55 schreef Geralt het volgende:
Ow op die manier. Nee nog een jaar TR gaat hem niet worden denk ik
Gelukkig maar. Ik hoop en bid nog steeds dat dat secreet ook echt weg blijft.quote:Op vrijdag 22 april 2016 00:42 schreef twiFight het volgende:
Goede veranderingen. Maar zoals altijd bij de F1 blijft het afwachten wat er 'come Australia 2017' nog van over is en hoe het in de praktijk werkt. Ik ben bang dat <team X> een voordeel vindt ergens en dat de FIA helemaal in de paniek schiet en weer belachelijke zooi gaat bedenken om het te 'fixen', i.p.v. de andere teams het te laten kopieren (moeten de tokens niet in de weg zitten).
De grote afwezige in dat artikel is de halo...
mja, met het bereiken van zo'n hoge efficiency mag het toch wel een beetje zo genoemd worden. Uiteraard moet je het WEC natuurlijk niet tekort doen, want wat ze daar doen is ookquote:Op vrijdag 22 april 2016 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
Toch schattig dat men denkt dat de ontwikkeling van F1-motoren daadwerkelijk cutting edge is.
Tof stuk!quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:26 schreef aesop het volgende:
Ben Anderson over Sainz en zijn rol in de schaduw van:
http://bbs.hupu.com/16055045.html
Terecht dat Sainz credits krijgt, want hij is een coureur die het prima doet en thuishoort in de Formule 1quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:26 schreef aesop het volgende:
Ben Anderson over Sainz en zijn rol in de schaduw van:
http://bbs.hupu.com/16055045.html
Artikel beter lezen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:50 schreef Fer het volgende:
snellere laptimes, ik had liever gezien dat de focus op meer close racing, zonder extra bandenslijtage en dat p1 wat minder voordeel heeft van clean air dan nu.
Nu komt het nog te vaak voor dat iemand rondenlang op 0,5s loopt te volgen en pushen en daardoor strategisch de hele race naar de knoppen gaat.
Daarvoor is toch DRS uitgevonden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:50 schreef Fer het volgende:
snellere laptimes, ik had liever gezien dat de focus op meer close racing, zonder extra bandenslijtage en dat p1 wat minder voordeel heeft van clean air dan nu.
Nu komt het nog te vaak voor dat iemand rondenlang op 0,5s loopt te volgen en pushen en daardoor strategisch de hele race naar de knoppen gaat.
Dit, het zou mij niet verbazen als Sainz jr. aan het eind van de rit uiteindelijk een betere F1 carrière heeft dan Max.quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:34 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Terecht dat Sainz credits krijgt, want hij is een coureur die het prima doet en thuishoort in de Formule 1
En waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 22 april 2016 14:04 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit, het zou mij niet verbazen als Sainz jr. aan het eind van de rit uiteindelijk een betere F1 carrière heeft dan Max.
quote:Op vrijdag 22 april 2016 08:26 schreef aesop het volgende:
Ben Anderson over Sainz en zijn rol in de schaduw van:
http://bbs.hupu.com/16055045.html
Dat klinkt natuurlijk alleraardigst, maar Max viel wegens technisch falen uit in een betere positie dan die P9 van Sainz. Sterker nog, als Max gefinished was dan had ie P8 gehad en Sainz dus niet die P9 maar een P10.quote:Here is a guy who has earned his way into Formula 1 through the Red Bull Junior programme, been a champion at the level just below in Formula Renault 3.5, and scored points on his F1 debut. Yet it's the teenage sensation in the other car hogging the limelight.
Dan heeft hij toch nog steeds punten gescoord in zijn F1 debuut? Het is geen kwantitatieve kwalificatie over Verstappen ofzo, maar gewoon constatering van een feit.quote:Op vrijdag 22 april 2016 14:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Dat klinkt natuurlijk alleraardigst, maar Max viel wegens technisch falen uit in een betere positie dan die P9 van Sainz. Sterker nog, als Max gefinished was dan had ie P8 gehad en Sainz dus niet die P9 maar een P10.
Nog steeds punten gescoord natuurlijk, maar wel 2 posities lager dan Max was hij niet uitgevallen.
Dat is dus een non-argument als je het mij vraagt
Zo staat het er niet. Er staat dat hij zelfs punten gescoord heeft tijdens zijn debuut, maar dat de credits naar Max gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 14:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan heeft hij toch nog steeds punten gescoord in zijn F1 debuut? Het is geen kwantitatieve kwalificatie over Verstappen ofzo, maar gewoon constatering van een feit.
Gedurende het seizoen ja, niet specifiek die race. Iedereen heeft het over Max, terwijl Sainz echt ook een erg sterk seizoen reedquote:Op vrijdag 22 april 2016 14:29 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zo staat het er niet. Er staat dat hij zelfs punten gescoord heeft tijdens zijn debuut, maar dat de credits naar Max gaan.
Het gaat specifiek over die race. Over de titel in de 3.5 en over de punten in zijn eerste race. Maar Max krijgt alle credits. Dat is wat er staat.quote:Op vrijdag 22 april 2016 14:34 schreef Rossdale het volgende:
Gedurende het seizoen ja, niet specifiek die race.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |