Zijn zicht en spraakvermogen zijn al merkbaar verbeterd. Volgens de kliniek zien de meeste patienten na 9/12 maanden de meeste resultaten, dus het is afwachten. Als Joost weer een beetje uitgerust is dan zal hij ook weer physiotherapie doen, en zal hopelijk ook zijn mobiliteit verbeteren.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:29 schreef FANN het volgende:
[..]
Hoe zijn de vooruitzichten nu als ik dat vragen mag?
Ik bedoel is de operatie geslaagd en betekent dat dat Joost straks ''genezen'' is?
Oké dank je wel, ik duim nog steedsquote:Op dinsdag 15 november 2016 12:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zijn zicht en spraakvermogen zijn al merkbaar verbeterd. Volgens de kliniek zien de meeste patienten na 9/12 maanden de meeste resultaten, dus het is afwachten. Als Joost weer een beetje uitgerust is dan zal hij ook weer physiotherapie doen, en zal hopelijk ook zijn mobiliteit verbeteren.
Of hij weer op zijn oude niveau terugkomt is nog niet duidelijk, dat zullen we pas over een jaar beginnen te zien.
Het is dus nog spannend, maar we zijn zeer positief
Gaat het nog steeds de goede kant op?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het is dus nog spannend, maar we zijn zeer positief
Hoe is het nu?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zijn zicht en spraakvermogen zijn al merkbaar verbeterd. Volgens de kliniek zien de meeste patienten na 9/12 maanden de meeste resultaten, dus het is afwachten. Als Joost weer een beetje uitgerust is dan zal hij ook weer physiotherapie doen, en zal hopelijk ook zijn mobiliteit verbeteren.
Of hij weer op zijn oude niveau terugkomt is nog niet duidelijk, dat zullen we pas over een jaar beginnen te zien.
Het is dus nog spannend, maar we zijn zeer positief
Tja, er zit geen winst in voor de neurologen. Heel triest inderdaad dat het gewoon puur business is ipv patienten te helpen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 10:31 schreef Leandra het volgende:
Triest dat men zelfs na zo'n behandeling die in NL niet beschikbaar is weigert de medicijnen voor te schrijven die bij die behandeling horen.
Dit idd.quote:Op dinsdag 27 december 2016 10:31 schreef Leandra het volgende:
Triest dat men zelfs na zo'n behandeling die in NL niet beschikbaar is weigert de medicijnen voor te schrijven die bij die behandeling horen.
Klopt. Het protocol is: als we er veel winst op maken dan mag het, als we er weinig winst op maken dan mag het niet.quote:Op dinsdag 27 december 2016 10:36 schreef computergirl het volgende:
Als een medicijn niet 'goedgekeurd' is voor behandeling in NL dan mogen artsen het niet voorschrijven volgens mij sowieso zijn er nogal strenge protocollen
Ja in Mexico.quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:04 schreef Manke het volgende:
Niet geregistreerd voor, maar wel effectief bij, betekent juist kassa.
Was dat maar waar. Is het echt zo moeilijk voor te stellen dat de medische wereld om winst gaat?quote:Op dinsdag 27 december 2016 10:44 schreef MevrouwPuff het volgende:
Rituximab is niet geregistreerd voor gebruik bij MS. Bij duidelijk bewezen nut zal dat wel gebeuren.
Het is in die andere landen niet off label, maar in die andere landen hebben neurologen kennelijk iets meer hart voor hun patienten dan de Nederlandse neurologen.quote:Op zich is het niet vreemd dat off-label gebruik niet vergoed wordt.
Dit ligt dus niet aan de neurologen, die nare geldwolven zouden zijn, maar aan de manier waarop in Nederland bepaald wordt wanneer bepaalde geneesmiddelen voorgeschreven mogen worden.
Blijkbaar wordt het in andere landen toegestaan off-label voor te schrijven wanneer de patient zelf betaalt.
Veel antipsychotica wordt hier voorgeschreven bij klachten die niks met psychose te maken. (en ineens worden ze echt psychotisch, dat is het risico)quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:12 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ja in Mexico.
In Nederland niet.
quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Was dat maar waar. Is het echt zo moeilijk voor te stellen dat de medische wereld om winst gaat?
[..]
Het is in die andere landen niet off label, maar in die andere landen hebben neurologen kennelijk iets meer hart voor hun patienten dan de Nederlandse neurologen.
Alleen beroepsmatig.quote:Even een korte vraag, heb je ooit zelf ervaring gehad met een Nederlandse neuroloog? Ik wens het je op geen enkele wijze toe. Het is niet alleen het gebrek aan hulp en het breken van hun beroepseed, maar ook de ijskoude en harteloze manier waarop.
Bij MS zijn geen gevallen bekend van verbetering door natuurlijk verloop, dus dat kan je direct uitsluiten.quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:21 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Alleen beroepsmatig.
MS is een ontzettend lastige ziekte, mede door het grillige beloop. Dat maakt het lastig te bewijzen of een verbetering natuurlijk beloop is of dat het door de medicatie komt.
De resultaten bij echte patienten die echt de HSCT behandeling hebben ondergaan worden door de neurologen niet geaccepteerd. De resultaten lijken heel positief, dus dan wordt er verder niet onderzocht.quote:Als ik eerlijk ben en op pubmed kijk en slechts twee gerandomiseerde gecontroleerde studies vind, waarbij slechts bij 35% een verbetering van het functioneren optrad, hoop ik oprecht voor Joost dat hij in de groep zit waarbij verbetering optreedt.
Hopelijk kunnen ze meer RTC's doen en andere onderzoeken om goed te identificeren bij wie het een zinvolle therapie is en bij wie niet.
Wat is je beroep als ik mag vragen?quote:
Helaas puur uit eigen ervaring...quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:31 schreef Valerie. het volgende:
Wow, net BNW hier.
In ieder geval fijn dat er nog steeds enige vooruitgang op te merken is.
Ik ben arts, word specialist ouderengeneeskunde. In dat gebied kom je helaas ook MS-patienten tegen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat is je beroep als ik mag vragen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |