abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171212695
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:24 schreef madeliefff het volgende:
Hoeveel kilo is 1 liter verf?
Inclusief of exclusief blik?
  vrijdag 26 mei 2017 @ 08:37:21 #77
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171214795
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:24 schreef madeliefff het volgende:
Hoeveel kilo is 1 liter verf?
Ligt aan wat voor en verf en welke pigmenten je gebruikt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:40:18 #78
167383 Molurus
the talking snake
pi_171216106
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:24 schreef madeliefff het volgende:
Hoeveel kilo is 1 liter verf?
Ruim zwaarder dan water in elk geval, en inderdaad afhankelijk van gebruikte pigmenten enzo.

http://www.herfstenhelder(...)urverf%20AV%20NL.pdf

Soortelijk gewicht: 1,48 gr/cm3, wat neerkomt op anderhalve kilo voor een liter.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 10:54:59 #79
380389 madeliefff
soms ook madeboosss
pi_171216391
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ruim zwaarder dan water in elk geval, en inderdaad afhankelijk van gebruikte pigmenten enzo.

http://www.herfstenhelder(...)urverf%20AV%20NL.pdf

Soortelijk gewicht: 1,48 gr/cm3, wat neerkomt op anderhalve kilo voor een liter.
thx
1-Op vrijdag 22 mei 2015 19:53 schreef Working_Class_Hero het volgende:
Niet weten dat Madeliefff KLB godin is en dus alles kan, zelfs jou doen verdwijnen.
2-Ik ben een Rivella...
  zondag 11 juni 2017 @ 21:03:52 #80
44635 XMN8R
mag dat?
pi_171627200
Hoeveel weegt een bewegende maglev-trein?

De afgelopen week kwam ik een aantal keren informatie tegen over de maglev-trein. Deze trein beweegt zich voort middels een elektrisch opgewekt magneetveld in een betonnen baan die ondersteund wordt door pilaren. Het magneetveld zorgt ervoor dat de trein iets boven de baan zweeft.

Nou vraag ik me af: als je onder n van de pilaren een weegschaal zou zetten, wordt er dan gewicht gemeten als de maglev-trein die pilaar rijdend passeert? En zo ja: is dat getal dan even groot als het gewicht van de trein in stilstand?
MAAR MENEER AGENT
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzouten
  zondag 11 juni 2017 @ 21:10:34 #81
167383 Molurus
the talking snake
pi_171627441
quote:
5s.gif Op zondag 11 juni 2017 21:03 schreef XMN8R het volgende:

Nou vraag ik me af: als je onder n van de pilaren een weegschaal zou zetten, wordt er dan gewicht gemeten als de maglev-trein die pilaar rijdend passeert? En zo ja: is dat getal dan even groot als het gewicht van de trein in stilstand?
Ik zou zeggen ja, en ja. Actie = reactie blijft gewoon volledig van toepassing. De zwaartekracht wordt ook niet opgeheven ofzo.

Je kunt dit ook op kleine schaal doen met twee magneten waarvan je dezelfde polen naar elkaar toe richt. Als je de ene magneet naar de andere duwt heb je dezelfde kracht nodig om de andere magneet tegen te houden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 15:32:50 #82
167383 Molurus
the talking snake
pi_172596830
Hmm, nav een discussie op FB toch maar even het balletje opwerpen. Stel je hebt deze berekening:

6/2*3 = ...

Wat is het correcte antwoord?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 15:37:50 #83
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172596924
http://www.snapjekind.nl/(...)en-wacht-op-antwoord

Maar helaas: ‘Meneer van Dalen’ wordt in het basisonderwijs niet meer gebruikt. Het is niet de reeks getallen die de som (de uitkomst) bepaalt. De context (situatie of verhaal) van de som heeft invloed op de volgorde van bewerken. Daarbij kan de vraag gesteld worden: Wat reken ik uit in deze som? Een voorbeeld geeft wellicht helderheid.

Geschiedenis
In de 19e eeuw werd 'Meneer van Dalen' aan de cadetten op de Militaire academie gedoceerd door de hoogleraar in de wiskunde Ghijben (rond 1840-1850). Het worteltrekken kwam daarbij op een lage plaats in de bewerkingen te staan. ? 16 x 2 was in die tijd ? 32 terwijl het antwoord nu 8 is. (eerst de wortel van 16 nemen en dat x 2 vermenigvuldigen.) Het vermenigvuldigen kwam in belangrijkheid vr het delen.

Jan Versluys, een hoofdonderwijzer eind 19e eeuw, heeft deze informatie meegenomen in een boek voor het lagere onderwijs. Ook in die tijd was er al discussie over de juistheid van de volgorde van rekenbewerkingen. Immers dezelfde sommen konden tot verschillende antwoorden leiden. Tot ver in de 20e eeuw hebben klassen vol kinderen sommen gemaakt aan de hand van 'Meneer van Dalen'. Doordat er internationaal afspraken werden gemaakt over de volgorde van de rekenbewerkingen, vermoedelijk onder invloed van de programmeertaal in de jaren zestig en zeventig (voor de latere computers) verdween het ezelsbruggetje 'Meneer van Dalen wacht op antwoord' rond 1990 uit het onderwijs. Opmerkelijk laat eigenlijk.

Dat 'Meneer van Dalen' nu helemaal verdwenen is, kun je nog niet zeggen. Op Internet vindt nog een levendig gesprek plaats door mensen die niet weten dat de regel niet meer gevolgd wordt in het onderwijs. Zij vragen zich af wat er met 'Meneer van Dalen' is gebeurd nu hun eigen kinderen de volgorde van rekenbewerkingen op school op een andere wijze krijgen aangeboden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  zaterdag 22 juli 2017 @ 15:57:45 #84
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172597272
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:32 schreef Molurus het volgende:
Hmm, nav een discussie op FB toch maar even het balletje opwerpen. Stel je hebt deze berekening:

6/2*3 = ...

Wat is het correcte antwoord?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het juiste antwoord is dat je gewoon duidelijk moet zijn met het stellen van de vraag
Kortom
(6/2)*3=
Of
6/(2*3)=
Dan is er geen verwarring over volgorde

Het is typisch voor het onderwijs dat kinderen niet leert waar je wat aan hebt, maar zaken laat stampen die de leraar gemakkelijk kan overhoren.
Net zoals ik mezelf moest leren kaart lezen en met kaarten omgaan ipv wat ik op school leerde. Daar leerden we steden hui ons hoofd die je dan op een blinde kaart moest aanwijzen, makkelijk voor de leraar te overhoren, maar je hebt er geen ruk aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 16:02:24 #85
167383 Molurus
the talking snake
pi_172597386
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het juiste antwoord is dat je gewoon duidelijk moet zijn met het stellen van de vraag
Kortom
(6/2)*3=
Of
6/(2*3)=
Dan is er geen verwarring over volgorde
Dat natuurlijk sowieso. Toch zou ik denk ik in:

a/bc

geen haakjes gebruiken, en het interpreteren als:

a/(bc)

Als ik daarmee bedoelde

(a/b)c

had ik het wel geschreven als

ac/b

Maar goed.. wel bizar dat ze dit in het onderwijs hebben aangepast. En inderdaad, het onderwijs is soms wel hersenloos stampwerk, in plaats van echt iets leren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 16:13:02 #86
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172597560
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 16:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat natuurlijk sowieso. Toch zou ik denk ik in:

a/bc

geen haakjes gebruiken, en het interpreteren als:

a/(bc)

Als ik daarmee bedoelde

(a/b)c

had ik het wel geschreven als

ac/b

Maar goed.. wel bizar dat ze dit in het onderwijs hebben aangepast. En inderdaad, het onderwijs is soms wel hersenloos stampwerk, in plaats van echt iets leren.
Het onderwijs leunt teveel op kant van de onderwijsgever, die moet iets meetbaars doen met kinderen in plaats van dat het kinderen iets bijbrengt waar ze als mensen wat aan hebben.
Het is geen wonder dat banken en ander tuig mensen de meest idiote financiele producten kunnen aandraaien, meeste mensen kunnen nauwelijks rekenen. Als de hypotheekrente stijgt van 3 naar 4 procent wordt er in de media bericht dat deze met een procent stijgt, mensen papagaaien dat na, maar de rente en daarmee hun rentelasten gaan met 33,33% omhoog (afgerond)
En dit is het soort rekenen wat je op de lagere school al had moeten snappen.
Zo zijn veel mensen met een HBO of Universitaire opleiding bang voor E Nummers, want dat is chemisch of hangen zaken als homeopatie en anti vaccinatie aan. Lijkt me een heel duidelijk signaal dat er iets goed mis is met onderwijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172705386
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:32 schreef Molurus het volgende:
Hmm, nav een discussie op FB toch maar even het balletje opwerpen. Stel je hebt deze berekening:

6/2*3 = ...

Wat is het correcte antwoord?

Ik heb altijd geleerd: mijnheer van dalen wacht op antwoord... dus: machtsverheffen, vermenigvuldigen, delen, worteltrekken, optellen, aftrekken. In die volgorde.

Huh, waarom staat worteltrekken daartussen, de lijn van het wortelteken zou moeten aangeven wat onder de wortel valt. Anyway, ik neem aan dat ik aangeleerd heb: eerst * en / van links nar rechts, daarna + en -. Ik weet dat programma's het zo zullen uitvoeren, maar voor * en / combinaties zet ik toch haakjes, ziet er beter uit. Je kan 6/(2*3) wel herschrijven naar 6/2/3, maar ook dat oogt vreemd.

Pas jij die regel trouwens toe voor + en -?
4-3+1: als je eerst de optelling uitvoert is het resultaat nul.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 27 juli 2017 @ 09:16:54 #88
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_172706817
Is een request in een request(requestception) handig?
Sisco Certified
  donderdag 27 juli 2017 @ 11:11:52 #89
122648 Bravebart
Kbenhavn er p plads ja
pi_172709231
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als de hypotheekrente stijgt van 3 naar 4 procent wordt er in de media bericht dat deze met een procent stijgt, mensen papagaaien dat na, maar de rente en daarmee hun rentelasten gaan met 33,33% omhoog (afgerond)
En dit is het soort rekenen wat je op de lagere school al had moeten snappen.
Terwijl dit simpel op te lossen is met de procentpunt: de rentestijgt met 1 procentpunt van 3 naar 4 procent. Helaas wordt de procentpunt zo ongeveer nooit gebruikt :{
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
pi_172713842
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:24 schreef madeliefff het volgende:
Hoeveel kilo is 1 liter verf?
Voor "typische" verf zal dat ergens tussen 1.10 tot 1.50 kg liggen, afhankelijk van de kleur. Bij "industrile" verf kan dat tot 1.65 kg gaan. Afhankelijk van het type verf (de gebruikte binder en eventueel solvent: waterbasis, olieverf, etc..) kunnen die grenzen ook lager liggen (hoger dan 1.65 ben ik niet tegengekomen).

Het gewicht stijgt van zwart naar wit. Pigment en opacifiers wegen zwaarder dan de binder, dus hoe meer ervan gebruikt wordt, hoe zwaarder de verf. Pigment absorbeert een deel van het licht (afhankelijk van de golflengte), de rest wordt deels doorgelaten, deels gereflecteerd. Opacifiers ("hiding pigments") reflecteren veel licht en laten weinig licht door, ze dienen om de laag eronder te "bedekken", je wil immers niet dat de kleur van de ondergrond zichtbaar is. "Puur" pigment zal maximaal 1% a 2% van de verf uitmaken, opacifier tot 20%.
De meest gebruikte opacifier is wit TiO2, met een s.g. van rond de 4 g per cm. Hoe lichter de kleur van de verf, hoe meer je nodig hebt (zwarte verf heeft geen opacifier nodig omdat het pigment alle licht absorbeert). Daarom weegt witte verf zwaarder dan zwarte.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 27 juli 2017 @ 15:36:49 #91
167383 Molurus
the talking snake
pi_172714679
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juli 2017 04:56 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Huh, waarom staat worteltrekken daartussen, de lijn van het wortelteken zou moeten aangeven wat onder de wortel valt. Anyway, ik neem aan dat ik aangeleerd heb: eerst * en / van links nar rechts, daarna + en -. Ik weet dat programma's het zo zullen uitvoeren, maar voor * en / combinaties zet ik toch haakjes, ziet er beter uit. Je kan 6/(2*3) wel herschrijven naar 6/2/3, maar ook dat oogt vreemd.

Pas jij die regel trouwens toe voor + en -?
4-3+1: als je eerst de optelling uitvoert is het resultaat nul.
Hmm, die laatste is een goed punt ja. En inderdaad, worteltrekken moet altijd nadrukkelijk worden aangegeven.

Dus eigenlijk moet het dit zijn:

1) Machtsverheffen
2) Vermenigvuldigen en delen (zelfde prio, links naar rechts)
3) Optellen en aftrekken (zelfde prio, links naar rechts)

Worteltrekken en haakjes staan hier los van.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 04:27:53 #92
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_172729125
quote:
14s.gif Op donderdag 27 juli 2017 15:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hmm, die laatste is een goed punt ja. En inderdaad, worteltrekken moet altijd nadrukkelijk worden aangegeven.

Dus eigenlijk moet het dit zijn:

1) Machtsverheffen
2) Vermenigvuldigen en delen (zelfde prio, links naar rechts)
3) Optellen en aftrekken (zelfde prio, links naar rechts)

Worteltrekken en haakjes staan hier los van.
En machtsverheffen van rechts naar links (of van boven naar onder), want als je van links naar rechts doet komt het neer op de exponenten met elkaar vermenigvuldigen, dan volstaat n machtsverheffing.
abc =a(bc)
(ab)c=a(b*c) of (((a^b)^c)^d)^e= a^(b*c*d*e)

345
links naar rechts:
34=81
815=3486784401
rechts naar links:
45=1024
31024= 3.73391848741 * 10488

[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 28-07-2017 04:36:38 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  donderdag 3 augustus 2017 @ 18:20:04 #93
241690 kibo
communistenjager
pi_172882771
Waarom is de zee in (sub)tropische zones blauw en daarbuiten grijs/zwart?
  donderdag 3 augustus 2017 @ 18:59:07 #94
167383 Molurus
the talking snake
pi_172883898
quote:
5s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 18:20 schreef kibo het volgende:
Waarom is de zee in (sub)tropische zones blauw en daarbuiten grijs/zwart?
Ik vermoed omdat er minder voedingsstoffen in (sub)tropische zones in het water zitten waardoor het water helderder blijft, maar hier begeef ik me op glad ijs.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_172884682
quote:
5s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 18:20 schreef kibo het volgende:
Waarom is de zee in (sub)tropische zones blauw en daarbuiten grijs/zwart?
De noordzee is bruinig omdat er veel slib enzo in ronddrijft.

Volgens mij hangt de kleur meer van de diepte en zuiverheid af dan van de breedtegraad.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:58:29 #96
167383 Molurus
the talking snake
pi_172981967
Ok... deze is best pittig:

a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) = 4

Geeft een oplossing voor a, b en c met positieve integers.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:09:27 #97
122648 Bravebart
Kbenhavn er p plads ja
pi_172994208
quote:
11s.gif Op maandag 7 augustus 2017 21:58 schreef Molurus het volgende:
Ok... deze is best pittig:

a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) = 4

Geeft een oplossing voor a, b en c met positieve integers.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Post dan ook ff de uitleg ;)

https://www.quora.com/How(...)y-z+x-+-frac-z-x+y-4
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:18:54 #98
38496 Perrin
Sapere aude
pi_172994466
quote:
Tweak the numbers in your equation, and the solutions promptly exceed anything that fits in our puny little universe.

What a wonderfully sneaky little equation.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 13:42:42 #99
167383 Molurus
the talking snake
pi_172995026
quote:
Betrapt. :D

Nou ja, ik had deze van de FB van Julia Galef, maar die had hem inderdaad ook van quora.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 15:41:52 #100
122648 Bravebart
Kbenhavn er p plads ja
pi_172997570
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 13:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Betrapt. :D

Nou ja, ik had deze van de FB van Julia Galef, maar die had hem inderdaad ook van quora.
Ik ook ja, Ionica had Julia geretweet :+
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')