TTKET

Die hebben te diep in hun latte macchiato gekeken.

Dat is beleefdheid en verlegenheid ten opzichte van het camera-interview. Wie weet heeft die man vijftig mensen moeten aanspreken voor hij kreeg wat hij wilde. Als hij wilde aantonen dat hij goedbedoelende schuchtere studenten in een hoek kan lullen, is het experiment geslaagd

Wat het is, is een wanhopige poging van die studenten om consequent te blijven.
Als je op de eerste vraag (PC, zoals ze afgericht zijn) antwoord dat geslacht een keuze is (terwijl dit een biologisch feit is), dan moet je op de tweede vraag een zelfde antwoord geven. En op de derde, de vierde et cetera. Terwijl de casus an sich steeds absurder wordt. Een volwassen man die in de eerste klas van de lagere school wil gaan zitten...
Als dát de eerste vraag geweest was "Als ik mij een 6-jarige voelde, zou ik dan op de lagere school tussen de kinderen mogen zitten", had iedereen heel PC (want pedo taboe) 'Nee,engerd. Dat je zegt je zeven te voelen maakt je nog geen zeven!" gezegd. En als vanuit die vraag de andere kant op geredeneerd was, dan hadden die studentjes denk ik bij de vraag over genderidentiteit ook gezegd dat zeggen dat je een vrouw bent je nog geen vrouw maakt.

Ja, dat was ons allen al duidelijk. Daarom mijn stijgende verbazing dat LK het toch weer de moeite waard vond.

Toen ik vijftien was (toen was de macht van de camera nog vele malen groter) zat ik met een videocamera in de tram en vroeg ik meisjes of ze een geile bek wilde trekken. Binnen een dag had ik een hele compilatie vastgesteld. Als ik wat ouder was geweest en geen camera bij me zou hebben gehad, was dat een stuk slechter afgelopen.

Wat ook niet helemaal waar is trouwens, want nu ben ik ouder en heb ik geen camera bij me en gaat me dat bijzonder goed af. Het enige verschil is dat ik niet in de tram zit.

Hoe kun je jezelf wapenen tegen verongelijktheid zonder je eigen aard te haten? Kasparov is verongelijkt en zie wat het hem gebracht heeft: een moedeloze strijd waar niemand naar luistert. Ik zie hem 's avonds op het toilet zijn tanden poetsen terwijl hij zich afvraagt waarom hij niet was blijven schaken. Zou hij ook mensen in zijn omgeving hebben die zeggen: je hebt misschien gelijk, maar dit is de realiteit.

Laat ik die mensen eens proberen te analyseren. Allereerst zitten ze in een gerieflijke situatie; hun plichten leggen het af tegen de baten, ze hebben een rooskleurige toekomst, al met al verkeren ze in fortuinlijke omstandigheden. Dientengevolge hebben ze een gebrek aan empathie voor onderdrukte Russen, vermoorde journalisten en opgesloten criticasters; ze vinden het althans prima dat Mark en de koning een biertje drinken met Poetin, niet zeuren.

Een prachthouding vind ik dat. Het verfrissende relativisme. Men kan alleen hopen dat de relativisten die aan het goede einde van het systeem zitten zelf een keer met de realiteit te maken krijgen.

[ Bericht 99% gewijzigd door Mainport op 19-04-2016 05:42:44 ]

quote:

Op maandag 18 april 2016 21:17 schreef PeteSampras het volgende:

[..]

Tsja, dat weet ik eigenlijk niet zo. Ik was op dat moment erg dronken en erg moe. Ik moest even aan ze denken. Waarom, dat ben ik alweer vergeten.

Ze hebben iig hun kleren aan.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 03:23 schreef Mainport het volgende:
Hoe kun je jezelf wapenen tegen verongelijktheid zonder je eigen aard te haten? Kasparov is verongelijkt en zie wat het hem gebracht heeft: een moedeloze strijd waar niemand naar luistert. Ik zie hem 's avonds op het toilet zijn tanden poetsen terwijl hij zich afvraagt waarom hij niet was blijven schaken. Zou hij ook mensen in zijn omgeving hebben die zeggen: je hebt misschien gelijk, maar dit is de realiteit.

Laat ik die mensen eens proberen te analyseren. Allereerst zitten ze in een gerieflijke situatie; hun plichten leggen het af tegen de baten, ze hebben een rooskleurige toekomst, al met al verkeren ze in fortuinlijke omstandigheden. Dientengevolge hebben ze een gebrek aan empathie voor onderdrukte Russen, vermoorde journalisten en opgesloten criticasters; ze vinden het althans prima dat Mark en de koning een biertje drinken met Poetin, niet zeuren.

Een prachthouding vind ik dat. Het verfrissende relativisme. Men kan alleen hopen dat de relativisten die aan het goede einde van het systeem zitten zelf een keer met de realiteit te maken krijgen.

Wat ik om me heen zie is juist dat de mensen in een gerieflijke situatie (huis afbetaald, dik inkomen of pensioen, etc) veel meer empathie hebben voor de minder bedeelden dan de categorie die hard moet sappelen om rond te komen. Zeker voor wat betreft de categorieën die jij noemt.

Ik had vandaag een gesprek met mijn moeder. Mijn moeder is Italiaans en maakt elke avond hetzelfde: pasta met poederkaas uit de rode bus.
Ik: Dit is niet te vreten, ik wil parmezaan.
Zij: Het is misschien niet zo lekker, maar er is geen parmezaan.
Ik: Natuurlijk is er wel parmezaan, hoezo is er geen parmezaan?
Zij: Parmezaan bestaat wel, maar wij kunnen het niet betalen. Bovendien is poederkaas uit de rode bus best voedzaam.
Ik: Ik vreet dit spul al mijn hele leven, en jij zegt dat ik dit ook de rest van mijn leven ga krijgen?
Zij: Dat klopt.
Ik: En daar moeten we het maar mee doen?
Zij: Het is de realiteit.
Ik: Wat ik moet daar nu weer mee, ik wil parmezaan godverdomme!
Zij: Niet zo zeuren, je hoeft het niet te eten. Je mag ook pasta met niks of zonder eten naar bed. Ik vind de poederkaas uit de rode bus helemaal niet zo smerig.
Ik: Dat komt omdat je geen smaak hebt.
Zij: Smaken verschillen. Wat is er mis met poederkaas uit de rode bus? Waarom klaag jij zo terwijl wij het allemaal dagelijks eten?
Ik: Het is godverdomme niet te geloven. Wil je dan zelf geen parmezaan lieve moeder?
Zij: Jawel, maar het is er niet, en als jij het zo graag wilt moet je het gaan regelen, ik wens je veel succes en tot die tijd mag je dankbaar zijn voor mijn kookkunsten, basta.

Ik zou lekker gaan slapen, LK. Dan heb je morgen weer wat meer energie voor het schrijven van gedichtjes en wie weet ben je dan ook wat weerbaarder voor het geval er een moslimleger bij je op de stoep staat.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 20:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

genderidentiteit, nationaliteitidentiteit, lengteidentiteit, leeftijdidentiteit, piemellengteidentiteit, rasidentiteit

Je begint je toch steeds meer en meer te schande te maken met dit soort domme opmerkingen, hè. Moet ik het nog toelichten, of niet?

_{Nationaliteit, lengte en leeftijd kan ik zeer gemakkelijk bepalen door naar iemands paspoort te kijken, hem naast een meetlat te leggen (hetzelfde geldt voor de penis) en te tellen hoeveel tijd er verstreken is sinds zijn geboorte. 'Gender' (en alle kwalificaties die dat met zich meebrengt) is een vage poging om iemands sekse aan (al dan wel of niet afwijkende) gedragingen te koppelen. Of dat enig doel dient, dat weet ik eigenlijk niet. Ik begrijp er niet al te veel van, maar wel dat ik het niet kan meten zoals ik iemands nationaliteit, lengte of leeftijd kan meten.
Ras, bij mensen, is simpelweg klinkklare onzin, pseudo-wetenschappelijke rotzooi uit het Lombrosotijdperk. Iedereen die daarover begint hoef je al gelijk niet meer serieus te nemen. Ik hoef jou dus niet meer serieus te nemen! Houd er zelf ook maar eens mee op.}

[ Bericht 0% gewijzigd door PeteSampras op 22-04-2016 13:51:37 ]

Ik sluit af met een mooie Spreuk(en, 26:16).

De luiaard acht zichzelf wijzer dan alle verstandige mensen om hem heen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 17:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jij kwam aanzetten met genderidentiteit en plaatste deze tegenover nationaliteit, lengte, et cetera. Ik ging er daardoor vanuit dat je een onderscheid maakte tussen gender (die je dan eventueel wel duidelijk te categoriseren vond) en genderidentiteit. En daarom, beste JAM, gooide ik, al spottend, identiteit achter de woordjes waar je het zelf niet achter plaatste. De post was, m.a.w., een vraag: waarom voeg je bij gender wel identiteit toe?

Dat is nu exact het probleem met dat filmpje. Dat deed ik niet, dat deed die vent.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 04:33 schreef Mainport het volgende:
Ik had vandaag een gesprek met mijn moeder. Mijn moeder is Italiaans en maakt elke avond hetzelfde: pasta met poederkaas uit de rode bus.
Ik: Dit is niet te vreten, ik wil parmezaan.
Zij: Het is misschien niet zo lekker, maar er is geen parmezaan.
Ik: Natuurlijk is er wel parmezaan, hoezo is er geen parmezaan?
Zij: Parmezaan bestaat wel, maar wij kunnen het niet betalen. Bovendien is poederkaas uit de rode bus best voedzaam.
Ik: Ik vreet dit spul al mijn hele leven, en jij zegt dat ik dit ook de rest van mijn leven ga krijgen?
Zij: Dat klopt.
Ik: En daar moeten we het maar mee doen?
Zij: Het is de realiteit.
Ik: Wat ik moet daar nu weer mee, ik wil parmezaan godverdomme!
Zij: Niet zo zeuren, je hoeft het niet te eten. Je mag ook pasta met niks of zonder eten naar bed. Ik vind de poederkaas uit de rode bus helemaal niet zo smerig.
Ik: Dat komt omdat je geen smaak hebt.
Zij: Smaken verschillen. Wat is er mis met poederkaas uit de rode bus? Waarom klaag jij zo terwijl wij het allemaal dagelijks eten?
Ik: Het is godverdomme niet te geloven. Wil je dan zelf geen parmezaan lieve moeder?
Zij: Jawel, maar het is er niet, en als jij het zo graag wilt moet je het gaan regelen, ik wens je veel succes en tot die tijd mag je dankbaar zijn voor mijn kookkunsten, basta.

Als je zo gaat schrijven dan wil ik wel een boek van je kopen!

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 23:47 schreef LXIV het volgende:
Als je zo gaat schrijven dan wil ik wel een boek van je kopen!

Echt? Waarom?

Deze week in Groningen, trouwens. Moet ik nog TTK'ers persoonlijk de groetjes gaan doen van jullie?

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:33 schreef broer het volgende:

[..]

Echt? Waarom?

Ik zie hem zo zitten aan die keukentafel met zijn moeder.