LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Daar kun je gewoon voor oefenen. In Frankrijk doen ze niet anders.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:23 schreef k_man het volgende:
[..]
De toelatingsprocedure schijnt juist erg pittig te zijn.
Als de kinderen wat ouder zijn dan ga ik denk ik ook een jaartje of acht in Brussel werken. Dat is goed te doen vanaf hier.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bij ons verbazen mensen zich ook altijd over de kosten van inhuur. Maar ze vergissen zich wat ze de organisatie zelf kosten in vaste dienst. Al die -sociale- verzekeringen, pensioenen, vakantiedagen (krijgt inhuur niet), vakantietoelage en extra maand, doorbetaling bij ziekte, overhead voor personeelszaken, kleding etc etc etc.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als soort-van-beleidsadviseur (of in elk geval oud-beleidsadviseur) wilde ik eerst inhoudelijk reageren maar toen dacht ik 'ga nou niet gesprekken over salarisschalen voeren'. Maar goed, nu dan toch maar... 7000/maand is als je ingehuurd wordt niet zo bijzonder, in vaste dienst toch echt wel.
Ik denk niet dat wij personeel hebben dat minder dan 100K per jaar kost. Vanuit dat perspectief is zo'n ingehuurde collega helemaal niet zo bizar duur.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
Hoeveel van die gemeentes hebben we in Nederland? Drie? (Ik dacht dat Utrecht rond de 330.000 inwoners zat...)quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
7000 netto per maand is wel veel hoor, bij de gemeente. Een burgemeester in een gemeente van meer dan 350.000 inwoners verdient 10K per maand. Dat is zo'n 5700 euro netto. Ik denk niet dat er iemand bij de gemeente meer verdient dan de burgemeester, die tenslotte alle verantwoordelijkheid draagt.
http://zakelijk.infonu.nl(...)overheidsdienst.html
Misschien is die vriend van jou verkeerd geïnformeerd.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:14 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
Laat ik maar eens ingaan op deze opgebruikte kleuterretoriek; wat exact is er neonazistisch aan hoe ik mij profileer?quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.quote:
[..]
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Kijk, nu komen we ergens... werkelijke, nu of zojuist in de wereld aanwezige, emotie! Geen cynische prietpraat meer. Misschien nog wel wat dikdoenerij en veinzerij (''Behoef er echt niet op in te gaan! Echt niet! Hol gelul! Achterhaalde lulkoek!'') in een poging de emotie snel weer teniet te doen, maar de vooruitgang valt niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:44 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.
Volgende week gaan we op ontdekkingstocht om te ontdekken wat je nou eigenlijk wel gelooft en wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 17:58:58 ]
Nee hoor. Ik heb wel betere dingen te doen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach, Schopenhauer zei het natuurlijk beter.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
En Nietzsche verbindt het mooi aan verantwoordelijkheid.quote:I can do what I will: I can, if I will, give everything I have to the poor and thus become poor myself—if I will! But I cannot will this, because the opposing motives have much too much power over me for me to be able to. On the other hand, if I had a different character, even to the extent that I were a saint, then I would be able to will it. But then I could not keep from willing it, and hence I would have to do so.
Uit het determinisme (iemand is een product van nature, nurture en omstandigheden) volgt dat er geen vrije wil is (I can do what I will, but I cannot will what I will), waarmee morele verantwoordelijkheid uitgesloten is (die immers vrije wil vereist).quote:Men were considered "free" only so that they might be considered guilty – could be judged and punished: consequently, every act had to be considered as willed, and the origin of every act had to be considered as lying within the consciousness.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
Dat leest geen Duits meer hè. Ach.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
.
Nou vind ik het nog niet zo erg dat niet iedereen Duits kan lezen, maar quote dan tenminste in het Nederlands. Niet in het Engels. Straks krijg je generaties filosofiestudenten die niet meer te overtuigen zijn dat Nietzsche een Duitser was.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Tsja, dat weet ik eigenlijk niet zo. Ik was op dat moment erg dronken en erg moe. Ik moest even aan ze denken. Waarom, dat ben ik alweer vergeten.quote:
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat was wel even leuk, inderdaad. PC gone wrong. Nu is er wel een verschil tussen genderidentiteit en de andere drie zaken, nationaliteit, lengte en leeftijd wat in dit filmpje, eerlijkheidshalve, door beide partijen in het absurde getrokken wordt.quote:
Kijk en huiver.
(Nee, gaat niet over migranten, moslims, islam, etc).
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
