9/11 (#)111: Jet fuel can vaporize everything!

quote:

: "TOTALLY EVACUATED OF ALL THEIR TENANTS AND 50.000 OFFICE WORKERS IN 1993" - i.e. the WTC towers were totally vacated after the first, reported 1993 'Al-Quaeda terror attack'. We learn that "350 bombed-out trade center tenants were moved into abundant vacant office space nearby."

tuurlijk, de torens stonden leeg sinds 1993

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 14:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Totaal niet relevant. We weten exact welk bedrijf zich op welke verdieping in het complex bevond ten tijde van de aanslagen.

Dit is niets meer dan een staaltje confirmation bias.

Dat weten we niet. Dat is 'n kwestie van welke bronnen je vertrouw.

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-07-2016 22:56:53 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat weten we niet

quote:

.

Dat weten we wel, dat is gewoon na te gaan.

[quote]Dat is 'n kwestie van welke bronnen je vertrouw.

precies, en jij vertrouwt op 1 bron.
Ik niet.

[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 05-07-2016 22:57:33 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 16:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

precies, en jij vertrouwt op 1 bron.
Ik niet.

[..]

Dat is niet waar maar ben wel blij dat je dat geschreven hebt.

Ik heb nog helemaal geen kritische woorden over de officiele 911 verhaal (en alle anderen zaken) van je gezien.
Dat je zo tevreden met alle MSM BS vind ik prima....maar moet je geen 'discussie' van mij verwachten. Ik heb geen tijd of zin om met de MSM kliek te communiceren.

De enige die niet kan ophouden over MSM ben jij dus allicht is het een idee om je daar niet op blind te staren.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb nog helemaal geen kritische woorden over de officiele 911 verhaal (en alle anderen zaken) van je gezien.
Dat je zo tevreden met alle MSM BS vind ik prima....maar moet je geen 'discussie' van mij verwachten. Ik heb geen tijd of zin om met de MSM kliek te communiceren.

Ik denk dat wantie het meer heeft over details, het algemene plaatje "vliegtuigen torens instorten doden" dat gedeelte gelooft hij
Maar als we verder in details gaan treden dan moet je puzzelstukjes bij elkaar gaan vegen om een beeld te schetsen.

Dan ga je dingen afstrepen tot je een eigen conclusie kan trekken.

Maar wat jij aangeeft de MSM klopt niet dus het kan niet, tja... Ik blijf het raar vinden, want pak eens kleinere regionale nieuws items wat je leest in de krant..
En pik even wat dingen er uit, gebeurtenissen in de regio brand ongeval etc,
of eh max verstappen werd zondag 2e het weer andere regionale gebeurtenissen waar je zelf misschien ook bij was, en ga dan eens kijken of het klopt en hoe het geschreven is..
Met grote gebeurtenissen is het niet veel anders.

pak bijvoorbeeld eens een bericht van djeez op de frontpage, en lees daarna het originele bericht..
dan klopt er ook maar weinig van, dit komt dat djeez er zijn eigen verhaaltje van maakt met alleen het grote plaatje wat een beetje overeen komt.
Verder maakt hij er zijn eigen verhaal van, zo gaat dit ook met het nieuws.

Bij vers nieuws is er vaak veel verwarring onduidelijkheid etc, pas na een poos kan je de details een beetje bij elkaar leggen.

Daarom zegt men ook vaak in het nieuws tot nu toe zijn er 20 slachtoffers gevallen maar men vermoed dat het dodental zal oplopen
een dag later zegt men 25 doden.
weer een dag later 26

Is het nieuws dan onjuist?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Agh ja! Stel je voor, dat je er wijzer van word.


[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-07-2016 22:59:38 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb nog helemaal geen kritische woorden over de officiele 911 verhaal (en alle anderen zaken) van je gezien.
Dat je zo tevreden met alle MSM BS vind ik prima....maar moet je geen 'discussie' van mij verwachten. Ik heb geen tijd of zin om met de MSM kliek te communiceren.

TheGuyver slaat de spijker op de kop: ik negeer futiliteiten zoals een ooggetuige die zijn verhaal te mooi maakt of een nieuwsblad die de informatie onjuist interpreteert. Ik beperk me tot de kern van de zaak en kijk naar de onderbouwing daarvan.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 21:50 schreef theguyver het volgende:
Maar wat jij aangeeft de MSM klopt niet dus het kan niet, tja... Ik blijf het raar vinden,

Volgens mij is het andersom: Het klopt niet omdat de MSM het verspreidt.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

TheGuyver slaat de spijker op de kop: ik negeer futiliteiten zoals een ooggetuige die zijn verhaal te mooi maakt of een nieuwsblad die de informatie onjuist interpreteert. Ik beperk me tot de kern van de zaak en kijk naar de onderbouwing daarvan.

Het verhaal van getuigen kan ook pas 100% voor waar worden aangemerkt als het met feiten te staven is. Dat is het lastige bij enkel en alleen getuigenverklaringen.

Disclaimer: dat betekent niet dat al die interviews op TV enzo bij bepaalde events (denk aan Orlando) dus per definitie nep zijn, maar het kan zijn dat niet 100% van de getuige-feiten daarin klopt. Dat doet niets af aan wat er dan wel gebeurd is bijvoorbeeld maar men kan bepaalde dingen verkeerd herinneren.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het verhaal van getuigen kan ook pas 100% voor waar worden aangemerkt als het met feiten te staven is. Dat is het lastige bij enkel en alleen getuigenverklaringen.

Disclaimer: dat betekent niet dat al die interviews op TV enzo bij bepaalde events (denk aan Orlando) dus per definitie nep zijn, maar het kan zijn dat niet 100% van de getuige-feiten daarin klopt. Dat doet niets af aan wat er dan wel gebeurd is bijvoorbeeld maar men kan bepaalde dingen verkeerd herinneren.

Klopt en wat je dan ziet bij de complotbeweging is dat zo'n fout wordt uitvergroot om het complot mee te bewijzen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

TheGuyver slaat de spijker op de kop: ik negeer futiliteiten zoals een ooggetuige die zijn verhaal te mooi maakt of een nieuwsblad die de informatie onjuist interpreteert. Ik beperk me tot de kern van de zaak en kijk naar de onderbouwing daarvan.

laten we dit even naast de september cluess theorie leggen.
en toch even getuigen er bij pakken.

- explosies, niemand ontkend enorme klappen te hebben gehoord, instortende gebouwen doen dit natuurlijk geruisloos!

- tot dusver is er amper iemand geweest die zegt ik zag helemaal geen vliegtuigen, als we het over zo'n immense stad hebben, zou je denken dat veel mensen vooral na terug kijken van de beelden zich melden met ik stond op die plek, en zou een vliegtuig gezien moeten hebben maar ik zag enkel een explosie geen vliegtuig!

- nogmaals we hebben het over 1 van de grootste steden ter wereld met MILJOENEN inwoners, en misschien een handje vol zeggen wat anders gezien te hebben, dat is toch raar?

en dan even simpel conclusie trekken.

1. zijn er mensen die een schurft hekel hebben aan de VS en hun bemoeienissen? zelfs die hard BNW-ers plaatsen geregeld plaatjes over de bemoeienissen van de VS in andere landen!
2. WTC bestond.
3. WTC is nu weg en er word een nieuwe gebouwd.
4. Het is mogelijk om een vliegtuig te kapen en een vliegtuig te besturen.
5. De hele gebeurtenis heeft zich in een paar uur voltrokken.
6. is het mogelijk live beeld zo dusdanig te manipuleren dat beeld en werkelijkheid zo dusdanig overeenkomt, dat duizenden zo niet miljoenen lokale getuigen dit niet door hebben, het antwoord is NEE.

Klopt, de vliegtuigcrashes worden bevestigd door ooggetuigen, beeldmateriaal uit meerdere bronnen, gevonden wrakstukken (zelfs enkele jaren geleden werden nog wrakstukken gevonden tussen gebouwen geklemd) gesprekken vanuit het toestel, etc.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:31 schreef Wantie het volgende:
Klopt, de vliegtuigcrashes worden bevestigd door ooggetuigen, beeldmateriaal uit meerdere bronnen, gevonden wrakstukken (zelfs enkele jaren geleden werden nog wrakstukken gevonden tussen gebouwen geklemd) gesprekken vanuit het toestel, etc.

Kijk ik snap wel dat mensen geloven dat misschien de overheid meer wist dan ze lieten blijken..
Dat ze zeg maar een oogje dicht hebben gehouden, een soort van dubbele agenda!
Dat vind ik ook een stuk logischer en interessanter.
Dan simpel te zeggen, CGI crisis actors etc..

Men staat er niet bij stil, hoe gigantisch ingewikkeld het wel niet is om het zonder fouten te laten gebeuren met een risicofactor van onmogelijk dat het niemand zou opvallen.
Geen enkele zogenaamde duizenden, miljoenen crisis acteurs maakt een grote fout, en 15 jaar naar dato houd nog steeds de kaken stijf op elkaar. ( film scenes hebben honderden retakes, toneel actuer oefent maanden voor een rol )
CGI en Real time loopt zo naadloos in elkaar, zonder grove technische fouten en men kan gewoon al ver van te voren anticiperen om zoiets klaar te spelen.
( met de techniek van toen de tijd en het op de stipt naukeurig kunnen CGI editten, come on )

Props worden door de hele stad gedrop tvliegtuig motors brokstukken etc zonder dat maar ook een wel denkend mens dit opvalt..


En dan ben ik niet kritisch denkend??

Precies. Kritisch denken houdt in dat je alle facetten kritisch benadert en niet dat je bijv. 1 theorie bij voorbaat als nep afdoet, om vervolgens een andere theorie kritiekloos als zoete koek te slikken en kwaad te worden als anderen er wel kritisch naar kijken.

niks interesants meer.............vrougaahh !!!!

http://www.nu.nl/buitenla(...)-911-aanstaande.html

De Verenigde Staten geven naar verwachting vrijdag 28 pagina's vrij van een rapport over de aanslagen op 11 september 2001 waarin de regering van Saudi-Arabië wordt vrijgepleit van elke verantwoordelijkheid

het lijkt te gaan om de 28 paginas die Bush destijds uit het 911 commissierapport heeft laten verwijderen.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 01:34 schreef Wantie het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-911-aanstaande.html

De Verenigde Staten geven naar verwachting vrijdag 28 pagina's vrij van een rapport over de aanslagen op 11 september 2001 waarin de regering van Saudi-Arabië wordt vrijgepleit van elke verantwoordelijkheid

het lijkt te gaan om de 28 paginas die Bush destijds uit het 911 commissierapport heeft laten verwijderen.

Je was me voor


http://www.ad.nl/nieuws/c(...)en-vliegen~a808cfbb/

Een Amerikaanse zakenman wil via crowdfunding meer dan een miljoen euro inzamelen. Doel: de terreuraanslag op het World Trade Centre in New York nauwgezet overdoen om na te gaan of er al dan niet sprake is van een samenzwering.

nou Tingo we zullen zien wat sterker is, maar vraag me af hoe ze het gaan doen?

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 17:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je was me voor

http://www.ad.nl/nieuws/c(...)en-vliegen~a808cfbb/

Een Amerikaanse zakenman wil via crowdfunding meer dan een miljoen euro inzamelen. Doel: de terreuraanslag op het World Trade Centre in New York nauwgezet overdoen om na te gaan of er al dan niet sprake is van een samenzwering.

nou Tingo we zullen zien wat sterker is, maar vraag me af hoe ze het gaan doen?

die is ook al langs geweest en daarbij is opgemerkt dat een willekeurig ander gebouw en een willekeurig ander vliegtuig nooit een resultaat kan geven dat te vergelijken is met wat op 911 is gebeurd.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 18:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

die is ook al langs geweest en daarbij is opgemerkt dat een willekeurig ander gebouw en een willekeurig ander vliegtuig nooit een resultaat kan geven dat te vergelijken is met wat op 911 is gebeurd.

Jup klopt wel, exact het zelfde effect zal niet na te bootsen zijn..
Ik had het niet gezien, zoveel ben ik ook weer niet online..

zekers, maar het blijkt om een ander onderzoek te gaan dan het 911 commissierapport.
Er valt dus nog meer vrij te geven....

http://www.nu.nl/buitenla(...)j-aanslagen-911.html

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 17:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je was me voor

http://www.ad.nl/nieuws/c(...)en-vliegen~a808cfbb/

Een Amerikaanse zakenman wil via crowdfunding meer dan een miljoen euro inzamelen. Doel: de terreuraanslag op het World Trade Centre in New York nauwgezet overdoen om na te gaan of er al dan niet sprake is van een samenzwering.

nou Tingo we zullen zien wat sterker is, maar vraag me af hoe ze het gaan doen?

Is er 'n 500,000 ton stalen toren is 't Thaise platteland?
Waarom willen ze 'n fully laden 747 ipv 'n halfvolle 767 gebruiken?
Hele verhaal onzin is.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 16:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is er 'n 500,000 ton stalen toren is 't Thaise platteland?
Waarom willen ze 'n fully laden 747 ipv 'n halfvolle 767 gebruiken?
Hele verhaal onzin is.

Zei Wantie al, het idee is leuk bedacht maar zitten nogal wat haken en ogen aan..
Of het nu een 747 is of een 767 er zal weinig van gebouw overblijven.

Het verhaal is geen onzin, iemand kan daadwerkelijk gewoon een crowdfunding starten.
Of je er aan mee wil doen dat is aan jou..