Zit niet andere users na te praten, josti.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:32 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Chill out man, alsof jij nooit fouten maakt?
Bek dicht tegen mijn dikke vriend kutuserquote:Op donderdag 7 april 2016 20:40 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Zit niet andere users na te praten, josti.
Wie ben jij?quote:Op donderdag 7 april 2016 20:41 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Bek dicht tegen mijn dikke vriend kutuser
Gaat je geen fuck aan.quote:
En hier was je ook zo zo lekker bezig:quote:Op donderdag 7 april 2016 13:08 schreef PizzametKebab het volgende:
En ja het moet allemaal wel heel diep zitten als je die vloggende knaapjes haat, maar tegelijkertijd wel al hun filmpjes kijkt. Haten om het haten.
Wonderbaarlijk hoeveel sommigen hier dan ook van die vliggers af weten. Heb je ook nog zo'n knuppel hierboven die moeite gaat doen om te bewijzen dat een video fake is, tja dan zak je wel heel erg door de grond.
Hou je lekker met nuttige dingen bezig
-1 voor dit topic
-100 voor de kneusjes die hier allemaal so serieus op in gaan
quote:Op maandag 7 maart 2016 19:46 schreef PizzametKebab het volgende:
Anders tyf je eens op en maak je je druk om iets anders. Hoe hypocriet ben je wel niet als je deze ongein steeds zelf opzoekt.
OK. Ik ken je niet, dus ben je irrelevant.quote:
Nu al Cas Seegers vergeten?quote:
Aaaahahahaha op de foto gaan en handtekeningen uitdelenquote:Op donderdag 7 april 2016 20:49 schreef JK het volgende:
[..]
Nu al Cas Seegers vergeten?
Hier bij 0:34 de uitleg waarom hij niet naar Eindhoven ging om te meeten met zijn fans. Voor dat je eerder weg zou klikken.
Een top voetballer motiveert de jeugd om eens uit hun kamertje te komen en wat te doen aan sport. Waar een youtube dat volledig nalaat. Er gaat veel geld om in het voetbal maar tevens geven ze ook gigantisch veel geld uit aan goede doelen en maatschappelijke projecten. Dit zie ik ook nog niet van Youtube kan vandaan komen.quote:
Wat een onzin. Enig idee wat voor belachelijke salarissen dat soort spelers krijgen? Totaal niet vergelijkbaar met 'youtubers'.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:03 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Een top voetballer motiveert de jeugd om eens uit hun kamertje te komen en wat te doen aan sport. Waar een youtube dat volledig nalaat. Er gaat veel geld om in het voetbal maar tevens geven ze ook gigantisch veel geld uit aan goede doelen en maatschappelijke projecten. Dit zie ik ook nog niet van Youtube kan vandaan komen.
Ook creëert de voetballerij veel meer banen dan dat youtube dat doet omdat er veel meer mensen aan deelnemen. Dus op alle punten is een voetballer nuttiger voor onze maatschappij dan een youtuber ja. Daarnaast zoeken voetballers nog tegenstanders van in het zelfde kaliber, waar in youtube wereld volwassen mannen zich nog met kinderen bezig houden.
Ik zou Messi of Ronaldo ook gigantische paupers vinden als ze een kind van 14 jaar gaan bedreigen met rechtszaken omdat ze een keer vanuit de tribune wat geroepen hebben naar ze.
Het ging toch niet over salarissen maar over nuttigheid van iets?quote:Op donderdag 7 april 2016 21:07 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Wat een onzin. Enig idee wat voor belachelijke salarissen dat soort spelers krijgen? Totaal niet vergelijkbaar met 'youtubers'.
Je hebt het o.a. over geld geven aan goede doelen. Nou, dat mag met een salaris van 50 miljoen inderdaad best. En nee, die klagen niet want ze hoeven niet bang te zijn dat ook maar iets dat in gevaar brengt. Zelfs een blessure voor de rest van hun contractduur niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Het ging toch niet over salarissen maar over nuttigheid van iets?
Voetballen is ook niet het meest nuttigste beroep van de wereld nee... maar ze hebben meer nut in het leven dan 30 jarige kerels die pubertjes bedreigen met rechtzaken imo .
Daarom zijn ze toch ook nuttiger voor onze maatschappij dan een vlogger?quote:Op donderdag 7 april 2016 22:45 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Je hebt het o.a. over geld geven aan goede doelen. Nou, dat mag met een salaris van 50 miljoen inderdaad best. En nee, die klagen niet want ze hoeven niet bang te zijn dat ook maar iets dat in gevaar brengt. Zelfs een blessure voor de rest van hun contractduur niet.
Je hebt alleen een punt met dat ze kinderen wellicht tot beweging/sport kunnen brengen. Qua werkgelegenheid valt het erg tegen en het kost ook veel geld omdat er veel politie wordt ingezet bij wedstrijden.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:00 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Daarom zijn ze toch ook nuttiger voor onze maatschappij dan een vlogger?
Natuurlijk verdienen die gasten belachelijk veel. Maar daar gaat het hier niet om
Kijk is wat het aan banen oplevert. Als de voetballerij er morgen mee gaat stoppen dan ga je dat veel harder merken in de maatschappij dan dat vloggers er morgen mee kappen.
YouTuber heeft meer nut dan een voetballer.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Het ging toch niet over salarissen maar over nuttigheid van iets?
Voetballen is ook niet het meest nuttigste beroep van de wereld nee... maar ze hebben meer nut in het leven dan 30 jarige kerels die pubertjes bedreigen met rechtzaken imo .
Politie zijn toch ook gewoon extra banen?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:23 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Je hebt alleen een punt met dat ze kinderen wellicht tot beweging/sport kunnen brengen. Qua werkgelegenheid valt het erg tegen en het kost ook veel geld omdat er veel politie wordt ingezet bij wedstrijden.
Die worden betaald uit gemeenschapsgeld wat dus niet wenselijk is. Heel raar argument.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:37 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Politie zijn toch ook gewoon extra banen?
Dat is geld wat toch weer terug in de eigen economie wordt gepompt. De politie mensen en beveiligers van NL moeten toch ook hun boterham verdienen? Zodat ze dat vervolgens weer kunnen uitgeven in onze eigen economie?quote:Op donderdag 7 april 2016 23:39 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Die worden betaald uit gemeenschapsgeld wat dus niet wenselijk is. Heel raar argument.
Je argumenten slaan helemaal nergens op. Ik kan ook wel banen creëren zodat mensen loon krijgen en dat uitgeven.quote:Op donderdag 7 april 2016 23:49 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Dat is geld wat toch weer terug in de eigen economie wordt gepompt. De politie mensen en beveiligers van NL moeten toch ook hun boterham verdienen? Zodat ze dat vervolgens weer kunnen uitgeven in onze eigen economie?
Dat je het niet hebt op voetbal vind ik best hoor. Wat denk je van de bedrijven die bijv. stadions onderhouden, bouwen en verbouwen? Dat kost geld ja, maar dat gaat ook weer gewoon bij arbeiders de portemonnee in.
Geloof me nou maar dat het arbeidsmarkt van NL veel sneller te merken is als Ajax/Feyenoord/PSV er mee stopt dan dat Enzo Knol met youtuben stopt.
Hij zal wel diabetes hebben.quote:Op maandag 11 april 2016 15:08 schreef chroestjov het volgende:
Ik heb wel eens een betere ademhaling aangehoord bij iemand die circa 1km heeft gelopen.
143 kcal verbrandt, ja denk je het zelf van 1km wandelenquote:Op maandag 11 april 2016 15:08 schreef chroestjov het volgende:
Ik heb wel eens een betere ademhaling aangehoord bij iemand die circa 1km heeft gelopen.
Zijn bijnaam is niet voor niets Diabeethoven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |