Dat kwam niet echt over. Als daarnaast dat dan het echt motief is, zou Lex Luthor dan direct als iemand neer worden gezet die rijp is voor het gesticht.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Macht door kennis en de inzet hiervan.
Het liefst heeft ie beiden weg. Al loont het veel moeite om mogelijkheden te hebben om beiden naar zijn hand te zetten.
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:41 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat kwam niet echt over. Als daarnaast dat dan het echt motief is, zou Lex Luthor dan direct als iemand neer worden gezet die rijp is voor het gesticht.
De Lex Luthor uit de normale superman serie is zelfs eerder iemand die probeert Metropolis wil redden van de criminaliteit en vooruitgang ziet. Dat is wel een wereld van verschil met de comics.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Onzin. Ik vond het een prima Batman.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:45 schreef MPC60 het volgende:
Ik ben als Batman fan erg blij met dit topic, wat ik al wist wordt hier bevestigd. Niet gaan, deze film doet Batman geen eer aan,
Als ik hier lees dat Batman met vuurwapens schiet dan weet ik genoeg.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Onzin. Ik vond het een prima Batman.
Als Batman fan kan ik je juist deze film aanbevelen. Niet naar de bios gaan, maar wel kijken op de streams. Batman is veel beter neergezet dan dat je die ziet bij 'Batman Begins'.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:45 schreef MPC60 het volgende:
Ik ben als Batman fan erg blij met dit topic, wat ik al wist wordt hier bevestigd. Niet gaan, deze film doet Batman geen eer aan,
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]Maar we hebben het over motieven, niet wat de gevolgen er van zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Droomvisioen. Daarnaast wordt er wel geschoten maar niet door Batman zelf.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Als ik hier lees dat Batman met vuurwapens schiet dan weet ik genoeg.
Voor zover ik weet nog steeds het uitspelen tegen elkaar zodat wellicht beiden elkaar opheffen waarna hij zelf de held kan spelen als het fout zou gaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:51 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar we hebben het over motieven, niet wat de gevolgen er van zijn.
Het lijkt wel alsof WB zo overtuigd is van de merknamen dat ze het niet nodig vonden ze een eigen karakter mee te geven.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik blijf vinden dat er veel te weinig contrast is tussen Superman en Batman. Uiteindelijk zijn ze gewoon allebei "helden" met vermoedelijk goede bedoelingen, die allebei genadeloos of zelfs zeer gewelddadig willen zijn als het echt nodig is en die allebei collateral damage als jammer doch acceptabel beschouwen. En om één of andere redenen vinden ze allebei dat de andere te gevaarlijk is en dat er iets aan moet gedaan worden.
Superman is hier eigenlijk nog een groentje die zich geen houding weet te geven en Batman geen onderzoekende ninja-detective? Heb je zitten slapen?quote:Op maandag 28 maart 2016 12:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof WB zo overtuigd is van de merknamen dat ze het niet nodig vonden ze een eigen karakter mee te geven.
Zo zag ik bij Supes weinig optimisme en algehele goedheid, en bij Batman geen onderzoekende ninja-detective.
Batman is meer Charles Bronson in Death Wish, speelt voor eigen rechterquote:Op maandag 28 maart 2016 12:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Superman is hier eigenlijk nog een groentje die zich geen houding weet te geven en Batman geen onderzoekende ninja-detective? Heb je zitten slapen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat het wel degelijk Lex Luthor is, alleen voldoet het niet aan jouw verwachtingen.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:06 schreef Baconbus het volgende:
Ik heb de film gezien, alleen blijf ik met meer vragen dan antwoorden achter.
Waarom ga je iemand Lex Luthor noemen als het alles behalve Lex Luthor is.
Omdat ie meer batman is dan de films hiervoor, hoe goed die ook waren. Ofthans, hij staat dichter bij de comics.quote:Waarom ga je iemand Batman noemen als ie alles behalve Batman is.
Omdat het een prima film is.quote:Waarom ga je 5 films in 1 proberen te maken waardoor het niet eens 1 film is.
Omdat ze nu eenmaal naast Superman hoort. En als je gekeken had nogal een belangrijk plotelement was.quote:Waarom ga je Lois Lane in je film zetten als ze er eigenlijk niet toe doet.
Omdat het Dawn of Justice is en er geen post-credits slappigheid hiervoor gebruikt hoeft te worden.quote:Waarom breng je je cameo's middenin de film alsof je verhaal niet boeiend genoeg is.
Omdat dat hem menselijker maakt.quote:Waarom ga je Batman 'oh shit' laten zeggen terwijl je doet alsof Batman veteraan is.
quote:Op maandag 28 maart 2016 12:54 schreef MrGuma het volgende:
Gisteren de film gezien. Vond het niet slecht maar sommige dingen vond ik wat mwa.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zat allemaal duidelijk en relatief eenvoudig in de film jongens...Batman had er de eerste paar issues ook geen moeite mee om boeven neer te knallen danwel kapot te laten vallen. Zoals in de film ook gezegd wordtquote:Op maandag 28 maart 2016 12:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Batman is meer Charles Bronson in Death Wish, speelt voor eigen rechterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Ik zag deze Batman niet zozeer als karakterbreuk, vooral omdat hij hooguit indirect criminelen doodt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterSunChaser
Leuker wordt het nietWat Lex wilde wordt nooit echt duidelijk gemaakt, er worden suggesties gemaakt door de senator maar dat is alles
En die droomsequencies slaan echt nergens opquote:Op maandag 28 maart 2016 11:39 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik blijf erbij: het is geen slechte film.Baconbus
Babuganesh.Superman was een groentje in MoS.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Superman is hier eigenlijk nog een groentje die zich geen houding weet te geven en Batman geen onderzoekende ninja-detective? Heb je zitten slapen?
Die vlieger gaat niet op hier.
Batman is geen onderzoekende ninja-detective in deze film.
Hij is meer een rancuneuze pitbull met wat gadgets.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baconbus op 28-03-2016 14:54:40 ]wooblabalurgBaconbus
Babuganesh.Ik kan mijn cavia ook een cape geven en Superman noemen maar daar gaat hij toch echt niet van vliegen. Heeft vrij weinig met verwachtingen te maken en alles met niet begrijpen wie Lex Luthor is. Dudes hadden Bryan Cranston op auditie en ze snapten het nog niet, hilarisch en tragisch tegelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat het wel degelijk Lex Luthor is, alleen voldoet het niet aan jouw verwachtingen.
[..]
Omdat ie meer batman is dan de films hiervoor, hoe goed die ook waren. Ofthans, hij staat dichter bij de comics.
[..]
Omdat het een prima film is.
[..]
Nee, Batman is een onderzoekende ninja-detective die cool blijft, niet iemand die Superman wil vermoorden omdat er 1% kans is dat blabla en 'oh shit' zegt als hij Doomsday ziet na minstens 20 jaar Scarecrow Freeze Bane Joker etc te hebben verslagen. Batman heeft de megalomanie en motivatie die Lex Luthor zou hebben.
Als je 5 verschillende films probeert te maken en er geen 1 complete film uit te halen valt kun je moeilijk zeggen dat het een prima film is.
'Omdat ze nu eenmaal bij Superman hoort' is een enorm goede reden om dit nietszeggende personage in de film te zetten.wooblabalurgSkull-splitter
your selection of the finestJe hebt echt dingen van de film overgeslagen aangezien op al je argumenten gewoon antwoord wordt gegeven.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik kan mijn cavia ook een cape geven en Superman noemen maar daar gaat hij toch echt niet van vliegen. Heeft vrij weinig met verwachtingen te maken en alles met niet begrijpen wie Lex Luthor is. Dudes hadden Bryan Cranston op auditie en ze snapten het nog niet, hilarisch en tragisch tegelijk.
Nee, Batman is een onderzoekende ninja-detective die cool blijft, niet iemand die Superman wil vermoorden omdat er 1% kans is dat blabla en 'oh shit' zegt als hij Doomsday ziet na minstens 20 jaar Scarecrow Freeze Bane Joker etc te hebben verslagen. Batman heeft de megalomanie en motivatie die Lex Luthor zou hebben.
Als je 5 verschillende films probeert te maken en er geen 1 complete film uit te halen valt kun je moeilijk zeggen dat het een prima film is.
'Omdat ze nu eenmaal bij Superman hoort' is een enorm goede reden om dit nietszeggende personage in de film te zetten.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterVrijdag zat er 12 man in de zaal bij ons. Rokjesdag daarna zat zo te zien bomvol.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:42 schreef polderturk het volgende:
Ik wacht tot het wat rustiger wordt in de bioscoopzalen.Baconbus
Babuganesh.Wel opmerkelijk dat iemand die niks meent te hebben overgeslagen die antwoorden niet kan benoemen.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je hebt echt dingen van de film overgeslagen aangezien op al je argumenten gewoon antwoord wordt gegeven.wooblabalurgSaintOfKillers
Hold me closer, Tony DanzaHet is allemaal zo nodeloos gecompliceerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nee, gecompliceerd wil niet zeggen dat ik het niet begrijp, dat wil zeggen dat alles altijd via overbodige omwegen moet gebeuren. Halve ingevingen die in de film worden gestoken omdat ze wel leuk lijken, maar die niet worden uitgewerkt omdat we alweer zijn overgeschakeld naar die andere semi-interessant klinkende vondst. En als we maar genoeg zaken tegelijk laten gebeuren, dan suggereert het dat het allemaal doordacht in elkaar zit verweven.
Sure, ik heb me geamuseerd bij de film, dat ga ik niet ontkennen en over de verdere karakterontwikkeling ga ik me ook niet negatief uitlaten, maar verhalend en structureel was dit een standaard dertien in een dozijn dom blockbuster plotje.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013Civil war gaat hopelijk laten zien hoe het wel moet sowieso zijn die versies van de personages al bekender bij het publiek.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Skull-splitter
your selection of the finestIk kan ze blijven benoemen maar daar heb je kennelijk gewoon geen boodschap aan. Das prima, maar dan kun je blijven klagen.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wel opmerkelijk dat iemand die niks meent te hebben overgeslagen die antwoorden niet kan benoemen.Allemaal in het relatief brave Marvel sausje en in hapklare brokken geserveerd. Ik heb me er prima mee vermaakt, maar Iron Man 3, Age of Ultron vond ik toch redelijk bedroevende films die niet goed in het geheel pasten.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Civil war gaat hopelijk laten zien hoe het wel moet sowieso zijn die versies van de personages al bekender bij het publiek.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is allemaal zo nodeloos gecompliceerdAls je zo redeneert kun je de meest ingewikkelde verhaallijnen tot een enkele alinea samenvatten. Of klassieke karakters afzeiken omdat ze domme dingen doen waarom ze in de shit komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nee, gecompliceerd wil niet zeggen dat ik het niet begrijp, dat wil zeggen dat alles altijd via overbodige omwegen moet gebeuren. Halve ingevingen die in de film worden gestoken omdat ze wel leuk lijken, maar die niet worden uitgewerkt omdat we alweer zijn overgeschakeld naar die andere semi-interessant klinkende vondst. En als we maar genoeg zaken tegelijk laten gebeuren, dan suggereert het dat het allemaal doordacht in elkaar zit verweven.
Sure, ik heb me geamuseerd bij de film, dat ga ik niet ontkennen en over de verdere karakterontwikkeling ga ik me ook niet negatief uitlaten, maar verhalend en structureel was dit een standaard dertien in een dozijn dom blockbuster plotje.
Das de kunst dan ook niet.
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
[ Bericht 50% gewijzigd door Skull-splitter op 28-03-2016 17:26:58 ]I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterOperc
Nr. 40Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
Natuurlijk, bij een film als deze weet je dat ze ooit weer vrienden worden. Dat daar een gemeenschappelijke vijand voor nodig is, is ook niet gek, maar om iemand het licht te laten zien door de naam van zijn moeder, kom op, dat is gewoon triest.
Stiekem is het totale onkunde van de scriptschrijvers, omdat je weet dat dit één van de twee grote vragen is in de film: Hoe krijgen ze ruzie en hoe lossen ze het op? Vanuit Batman was de ruzie goed te begrijpen (vanuit Superman minder), maar de oplossing is gewoon lachwekkend.SaintOfKillers
Hold me closer, Tony DanzaIk lees dat iedereen die kritiek heeft op het verhaal het niet goed heeft begrepen. Dat soort uitlatingen vind ik maar vervelend (ook al was het mogelijk niet aan mezelf gericht). Ik gebruik daarom de dingen die ik meer dan voldoende heb begrepen als argumenten en dan mag ik zo niet redeneren? I think I just did.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Als je zo redeneert kun je de meest ingewikkelde verhaallijnen tot een enkele alinea samenvatten. Of klassieke karakters afzeiken omdat ze domme dingen doen waarom ze in de shit komen.
Das de kunst dan ook niet.
Of het binnen het verhaal een plausibel plot is is veel belangrijker, en dat was plausibel genoeg.
Met dat laatste ben ik het eens, maar..... het was naar mijn mening een style over substance film waarbij de substance voldoende is om de style te ondersteunen. Voor mij is het verschil tussen goed en goed genoeg echter aanzienlijk en is die toevoeging van dat woordje genoeg een joekel van een nuancering, want zwak kan ook goed genoeg zijn.Ik vond vooral de uitwerking knullig.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?
Natuurlijk, bij een film als deze weet je dat ze ooit weer vrienden worden. Dat daar een gemeenschappelijke vijand voor nodig is, is ook niet gek, maar om iemand het licht te laten zien door de naam van zijn moeder, kom op, dat is gewoon triest.
Stiekem is het totale onkunde van de scriptschrijvers, omdat je weet dat dit één van de twee grote vragen is in de film: Hoe krijgen ze ruzie en hoe lossen ze het op? Vanuit Batman was de ruzie goed te begrijpen (vanuit Superman minder), maar de oplossing is gewoon lachwekkend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.SunChaser
Leuker wordt het nietHoe kan Kent in twee jaar tijd nog nooit gehoord hebben van Bruce Wayne, hij werkt bij een krant nota beneIk vind hem de eerste keer al geen 15euro waard, laat staan 2x..quote:Op maandag 28 maart 2016 14:25 schreef Dj_Day-V het volgende:
Gisteren voor de 2de keer gezien. Actie scenes blijven15 euro?!?!? IMAX dan?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik vind hem de eerste keer al geen 15euro waard, laat staan 2x..Bij ons hoorde je "huh.. Affleck in deze film, is hij dan Batman? Wtf.. #prayforbale.. ik wil Bale zien, hij is lekkurrrrrrr"quote:Op maandag 28 maart 2016 15:18 schreef Unites het volgende:
[..]
Vrijdag zat er 12 man in de zaal bij ons. Rokjesdag daarna zat zo te zien bomvol.Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013Haha echt? Mensen die in twitter tag spreken maar nog niet weten dat Affleck Batman is? Dat moet wel nep zijn..quote:Op maandag 28 maart 2016 21:06 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Bij ons hoorde je "huh.. Affleck in deze film, is hij dan Batman? Wtf.. #prayforbale.. ik wil Bale zien, hij is lekkurrrrrrr"They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Ja ze zat al door alle previews heen te praten, trok vlak voor de filmpje nog een blikje red bull open.. mijn vriendin had al stoelen geruild met mij omdat ze zag dat ik er moeite mee had..quote:Op maandag 28 maart 2016 21:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Haha echt? Mensen die in twitter tag spreken maar nog niet weten dat Affleck Batman is? Dat moet wel nep zijn..
Daarna bleef ze in het eerste kwartier van de film overal doorheen praten.. toen snauwde ik een keer dat ze der mond moest houden. Toen was het gelukkig vrij stil.Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013Aandacht vragen in de bios.. Ik was met bier gaan gooien goed opgelost.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:24 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ja ze zat al door alle previews heen te praten, trok vlak voor de filmpje nog een blikje red bull open.. mijn vriendin had al stoelen geruild met mij omdat ze zag dat ik er moeite mee had..
Daarna bleef ze in het eerste kwartier van de film overal doorheen praten.. toen snauwde ik een keer dat ze der mond moest houden. Toen was het gelukkig vrij stil.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Hoe kan Kent in twee jaar tijd nog nooit gehoord hebben van Bruce Wayne, hij werkt bij een krant nota beneSunChaser
Leuker wordt het nietFanboys zullen wel zeggen: Kent doet dom als dekmantelquote:Op maandag 28 maart 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.Ja, maar Kent doet dom als dekmantel. Vandaar...quote:Op maandag 28 maart 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Gotham is notabene een dorpje verderop. Net zoals Gansdorp ook vlakbij duckstad ligt. Idd vreemd dat hij er nog nooit eerder van gehoord had.Skull-splitter
your selection of the finestKogel in oor.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Hoe kan Kent in twee jaar tijd nog nooit gehoord hebben van Bruce Wayne, hij werkt bij een krant nota beneHet ging niet om die 1% kans, het ging om het dooie gemak waarmee die stad platgelegd werd in een relatief simpel gevecht wat Bruce zag gebeuren, dus wat als hij met opzet dingen gaat slopen? Dat wil hij het hoofd kunnen bieden ondanks dat Superman alleen goede dingen probeert te doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij vond het plausibel? Batman begint met de logica "Als er 1% kans is dat Superman slecht is, dan moeten we hem stoppen." Nou, helder zou je zeggen, daar kunnen we wat mee. Vervolgens beukt hij Superman in elkaar, maar als dan blijkt dat hun moeders dezelfde voornaam hebben, dan zijn ze vriendjes. Dat is toch voor geen meter plausibel?
Dat de gemeenschappelijke moedersnaam werkt om Bruce los te krijgen is redelijk plausibel te noemen. De beste man is verknipt genoeg om in naam van zijn ouders de stad veiliger te maken, dan moet de naam van een der ouders wel iets triggeren me dunkt.Wellicht moet je maar gewoon geen films meer kijken. Want dit soort redenaties kan ik op elke film loslaten, vooral als ik ze kut vind.quote:Natuurlijk, bij een film als deze weet je dat ze ooit weer vrienden worden. Dat daar een gemeenschappelijke vijand voor nodig is, is ook niet gek, maar om iemand het licht te laten zien door de naam van zijn moeder, kom op, dat is gewoon triest.
Stiekem is het totale onkunde van de scriptschrijvers, omdat je weet dat dit één van de twee grote vragen is in de film: Hoe krijgen ze ruzie en hoe lossen ze het op? Vanuit Batman was de ruzie goed te begrijpen (vanuit Superman minder), maar de oplossing is gewoon lachwekkend.
[ Bericht 67% gewijzigd door Skull-splitter op 29-03-2016 06:26:54 ]I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitterSunChaser
Leuker wordt het nietDus al die professionele recensenten die verantwoordelijk zijm voor een RT score van 28 procent snappen er niks van en moeten maar een andere baan zoeken?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: