Crowdfunding #98 - De week dat KOM het verpanden nog niet snapt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:34 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Zo te zien hetzelfde liedje als elke maand bij de accountant rest is weer keurig binnen.

Ik dacht, laat ik maar niets daar over zeggen. Het had me eerder verbaasd als het hem wel een keer op tijd gelukt was

Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Coqtail

Wat een taalgebruik in deze pitch. Uiteindelijk snap ik er nog maar weinig van hetgeen ze nu eigenlijk doen.

Verder begrijp ik dat er over 2015 een negatief eigen vermogen was en dat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid gegeven gaat worden. Wel een garantiestelling vanuit twee holdings. In de holdings zit momenteel blijkbaar vermogen maar dat kan je er natuurlijk zo uittrekken. Waarom geen persoonlijke borgstelling van 2x 62,5k, of nog beter, gewoon hoofdelijke aansprakelijkheid? Dat laatste vinden de heren “niet noodzakelijk”.

Als laatste kan ik ook weer niets met een zin van Agium: “Samenvattend:
De uitkomst van de totale beoordeling leidt tot een gemiddeld risico mede doordat de prognose en groei van de omzet wel dient te worden gerealiseerd.”
Dan als laatste zie ik een rente van maar 7% die, in deze combinatie van risico’s en matige zekerheden, in mijn ogen véél te laag is.

Deze gaat het voor mij onder deze condities niet worden.

Gemiddeld risico mits de groeiprognose van de omzet gerealiseerd wordt. Lees ik dit zo goed?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 21:01 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Coqtail

Wat een taalgebruik in deze pitch. Uiteindelijk snap ik er nog maar weinig van hetgeen ze nu eigenlijk doen.

Ja, dat dacht ik ook toen ik het las. Je zou er bijna een woordenboek bij moeten pakken en dan eentje van niet meer dan een paar jaar oud

[ Bericht 17% gewijzigd door obligataire op 30-03-2016 01:20:51 ]

"Een webshop verlaten zonder conversie"

Oh ja duidelijk.....

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14072
Nieuwe

De website van GvE kraakt weer in zijn voegen.

Inhoudelijk: in eerste instantie dacht ik dat zo'n dikke twee ton voor een eetcafé nogal gortig was, maar het blijkt ook een uitgebreide uitgaansgelegenheid te zijn. De ratings zijn verder ook wel aardig, en de oude eigenaar blijft op de achtergrond betrokken, al vind ik zijn achtergestelde lening relatief klein, maar de eigen inbreng dan weer vrij groot. Ik twijfel...

Deze gaat vandaag wel vol komen. De winstgevendheid ziet er goed uit, ik neem aan dat zijn salaris er al van af is. Wel Horeca dus iets lager bedrag.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 10:30 schreef obligataire het volgende:
Deze gaat vandaag wel vol komen. De winstgevendheid ziet er goed uit, ik neem aan dat zijn salaris er al van af is. Wel Horeca dus iets lager bedrag.

Ziet er inderdaad goed uit. Bestaande zaak overname door bedrijfsleider die er al lang werkt. Moet dus weten wat hij koopt. Stopt er zelf 72K in, die die niet graag kwijt is. 48 maanden is ook ok.
Zie niet zo snel een no go.

Lijkt me inderdaad iemand die goed weet waar hij aan begint. Ik heb hem ook meegenomen voor een klein bedrag.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:49 schreef Klokov het volgende:
Gemiddeld risico mits de groeiprognose van de omzet gerealiseerd wordt. Lees ik dit zo goed?

Volgens mij noemen we dat gecombineerd Verhoogd Risico in mensen taal.

Uur later, 172k binnen. Komt wel vol ja.

Bij Collin zijn ze zeker nog op Paasvakantie. De verwachting was gemiddeld een project per dag in 2016. Dan hebben ze wat in te halen de rest van het jaar.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Bij Collin zijn ze zeker nog op Paasvakantie. De verwachting was gemiddeld een project per dag in 2016. Dan hebben ze wat in te halen de rest van het jaar.

Bij Collin inderdaad wel heel stil en dat terwijl ik er inderdaad af en toe op twee nieuwe projecten per dag had gerekend. Voorlopig veel woorden en weinig daden bij Collin.

Ik heb de kroeg van GvE toch ook maar meegepakt. Maar ja, nu maar hopen dat GvE niet nog een paar faillissementen heeft achtergehouden bij dit project.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 10:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij noemen we dat gecombineerd Verhoogd Risico in mensen taal.

Ja, maar hier hebben we het over Agium Finance & Control en die hebben andere definities

http://www.rtlz.nl/sponso(...)-haal-je-het-hoogste

Artikel van RTL-Z over Crowdfunding en Symbid.

mail van GVE ontvangen met AFM enquete.
het stoort mij enorm dat ze niet eenduidig zijn omtrent de privacy.

Iemand trouwens gemerkt dat Collin de reacties screent?
Mijn reactie op een investering is geweigerd en is uiteindelijk nooit op de site terecht gekomen.
Was naar mijn idee een normale vraag om inzicht te geven in het totaal aantal schulden dat het bedrijf heeft, omdat het niet duidelijk uit de tekst naar voren kwam.

Ik vind het wel naar dat Collin dus blijkbaar reacties / vragen weigert.
Iemand hier daar ook ervaringen mee?

In de vragenlijst wordt u gevraagd om uw emailadres op te geven. Dit emailadres gebruiken wij om de data uit de vragenlijst te koppelen aan de data die beschikbaar is bij het platform van wie u deze vragenlijst heeft ontvangen. Ondanks het verplicht ingeven van uw e-mailadres zijn de uitkomsten van het onderzoek niet herleidbaar tot een individu. Als u toestemming verleent voor het gebruik van uw gegevens geeft u dus ook toestemming voor het opvragen van uw gegevens bij Geldvoorelkaar.nl.

Hoe is het eerste deel van deze tekst nou te verenigen met het tweede deel?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 21:01 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Coqtail

Wat een taalgebruik in deze pitch. Uiteindelijk snap ik er nog maar weinig van hetgeen ze nu eigenlijk doen.

Verder begrijp ik dat er over 2015 een negatief eigen vermogen was en dat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid gegeven gaat worden. Wel een garantiestelling vanuit twee holdings. In de holdings zit momenteel blijkbaar vermogen maar dat kan je er natuurlijk zo uittrekken. Waarom geen persoonlijke borgstelling van 2x 62,5k, of nog beter, gewoon hoofdelijke aansprakelijkheid? Dat laatste vinden de heren “niet noodzakelijk”.

Als laatste kan ik ook weer niets met een zin van Agium: “Samenvattend:
De uitkomst van de totale beoordeling leidt tot een gemiddeld risico mede doordat de prognose en groei van de omzet wel dient te worden gerealiseerd.”
Dan als laatste zie ik een rente van maar 7% die, in deze combinatie van risico’s en matige zekerheden, in mijn ogen véél te laag is.

Deze gaat het voor mij onder deze condities niet worden.

Ik doe er niet aan mee.
Geld nodig om een compagnon (die met verschil van inzicht / ruzie?) vertrekt uit te kopen zie ik niet als investering.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:45 schreef bleyenburg het volgende:
mail van GVE ontvangen met AFM enquete.
het stoort mij enorm dat ze niet eenduidig zijn omtrent de privacy.

Ja, ik heb de vragenlijst nu al van drie verschillende platformen ontvangen en niet ingevuld omdat ik de koppeling niet wil. Overigens kan GvE hier niets aan doen, aangezien deze werkwijze ze opgedrongen is door de AFM.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:46 schreef dyna18 het volgende:
Iemand trouwens gemerkt dat Collin de reacties screent?
Mijn reactie op een investering is geweigerd en is uiteindelijk nooit op de site terecht gekomen.
Was naar mijn idee een normale vraag om inzicht te geven in het totaal aantal schulden dat het bedrijf heeft, omdat het niet duidelijk uit de tekst naar voren kwam.

Ik vind het wel naar dat Collin dus blijkbaar reacties / vragen weigert.
Iemand hier daar ook ervaringen mee?

Ja, dat is een van de nadelen van Collin. Ik heb ook wel eens vragen gesteld waarna ik gebeld werd met de antwoorden en de mededeling dat ze mijn vraag en reactie niet gingen plaatsen omdat de vragen voor overige investeerders niet interessant zouden zijn. Slechte zaak dat je zo niet kunt zien welke vragen en gedachte er echt leven onder de investeerders. Eigenlijk heb je er dus niets aan en kun je net zo goed je vragen per mail stellen. Een gemiste kans wat mij betreft om enige transparantie te betrachten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:44 schreef dyna18 het volgende:
http://www.rtlz.nl/sponso(...)-haal-je-het-hoogste

Artikel van RTL-Z over Crowdfunding en Symbid.

Meer een reeks persberichten van Symbid zelf: sponsored special.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:58 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat is een van de nadelen van Collin. Ik heb ook wel eens vragen gesteld waarna ik gebeld werd met de antwoorden en de mededeling dat ze mijn vraag en reactie niet gingen plaatsen omdat de vragen voor overige investeerders niet interessant zouden zijn. Slechte zaak dat je zo niet kunt zien welke vragen en gedachte er echt leven onder de investeerders. Eigenlijk heb je er dus niets aan en kun je net zo goed je vragen per mail stellen. Een gemiste kans wat mij betreft om enige transparantie te betrachten.

Mijn vragen bij Collin zijn tot nu toe wel steeds geplaatst en beantwoord. Soms moest ik er wel een mail achteraan sturen om het plaatsen van mijn vraag of het verkrijgen van een antwoord te bespoedigen.
Immers het heeft weinig zin om een vraag te plaatsen of een antwoord te krijgen als het project vol is.
Als men een vraag wil controleren op taalfouten en op meuk voordat men hem plaatst vind ik dat op zich prima, maar dan moet men wel iemand aan de computer hebben zitten die dat direct doet zodat het doorplaatsen niet meer dan 5 minuten kost.
Het fenomeen doorplaatsen moet natuurlijk geen censuur worden om niet welgevallige vragen eruit te knikkeren.
Als ik de reacties hierboven lees ruikt het wel een beetje naar het laatste door bepaalde vragen niet door te plaatsen.

[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-03-2016 12:39:23 ]

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:52 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, ik heb de vragenlijst nu al van drie verschillende platformen ontvangen en niet ingevuld omdat ik de koppeling niet wil. Overigens kan GvE hier niets aan doen, aangezien deze werkwijze ze opgedrongen is door de AFM.

Ikzelf heb wel toestemming gegeven omdat ik denk dat de extra informatie het AFM kan helpen om een beeld te vormen van de risico's die crowdinvesteerders nemen zodat ze tot een beleid kunnen komen dat enerzijds het risico op cowboys en fraudeurs vermindert maar anderzijds ook recht doet aan het specifieke karakter van crowdfunding.