Omdat je weer doorging op dezelfde zuigende voet als gisteren, waar ik je voor waarschuwde.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:53 schreef syndroom het volgende:
Waarom zijn mijn posts weg?
Ik ben geen trol, ook nooit die intenties gehad
Ik kan niet in jouw MyAT vinden dat je die reeks volgt en dat je er last van hebt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gaan we toch weer lekker een Deezertje 'ik lul maar wat in de rondte en doe eigenlijk niks'-reeks faciliteren? Even voor de beeldvorming, die reeks heeft nu al evenveel topics als ALLE datingstappenplannen bij elkaar.
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik kan niet in jouw MyAT vinden dat je die reeks volgt en dat je er last van hebt.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?
Ok Hans, bedankt. Misschien moet je sowieso volgende keer even goed kijken voor je met bullshit komt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ga jij maar je druk maken om een reeks waar je niet naar om kijkt en anderen ervan beschuldigt geen partij van te zijn, maar die wel proberen mee te posten.
Welke bullshit? Leg eens uit.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ok Hans, bedankt. Misschien moet je sowieso volgende keer even goed kijken voor je met bullshit komt.
Ja. Die reeks is er inderdaad en wordt inderdaad gefaciliteerd. Ook daarvoor is een forum.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gaan we toch weer lekker een Deezertje 'ik lul maar wat in de rondte en doe eigenlijk niks'-reeks faciliteren? Even voor de beeldvorming, die reeks heeft nu al evenveel topics als ALLE datingstappenplannen bij elkaar.
R&P / Aansluiting #11quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Die reeks is er inderdaad en wordt inderdaad gefaciliteerd. Ook daarvoor is een forum.
Je hoeft er niet te lezen. Ook dat is het voordeel van een forum
quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat je weer doorging op dezelfde zuigende voet als gisteren, waar ik je voor waarschuwde.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Lienekien het volgende:
Ik begin het echt een verschrikkelijk goed idee te vinden om met zijn allen gewoon NIET meer te reageren.
Min of meer in navolging van deze twee posts: ik begin mij onderhand behoorlijk te ergeren aan het beleid ten opzichte van Deezertje. Waarom hem zo'n ENORM podium BLIJVEN bieden, terwijl het, zover ik weet, iedere keer precies dezelfde onzin betreft en hij zelf al aangeeft dat het hem puur om de aandacht te doen is???quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:26 schreef Angel-Joy het volgende:
R&P modjes, is dit normaal? Dacht trollen is niet toegestaan. Alle andere reacties worden wel verwijderd. Maar waarom mag ts non stop zulke bullshit posten?
En uit Eindhoven.quote:Op woensdag 30 maart 2016 16:37 schreef motorbloempje het volgende:
Lekker druk maken. Geniet dat jij wel den leven hebt als je dat leest. heb plezier. peace, bloemen in je haar, flowerpower. Groetjes uit San Francisco.
Denk dat de moneyteller van Danny onderhand rood aanslaat, al heb ik zelf een ad-blockerquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
Min of meer in navolging van deze twee posts: ik begin mij onderhand behoorlijk te ergeren aan het beleid ten opzichte van Deezertje. Waarom hem zo'n ENORM podium BLIJVEN bieden, terwijl het, zover ik weet, iedere keer precies dezelfde onzin betreft en hij zelf al aangeeft dat het hem puur om de aandacht te doen is???
Ja maar, je kan het toch gewoon NIET lezen? En niet druk maken, ofzo. Want stel je voor dat we eens echt iemand een schop onder z'n hol geven, in plaats van hem rondjes te laten rennen, gewoon... omdat dat zo leuk is voor de views/posts, en dus de opbrengsten.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:49 schreef Forbry het volgende:
Ja, leuk, ik post maar zelden in zijn topics en lees ook niet altijd mee, dus dat is al iets... Het gaat er mij meer om dat ik die uitzonderingspositie niet begrijp en irritant begin te vinden. Volgens mij zou geen enkele andere user al zo lang op deze manier door hebben mogen gaan...
Dat zal Danny leuk vinden dat je hem van inkomsten berooft. .quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk dat de moneyteller van Danny onderhand rood aanslaat, al heb ik zelf een ad-blocker
beschaamdquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:53 schreef Deezertje het volgende:
Ik weet niet of ik mij vereerd moet voelen of beschaamd.
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Lees anders nog even het positieve beleid van Danny sinds januari. Pointless om naief te roepen. Wordt gewoon beleid uitgevoerd. Niets meer. Niets minder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
Die Etsu en Bananenpap zijn zelf 't ergst. Amper 10 seconde na een post staat er al een antwoord. Voor hun ook gewoon puur dagvulling hoorquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
De uitzonderingspositie zit hem in de laatste zin van mijn vorige post...quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:10 schreef Deezertje het volgende:
Kunnen die 13 topics niet verwijderd worden?
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:14 schreef Bananenpap het volgende:
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:07 schreef R-K het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.
Het is beter voor hemzelf niet meer te posten, niet voor mij of voor anderen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:08 schreef syndroom het volgende:
[..]
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.quote:Op zondag 3 april 2016 11:42 schreef Drug het volgende:
Waarom deze edit R&P / Weet niet wie ik ben en wat ik hier doe
Minderjarig? Oké over het hoofd gezien, terechte edit.quote:Op zondag 3 april 2016 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.
Mag Aansluiting of De Sleur dan weer open?quote:Op donderdag 7 april 2016 14:56 schreef Copycat het volgende:
Opruimslotje voor als ik weer thuis ben.
Creëer dan op zijn minst een plekje waar we wel ons ei kwijt kunnen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:42 schreef Copycat het volgende:
Nee. Door TS zelf willens en wetens naar de filistijnen geholpen.
Zoals je kunt zien is dat ook niet de gewenste plek, waar mogen we dan terecht als we daar ook niet kunnen posten? Dan is deel 1 van het datingstappenplan eerder de gewenste plek om te posten.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:48 schreef Copycat het volgende:
Dat is er: Het moeite met contact maken-topic.
Leef je uit.
Koop een dagboek en ga daar in schrijven en laat Fok! Volledig met rust.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:46 schreef syndroom het volgende:
[..]
Creëer dan op zijn minst een plekje waar we wel ons ei kwijt kunnen.
en zelfs dat is een constructief topic waar verder offtopic geraaskal ook wordt verwijderd, hou je aan de regels en luister naar de mods... meer hoef je niet te doenquote:Op donderdag 7 april 2016 15:50 schreef syndroom het volgende:
[..]
Zoals je kunt zien is dat ook niet de gewenste plek, waar mogen we dan terecht als we daar ook niet kunnen posten? Dan is deel 1 van het datingstappenplan eerder de gewenste plek om te posten.
R&P / Jongeren die moeite hebben met contact zoeken. Ook ouderen welkom. #4
Doe er wat mee zou ik zeggen.quote:Op donderdag 7 april 2016 22:34 schreef syndroom het volgende:
Ik denk dat constructief het toverwoord van 2016 wordt.
Uiteraard. Aangepast.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:19 schreef misterxvany het volgende:
R&P / Normaal voelen
Dit topic zou eigenlijk beter 'Normaal voelen' kunnen heten, daar de nadruk ligt op normaal.
Mag TT gewijzigd worden?
Thx.
Wat is er nou weer uitlokkerij aan? Als ik echt wilde uitlokken, had ik wel op al zijn posts gereageerd.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:10 schreef Copycat het volgende:
Niet datzelfde riedeltje weer gaan lopen uitlokken.
Het is weer even klaar met het eeuwige navelstaren van Deezertje en het voeren ervan in dat topic. Andere users worden er weer door overschreeuwd. Met helemaal niks. Daarom.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:13 schreef Etsu het volgende:
Wat is er nou weer uitlokkerij aan? Als ik echt wilde uitlokken, had ik wel op al zijn posts gereageerd.
Ik ga alleen in op zijn post in het behorende topic, wat wil je anders doen met Koningsdag?
Oh, dan mogen jullie wel beter je best doen om dat gevoer en die discussies m.b.t. D. te voorkomen. Hij zegt zelfs:quote:Op donderdag 14 april 2016 08:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is weer even klaar met het eeuwige navelstaren van Deezertje en het voeren ervan in dat topic. Andere users worden er weer door overschreeuwd. Met helemaal niks. Daarom.
Het schijnt dat hij precies weet hoe het moet op de grote dag, dus ik vraag netjes wat hij van plan is.quote:Je hoeft ook niet te ijsberen.. gewoon beetje vrolijk kijken en meedoen doet al wonderen.. maar dan blijf je immers alleen op de dag 'der verbroedering'. Over precies twee weken!
Inhoudelijk? Serieus? Lees alleen al FB en ook je eigen reacties erin terug. Ik ga die langspeelplaat inderdaad niet weer opzetten.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:26 schreef Etsu het volgende:
Zo kinderachtig weer. Echt inhoudelijk op in gaan is lastig hè?
Nee, dan ga je inderdaad maar anderen van dingen beschuldigen.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inhoudelijk? Serieus? Lees alleen al FB en ook je eigen reacties erin terug. Ik ga die langspeelplaat inderdaad niet weer opzetten.
Prima.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:34 schreef Copycat het volgende:
Excuus dan dat ik je van uitlokken beschuldig. Maar als je oprecht benieuwd bent naar antwoord op die vraag, dm hem dan. Is iedereen blij. Het topic blijft verder verschoond van uitgekauwde cirkelredeneringen die anderen de lol om te delen ontnemen en jij weet wat je wil weten.
R&P / Introverte stille mensenquote:Op zondag 17 april 2016 16:44 schreef Copycat het volgende:
Heb je een linkje, want weet even niet aan welke post je refereert.
Mwoah, die vind ik niet echt edit-waardig.quote:Op zondag 17 april 2016 16:50 schreef Reliekrover het volgende:
R&P / Introverte stille mensen
post 86
Heb het topic gereekst.quote:Op zondag 17 april 2016 20:42 schreef R-K het volgende:
R&P / Jongeren die moeite hebben met contact zoeken. Ouderen ook welkom #5
Kan de TT gewijzigd worden naar:
Jongeren die moeite hebben met contact zoeken. Ouderen ook welkom. #5
Dit topic gaat niet om een specifieke TS, dus ik dacht dat ik wel een nieuw deel mag openen.
Ze zijn nu allebei op slot. Zullen ergens vandaag wel weer een keer open gaan. Of morgen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:32 schreef ElDinosaur het volgende:
Gaat deel 1 trouwens weer een keer open? Of wachten we daar mee tot het Deezerfeestje in 'moeilijk contact maken' op slot gaat?
Dan heeft hij iig weer een nieuw plekje om naar toe te gaan, zou zielig zijn als hij een keer aangepakt wordt.
En de reden is?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze zijn nu allebei op slot. Zullen ergens vandaag wel weer een keer open gaan. Of morgen.
Het houdt niet op, niet vanzelf.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Hoeveel moeten er nog komen? Hoeveel moeten er nog gaan?
Alles kan. Maar maakt je (niet jou specifiek) niet minder onderdeel van het probleem.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:23 schreef DancingPhoebe het volgende:
Dat kan prima. Het is een forum, daar reageer je op. JE kunt niet zeggen het statement mag wel, de reacties mogen niet. Geef dan een brochure uit.
Mee eens. We blijven met zn allen reageren (ik maak me er ook schuldig aan ) en deezertje kan weer een avondje fappen vanwege alle (negatieve) aandacht die hij weer krijgt.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Je kan niet enerzijds klagen over de topickaaps terwijl je anderzijds ook zelf, uitgebreid, blijft reageren op die personen. Dan ben je deel van het probleem.
Omdat fok meer aanloop nodig heeft en deezertje topics lopen altijd storm dus waarom zou je dat sluiten.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik snap niet waarom er op herhaaldelijke topickaap niet gewoon een ban kan worden gezet. Iemand weet zich duidelijk niet te bewegen binnen de regels van een forum. Waarom daar zo moeilijk over wordt gedaan zal me wel altijd een mysterie blijven.
Blablabla. Je bent niet de enige die introvert is of niet vol zelfvertrouwen zit. Het enige wat je doet is in cirkeltjes janken en kansloze vooroordelen spuwen.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:51 schreef Deezertje het volgende:
Ons probleem is gewoon reëel. Het is niet dat wij er niets voor doen, maar aansluiting vinden lijkt lastiger te worden door de individualisering van de maatschappij. Zeker als je niet vanzelfsprekend vol zelfvertrouwen zit of extravert bent. Het kost meer moeite, maar mensen lijken ook minder behoefte te hebben aan mensen die ze niet kennen.
MB en CC kunnen hun niet bannen. Ik weet niet of een ban voor het subforum R&P tot de mogelijkheden behoort (dus niet een ban voor het hele forum).quote:Op woensdag 20 april 2016 12:22 schreef DoubleDip het volgende:
Kan deel 1 weer open? (En kan er nagedacht worden over een ban voor D en S, want ze verpesten het topic en uiteraard andere topics elke keer weer)
Dus je bent (ik benoem dan je functie en jou niet persoonlijk) niet meer dan een conierge?quote:Op woensdag 20 april 2016 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Nogmaals, wij hebben geen zeggenschap over bans. Dat doen FA's en A's.
En ik zal zo even bezemen en openen.
Politiekcorrect antwoord.quote:
Dat kunnen wij dus ook niet. Wij doen helemaal niets met bans behalve vervelende situaties voorleggen aan FA's en zij oordelen dan over het hoe en wat aan maatregelen.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:51 schreef DoubleDip het volgende:
Oke! Ja ik had het idd over een R&P-ban, daar gaat het immers telkens fout. Heeft de rest van het forum weinig mee te maken. Maar goed om te horen dat het in bespreking is.
Maar dat is nochtans toch het hele topic?quote:Op zondag 24 april 2016 10:14 schreef Copycat het volgende:
Discussie die hier niet hoort is verwijderd.
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.quote:
Die discussie lijkt overal verwijderd te worden. Lekker pappen en nat houden, zachte heelmeesters.quote:Op zondag 24 april 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.
Ook hier wordt die discussie niet gevoerd.quote:Op zondag 24 april 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
Daar is het simpelweg off topic. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Uhm. Ja? Het gaat nu over het wel en wee in een datingsite chat van ene Deezertje, een jongen die gebukt gaat onder de gevolgen van zijn ASS. Moderatie bespreken hoort daar niet, nee. Maar ASS heeft ook zijn eigen topic.quote:Op zondag 24 april 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm. Nee. Discussie over moderatie etc is verwijderd. Die hoort daar nog steeds niet.
Je kunt natuurlijk continu in hetzelfde kringetje blijven rondlopen, maar daar heb ik weinig trek in.quote:Op zondag 24 april 2016 11:28 schreef ElDinosaur het volgende:
Ook hier wordt die discussie niet gevoerd.
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk continu in hetzelfde kringetje blijven rondlopen, maar daar heb ik weinig trek in.
Inderdaad. Net als die autistische knulletjes daar.quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.
en wat moeten we dan volgens jou?quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Maar dat blijven jullie helaas wel doen in de betreffende topics.
Sluit datingstappenplan 1 voorgoed, en geef Deezertje zn eigen dagboektopic zodat hij bij 1 topic blijft.quote:
En dan? Als hij daar niet de aandacht krijgt die hij wil gaat hij toch topic kapen, en dan heb je dus de mods die dan de hele tijd als een deezer-cop moeten gaan patrouilleren om zijn posts weg te halen? Of wat?quote:Op zondag 24 april 2016 14:25 schreef Elvi het volgende:
[..]
Sluit datingstappenplan 1 voorgoed, en geef Deezertje zn eigen dagboektopic zodat hij bij 1 topic blijft.
Ik heb er geen kant-en-klare oplossing voor, maar een goed begin zou zijn om niet iedere kritische noot af te doen met "reageer er dan niet op". De afgelopen maanden hebben ruimschoots aangetoond dat het niet te oplossing is voor het probleem. Er zijn in de tussentijd een flink aantal nieuwe posters geweest die er even iets gepost hebben en daarna zijn afgehaakt omdat alles ondersneeuwd wordt.quote:
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.quote:Op zondag 24 april 2016 14:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En dan? Als hij daar niet de aandacht krijgt die hij wil gaat hij toch topic kapen, en dan heb je dus de mods die dan de hele tijd als een deezer-cop moeten gaan patrouilleren om zijn posts weg te halen? Of wat?
Begrijp me goed, ik vind die shit ook vervelend hoor, maar je kunt niet controleren wat Deezer doet natuurlijk.
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Maar een eigen topic gaat niet de oplossing zijn, want Deezer is een aandachtshoertje en als iedereen zijn eigen topic links laat liggen gaat hij het toch ergens anders halen.quote:Op zondag 24 april 2016 14:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.
quote:Op zondag 24 april 2016 01:32 schreef motorbloempje het volgende:
Stop met het verpesten van dit topic door continu offtopic te gaan. Dit gaat niet over daten. Klaar. Dit was een leuke reeks. Houd dat zo.
Die feedback heb ik gepost, in het desbetreffende topic.quote:
Daar is feedback voor, niet het desbetreffende topic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:32 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Die feedback heb ik gepost, in het desbetreffende topic.
Heb je het gelezen dan?quote:Op zondag 24 april 2016 20:32 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Daar is feedback voor, niet het desbetreffende topic.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 04:26 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Nou zeg, waar is het fout gegaan in deze reeks?
Ben de laatste tijd weinig op fok geweest. Zodoende ook niet meer dit topic gevolgd.
De eerste delen waren vol begrip naar elkaar en zonder (voor)oordelen.
Nu zie ik een meute op één iemand springen.
Ja, wellicht lijkt het alsof er een langspeelplaat op repeat staat.
En misschien komt dat over als aandacht vragen.
Om daar iemand op aan te vallen vind ik persoonlijk onaardig en onnodig.
De reden dat ik ooit dit topic opende, was om mensen te helpen die MOEITE hebben om contact te maken.
Om dan vanachter een scherm, zonder de persoon achter een nick werkelijk te kennen, te gaan oordelen en invullen, ik zie dat als een gebrek aan empathie. Teveel vanuit je eigen perspectief kijken, zonder er bij stil te staan dat niet iedereen hetzelfde is, of hetzelfde handelt.
Het feit dat Deezertje al jaren tegen de zelfde problemen aanloopt, daarin vastzit, geeft aan dat hij daadwerkelijk een probleem heeft.
Iets wat "tussen de oren" zit, kan diep en ver gaan. Onzekerheid die er vanaf jongs af aan ingebakken zit, verdwijnt niet zomaar. De "aanvallen" die ik hier voorbij zie komen, dragen daar niet positief aan bij.
Is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen?
Dat voorkomt tevens dat Deezertje steeds in herhaling hoeft te vallen.
Ja, ik weet heel goed waar het over gaat.. waar denk je dat de laatste posts in dit topic over gaan?quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
En alsnog hoort feedback in een feedback topic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
Als een vuilnisbak topic, en daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 24 april 2016 15:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Maar een eigen topic gaat niet de oplossing zijn, want Deezer is een aandachtshoertje en als iedereen zijn eigen topic links laat liggen gaat hij het toch ergens anders halen.
Eigenlijk zou het beste zijn (in mijn ogen, maar dat is moeilijk te realiseren) dat Deezer zijn eigen topic krijgt, en daarin zijn bullshit kan posten, en dat, als hij in een ander topic aandacht probeert te trekken, simpelweg geen enkele user op hem reageert, maar alleen een TR wordt geplaatst, zijn post door een mod zonder uitleg wordt verwijderd, en that's it. En als Deezer dan om uitleg vraagt, ook die post weer simpelweg verwijdert wordt.
Kijk, Deezer wil aandacht, op welke manier dan ook, dus het beste is om hem geen aandacht te geven. Op een gegeven moment kapt ie dan (hetzij met zijn aandachtshoererij, hetzij met Fok!) maar ja, er zal altijd wel iemand zijn die op hem reageert, dus dat is vrijwel niet realiseerbaar denk ik.
Alles leuk lief en aardig wat betreft je tekst over "is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen? Dat voorkomt tevens dat Deezer in herhaling valt"quote:Op zondag 24 april 2016 20:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Heb je het gelezen dan?
Weet je waar het over gaat?
De "feedback" die ik gaf, was bedoeld voor dat specifieke topic.
Maar voor de volledigheid zal ik die hier ook posten, aangezien dat de aanleiding is voor mijn latere reply:
[..]
Kijk even in zijn pohi hoevaak hij TS is. Zelfs als het zijn eigen topic is gaat het offtopic.quote:Op zondag 24 april 2016 20:51 schreef gebakken-koekje het volgende:
Gewoon 1 topic geven waarin hij kan zeggen wat hij wil over zijn leven en als hij in een ander topic off topic gaat daar naartoe verwijzen.
Nu is het zo dat als hij ergens post dat hij krijgt 'nee hoort hier niet' dan probeert hij het in een ander topic waar het OOK niet hoort. Bannen doen/kunnen jullie niet maar geef hem dan 1 plek waar hij zijn dingen neer kan typen zodat hij het niet in alle verschillende topics blijft proberen. Dat hij in zijn eigen topics off topic ging was de reden dat ze gesloten werden of dat het nergens meer over ging maar kaapte hij toen hij zijn 'eigen plek' had ook steeds de andere topics? nee? Dan is de oplossing toch helemaal niet moeilijk?
Waarom zou ik niet mogen reageren op die jongen. Het is een openbaar forum.quote:Op zondag 24 april 2016 21:01 schreef K44S het volgende:
[..]
Alles leuk lief en aardig wat betreft je tekst over "is het zo moeilijk om niet te reageren als je geen begrip kunt opbrengen? Dat voorkomt tevens dat Deezer in herhaling valt"
Als je indd de laatste tijd zou mee lezen.. dan lees je dat sommige "nieuwe" mensen als nog op hem reageren en dat sommige posters (syndroom) hem toch wel blijven voeden.
Inmiddels deert het mij nog weinig. Maar ik typ wel wat er gebeurt.
Het jaagt mensen weg.
Wat mij betreft quote je hem tot het internet op is. Zal mij echt een worst zijn.quote:Op zondag 24 april 2016 21:43 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet mogen reageren op die jongen. Het is een openbaar forum.
Je kan toch gewoon tussendoor posten. Daarnaast (probeer het althans) reageer ik ook op anderen, mits het me boeit.
Liever hem dan al dat gezeik de hele tijd. Als het je zo stoort, ga wat nuttigs doen met je tijd.
Zielig dit!
Reageerde van de week ook op jouw vraag, heb zelfs nog zaken uitgezocht.quote:Op zondag 24 april 2016 14:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in en ik denk dat dat me het meest frustreert. Hij wil ook niet luisteren naar welke feedback dan ook, hij denkt niet aan anderen en hoe hij overkomt door steeds topics te kapen. Hij gaat zn eigen gang en die ruimte wordt hem ook steeds gegeven.
Voor mij is het heel nuttig, iedereen heeft zijn eigen leermomenten door te maken.quote:Op zondag 24 april 2016 21:46 schreef K44S het volgende:
[..]
Wat mij betreft quote je hem tot het internet op is. Zal mij echt een worst zijn.
Maar wat je aandacht geeft.. dat groeit.
En als je even goed leest, dan lees je dat het mensen weg jaagt. Dat gezeik op hem zou er niet zijn als hij in z'n eigen topic blijft.
HAHA. Volgens mij doe jij nu net zo veel "nuttigs" met jouw tijd.
Hij leert niet.quote:Op zondag 24 april 2016 21:47 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Voor mij is het heel nuttig, iedereen heeft zijn eigen leermomenten door te maken.
Das jouw mening. Volgens mij is hij inmiddels naar een PO geweest, is hij begonnen met een sport, laat hij soms zien dat hij dingen anders benaderd..quote:
Goed onderbouwt!quote:Op zondag 24 april 2016 21:49 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Das jouw mening. Volgens mij is hij inmiddels naar een PO geweest, is hij begonnen met een sport, laat hij soms zien dat hij dingen anders benaderd..
Jullie janken steeds in het zelfde cirkeltje rond. mimimimimi
Edit: dat zijn mijn zaken!
Had niet het idee dat ik jou of iemand anders een verklaring schuldig ben en hier wil ik het verder bij laten.quote:
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.quote:Op zondag 24 april 2016 21:46 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Reageerde van de week ook op jouw vraag, heb zelfs nog zaken uitgezocht.
Je hebt niet eens het fatsoen om te reageren, wel om weer te zeiken.
In dat geval, excuus.quote:Op zondag 24 april 2016 22:28 schreef Elvi het volgende:
[..]
Huh? Ik heb wel gereageerd... Ik heb alleen niet iedereen gequote, maar ik heb een algemeen bedankje neergezet en verteld wat ik met de suggesties ging doen. Dus misschien even beter lezen voordat JIJ begint te zeiken.
Nee hoor. Ik haal alleen offtopic, gebash en op de man gedoe weg. Universele moderator zaken. Er is gevraagd of wij meekijken dus bij deze.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
doe's niet zo kleinzerig joh...quote:Op woensdag 27 april 2016 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik zie dat de FA's op de achtergrond aan het bepalen zijn welke reacties wel/niet gepast zijn.
Krijgen we nu weer 2 weken belerend gemod door mensen die nooit in R&P posten waarna het weer business as usual is?
quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:56 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Hoe jaag je mensen van een forum weg Ik ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Even naar FB.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dit inderdaad, ik vraag mij af wat wel wordt verstaan onder ontopic-gedrag in dit topic.
Als jij je laat wegjagen door topics die je niet aanstaan zou dat erg jammer zijn. Als wij gaan modden of beleid voeren op topics waar mensen zich aan storen blijft er geen topic meer over.quote:Hoe jaag je mensen van een forum weg Ik ben zelden op fok! te vinden maar zelfs ik erger me kapot aan dit soort topics. Je zou ook mensen even hun ongezouten mening kunnen laten geven, ipv alleen maar 'kusje kroel' toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, Deezertje kan nog 1000 topics openen en mensen kunnen nog 10000 keer normaal reageren, hij doet er toch niks mee. En dat zeg ik, die nog maar zelden op fok! te vinden is.
Wellicht moet je daar eens over na gaan denken en Deezertje z'n topics verwijderen ipv de reacties. Denk dat je hem daar meer mee helpt. Schop onder z'n reet en klaar.
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:55 schreef Bananenpap het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom mijn reactie is verwijderd in het topic van Deezer. Ik mag mij (samen met anderen) toch afvragen wat hij voor doel stelt aan zijn topic? Ik denk dat hij er meer aan kritische vragen heeft dan dat mensen met hem mee huilen.
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Je post is verwijderd omdat je op de man aan het spelen was. Je andere reacties staan er gewoon nog hoor.
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:14 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Het is een dagboektopic, die jongen heeft nota bene zijn eigen tag gekregen. Kun je mij uitleggen hoe je in zo'n topic kunt reageren zonder op de man te spelen, maar wel ontopic te blijven. En hoe is mijn laatste post anders dan mijn eerdere posts?
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Die tag kan iedereen maken als hij een topic opent. Dat krijgt hij niet.
Die laatste post is verwijderd omdat het een reactie was op je eerdere post waarin onnodig op de man werd gespeeld ipv op de bal. Dus dan sneuvelt deze ook helaas.
Je weet denk ik best wat wel en niet op de man spelen is. Users uitmaken voor van alles is helemaal niet nodig.
Je suggestie of hij "alleen maar gaat janken" is inderdaad een provocerende opmerking die niets bijdraagt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:19 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Uitmaken voor van alles? Ik vraag wat hij voor doel stelt met zijn topic. Waarom is dat een rare of provocerende vraag?
Top, merci.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:22 schreef Bananenpap het volgende:
Oké, ik zal het anders formuleren voortaan.
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:55 schreef Re het volgende:
ok even voor de duidelijkheid, het delen van privemateriaal is niet wenselijk zeker niet om er dan publiekelijk nog even hilarisch overheen te zeiken
dat is wel vreemd anders had hij het zelf wel in het topic geplaatst, het is niet aan een ander het voor hem te plaatsen... dus ja het is gewoon openbaar maken van een DM en dus banbaarquote:Op maandag 2 mei 2016 11:30 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik snap het punt hoor, maar misschien is het beter om Deezer zelf te adviseren om het niet te delen. Als hij naar iedereen zijn foto's en datingsprofielen stuurt is het natuurlijk niet zo gek dat daar onderling en in dat topic over gesproken wordt.
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:00 schreef Kamina het volgende:
Toch wel jammer dat aan de bel getrokken wordt over een topic dat wordt volgebaggerd en ts herhaaldelijk wordt beledigd, om het vervolgens te sluiten.
Meteen de laatste keer dat ik een topic aangemaakt heb.
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Mocht je toch van gedachten veranderen, wees dan wat serieuzer in je eigen topic. Met jouw antwoorden kan niemand iets en dan krijg je dat. En dit.
Nee. Dat blijft gewoon zo.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:15 schreef syndroom het volgende:
[..]
zou je het topic van Deezer willen reeksen a.u.b.?
Keer op keer kom je in dat topic de boel opjutten met je identieke riedeltje. Keer op keer word je daarop aangesproken omdat je het topic daarmee ontspoort. Bewust.quote:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens. Dat op de man spelen, doorspekt met is onnodig en wordt zoveel mogelijk verwijderd.
Gewoon niet doen. Je hoeft niet te blijven reageren.
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.quote:Op woensdag 11 mei 2016 08:59 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Stop de waarheid maar onder de banken. Gewoon aan kusjekroel doen.
Het blijven feiten, op de man of niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gewoon niet zo op de man spelen. En kun je niet zonder, dan blijf je weg uit dat topic.
Sim-pel.
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.quote:
Ik wil wel bakkeleien over de note die ik zojuist heb gekregen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.
Daar kunnen we lang en breed over bakkeleien. Ga ik iig niet doen, je weer nu wat niet gewenst is.
Oh, nou, aangezien het niet wordt gewaardeerd dat ik een smiley weghaal, krijgen jullie hem terug:quote:
GC / Als andere relatie aangezien wordenquote:
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
GC / Als andere relatie aangezien worden
Wat is het verschil tussen die spoiler en mijn spoiler?
...quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
GC/R&P ... dat geeft het best wel duidelijk weer ...
Doe ze vooral de groeten!quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
...
Dan zal ik m'n spoiler onderbrengen in GC, want daar is het wel toegestaan blijkbaar.
Doe ik.quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:51 schreef Copycat het volgende:
Je kent deze ellenlange discussie net zo goed als ik hem ken. Misschien wil jij van vandaag een groundhog day maken, maar ik heb daar tijd voor noch trek in. Wil je toch die trek bevredigen, raad ik je aan de laatste paar feedbacktopics terug te lezen.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:57 schreef Copycat het volgende:
Ik zou niet mijn adem inhouden, was ik jou.
Nu wil ik mij nergens mee bemoeien Copycat, maar ik zie jou ook vaak genoeg (al dan niet buiten R&P) steken onder water geven die niet altijd even subtiel overkomen. Ik begrijp best dat het geen flamewar moet worden, maar wees dan zelf ook een beetje consequent. Het is ergens een klein beetje tenenkrommend dat je mensen gaat straffen voor iets waar jezelf nou ook niet bepaald een voorbeeld in bent.quote:Op woensdag 11 mei 2016 09:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn de toon en smilies die de ongewenste muziek maken.
Daar kunnen we lang en breed over bakkeleien. Ga ik iig niet doen, je weer nu wat niet gewenst is.
Dit.quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Nu wil ik mij nergens mee bemoeien Copycat, maar ik zie jou ook vaak genoeg (al dan niet buiten R&P) steken onder water geven die niet altijd even subtiel overkomen. Ik begrijp best dat het geen flamewar moet worden, maar wees dan zelf ook een beetje consequent. Het is ergens een klein beetje tenenkrommend dat je mensen gaat straffen voor iets waar jezelf nou ook niet bepaald een voorbeeld in bent.
Dit inderdaad. Ik heb niets tegen Cc of in het algemeen met haar modwerk, alleen dit vind ik wel een beetje raar.quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Nu wil ik mij nergens mee bemoeien Copycat, maar ik zie jou ook vaak genoeg (al dan niet buiten R&P) steken onder water geven die niet altijd even subtiel overkomen. Ik begrijp best dat het geen flamewar moet worden, maar wees dan zelf ook een beetje consequent. Het is ergens een klein beetje tenenkrommend dat je mensen gaat straffen voor iets waar jezelf nou ook niet bepaald een voorbeeld in bent.
Vraag jij je nooit eens af waarom jij bijna nooit in bescherming wordt genomen door mods, en bv Deezertje wel (zowel tegen zichzelf als tegen anderen) met enige regelmaat?quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:54 schreef syndroom het volgende:
[..]
Je laat je niet de kaas van het brood eten.
Muah, ik zie het als een bibliothecaresse die je er op wijst niet te mogen eten in de bibliotheek en een seconde later een koekje in haar eigen mond steekt.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:02 schreef Koral het volgende:
Tja mods zijn ook maar mensen. Het alternatief is dat mods als een agent elke keer moeten verwijzen naar regels ofzo.
Een beetje persoonlijke aanpak, en iemand die een steek geeft er 1 terug geven (iets met spiegel enzo), als iemand al herhaaldelijk is aangesproken moet toch ook kunnen?
Het is dan eerder aan de deelnemer het respect te tonen en te laten zien dat je er iets mee doet, dan spreekwoordelijk de reet mee af te vegen, en onveranderd door te gaan.
Oorzaak en gevolg. Wat hier gebeurd is het gevolg aanspreken op het achterblijven van het zgn goede voorbeeld. Beetje raar dat diezelfde mensen dan niet de oorzaak ook aanspreken zodat het niet elke keer van de mod hoeft te komen.
die eindigt met ditquote:Op woensdag 11 mei 2016 22:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oke, dit moet ik gewoon even vertellen omdat het gewoon te vreemd is, ik vroeg mijn man of hij van Alan Turning heeft gehoord, hij keek mij heel vreemd aan en zei ''Ja, ik ben nu over hem aan het lezen''
We zaten dus toevallig op twee verschillende sites te lezen over dezelfde man.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben dan wel met jou getrouwd, maar ga voor m'n gevoel toch elke dag weer een beetje vreemd met mijn dinnetje "Google" die mij elke keer trouw met vertalen helpt.
sorry
quote:
waarna Copycat (voor de 2e keer overigens) overdreven reageert door de middelste zin van mijn laatste post daar te zien als een aanval, dan moet je eens je eigen tip gaan opvolgen en die zelfreflectie die je mij verwijt niet te hebben bij jezelf eens te gaan zoeken.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou, als dit geen cyberneukeh wordt vannacht
En nu maar weer on-topic, krijg er anders nog een paar digitale noten bij .
Kan verder niet op andere namen komen (behalve dan Stephen Hawking), heb er al een paar genoemd vandaag.
Dat is geen gesneer Copycat (je weet dat 'noten' in deze context staat voor testikels?), dat is je eigen onvermogen om met mij te dealen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou, als dit geen cyberneukeh wordt vannacht
-Hou eens op met dat sneue gesneer naar moderatie-
Kan verder niet op andere namen komen (behalve dan Stephen Hawking), heb er al een paar genoemd vandaag.
Het verwijderen van een stukje over het al dan niet 'weer krijgen van notes' uit een post door Cc.quote:Op donderdag 12 mei 2016 16:05 schreef Re het volgende:
ik lees terug maar snap er weinig van waarom er nou eigenlijk discussie is of waarover eigenlijk
Ik denk dat jouw struikelblok is dat je alles veel te serieus en letterlijk opvat. Ik snap wel dat het voor jou moeilijk is om hierin wat flexibeler te worden, maar ik vrees toch dat je geen andere keuze hebt en dat je je soms moet neerleggen bij dingen waar je het niet mee eens bent. Anders gaat het jou teveel energie kosten, maar ook anderen en dan krijg je frictie en loop je kans dat ze echt de pik op je krijgen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
Sorry hoor, maar als ik door Snakelady op een toevalligheid wordt aangesproken en er een komische en leuke dialoog tussen ons ontstaat (deze)
[..]
die eindigt met dit
[..]
[..]
[..]
waarna Copycat (voor de 2e keer overigens) overdreven reageert door de middelste zin van mijn laatste post daar te zien als een aanval, dan moet je eens je eigen tip gaan opvolgen en die zelfreflectie die je mij verwijt niet te hebben bij jezelf eens te gaan zoeken.
[..]
Dat is geen gesneer Copycat (je weet dat 'noten' in deze context staat voor testikels?), dat is je eigen onvermogen om met mij te dealen.
Want serieus? Kritiek kunnen jullie niet hebben, komen jullie met argumenten dat ik het niet goed heb gezien en zo. Lul ik 1 van jullie vervolgens klem (door de voedingsbodem van alle argumenten te ontkrachten), dan worden jullie boos en -dat- is de reden waarom jij zo heftig mijn posts modereert Copycat.
Ik zei het eerder al, dat topic van mij over gevoeligheid liep meerdere dagen. Oeps, hadden jullie over het hoofd gezien, en dan nog is er daar nauwelijks geveegd (niet dat dat nog helpt als niemand meer daar gaat posten met die onaantrekkelijke 'ietswat kritische posts die niet helemaal naar mijn zin zouden zijn'.
En leuk dat ik vanuit het niets ineens een compliment krijg voor mijn berichten in een reeks waar ik in de afgelopen jaren maar 5 berichten had geplaatst, maar mijn 1000+ berichten in D&A? Heb ik jullie nooit over gehoord, denk je nou echt dat ik jullie nog ga geloven? Ik weet dat die niet gemeend was, kreeg niks van jullie te horen voor 100x beter.
Wel 'toevallig' trouwens dat ik alleen maar van jou hoorde, Copycat, maar ik begrijp het wel.
Ik heb jullie de afgelopen maanden niet voor niets genegeerd, want een dialoog met jullie is met jouw houding niet meer zinvol, dezelfde houding die jij nu (nog steeds) lijkt aan te nemen en dezelfde houding die in de loop van vorig jaar uiteindelijk resulteerde in die walgelijke PM van jullie afgelopen januari.
Dat jullie wel eens zeggen dingen te missen is jammer, maar laat het werk dan anders doen door mensen die er wel tijd en energie voor kunnen vrijmaken...onee...want kritiek tegen jullie is altijd een sneer.
Jullie PM afgelopen januari was niet mals en nergens voor nodig, maar liet mij wel zien uit wat voor materiaal jullie gebouwd zijn en hoe jullie mij (willen) zien.
Copycat, je moet niet steeds alles van mij als een aanval zien. Slaat nergens op.
Wat ik wil is nog steeds hetzelfde als nu ruim een jaar geleden: Dat jullie gewoon jullie werk doen en niets anders. Ik ben nooit een fan van kusjekroel geweest als het toch maar een facade is.
groet
Nieuwe mods bedoel je? Nee man, die van nu zijn gewoon top.quote:
Hear hear. Toppost (geen sarcasme).quote:Op donderdag 12 mei 2016 17:36 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw struikelblok is dat je alles veel te serieus en letterlijk opvat. Ik snap wel dat het voor jou moeilijk is om hierin wat flexibeler te worden, maar ik vrees toch dat je geen andere keuze hebt en dat je je soms moet neerleggen bij dingen waar je het niet mee eens bent. Anders gaat het jou teveel energie kosten, maar ook anderen en dan krijg je frictie en loop je kans dat ze echt de pik op je krijgen.
Ik ben het ook niet altijd eens met moderators en zo zijn er een heleboel andere users die tegen hen ingaan. Maar uiteindelijk ligt de bal toch bij hen, daar kan je weinig tegenin brengen. Als ze echt misbruik zouden maken van hun 'macht', hebben ze daar uiteindelijk zichzelf mee, want dan zijn er zoveel users ontevreden dat het subforum leegstroomt of dat de FA's ze ontheven van hun functie.
Misschien moet je je conflict met Copycat per PM of DM uitpraten? Kan jij toelichten waarom jij denkt dat ze de pik op je heeft en zij toelichten of ze jou inderdaad wil kwetsen of er andere bedoelingen mee heeft.
Och, ik zeg dat alleen omdat de "problemen" na zo lang nog niet schijnen te zijn opgelost. Ik heb een paar delen teruggelezen. Weet niet precies hoelang het al speelt. Maar als er "constant" botsingen zijn is een frisse wind misschien te proberen. Nieuwe mensen, nieuwe aanpak. Is maar een ideetjequote:Op vrijdag 13 mei 2016 07:21 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Nieuwe mods bedoel je? Nee man, die van nu zijn gewoon top.
#teammodsvanr&p
Mods zijn geen op zichzelf staande entiteiten.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 08:11 schreef IceMaiden het volgende:
Och, ik zeg dat alleen omdat de "problemen" na zo lang nog niet schijnen te zijn opgelost. Ik heb een paar delen teruggelezen. Weet niet precies hoelang het al speelt. Maar als er "constant" botsingen zijn is een frisse wind misschien te proberen. Nieuwe mensen, andere aanpak. Is maar een ideetje
Thanksquote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 08:23 schreef Copycat het volgende:
Laten we hier svp geen users gaan analyseren.
Jullie hebben beide helemaal gelijk, excuus.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 08:26 schreef motorbloempje het volgende:
Zullen we dit even niet doen, mensen?
Nieuwe mods, zelfde probleem (voor sommige dan).quote:Op vrijdag 13 mei 2016 08:11 schreef IceMaiden het volgende:
[..]
Och, ik zeg dat alleen omdat de "problemen" na zo lang nog niet schijnen te zijn opgelost. Ik heb een paar delen teruggelezen. Weet niet precies hoelang het al speelt. Maar als er "constant" botsingen zijn is een frisse wind misschien te proberen. Nieuwe mensen, nieuwe aanpak. Is maar een ideetje
Dit is gewoon een gevoelig Forum met veel kwetsbare figuren. Daarom moet er waarschijnlijk een strenger beleid gevoerd worden. Stel iemand komt hierheen, en iedereen roept kop een trein. Klinkt heel onschuldig maar wat als iemand het dan daadwerkelijk doet?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:09 schreef Koral het volgende:
[..]
Nieuwe mods, zelfde probleem (voor sommige dan).
Is blijkbaar heel lastig om erop te vertrouwen dat mods een 'algemeen' belang dienen en niet een persoonlijk belang. Zeker als mods ook users zijn die tussen andere users gewoon zichzelf zijn.
Bij verschillende andere forums maak(te) ik exact hetzelfde mee. 1 forum is op een gegeven moment begonnen met anonieme mod profielen/ accounts, en 'opeens' vertrouwd men er wel op dat mods slechts het forum in goede banen proberen te leiden, terwijl die mods met hun persoonlijke profielen niet meer worden aangesproken op hun dubbele pet (en dus een meningsverschil gewoon een meningsverschil blijft zonder dat de andere rol in twijfel wordt getrokken).
Zoals ik al schreef, op andere forums speelt dit ook. Naar mijn mening zijn het daar geen kwetsbare figuren. Dus als het daar al speelt, zal het hier zeker blijven spelen gezien de kleinzerigheid.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Dit is gewoon een gevoelig Forum met veel kwetsbare figuren. Daarom moet er waarschijnlijk een strenger beleid gevoerd worden. Stel iemand komt hierheen, en iedereen roept kop een trein. Klinkt heel onschuldig maar wat als iemand het dan daadwerkelijk doet?
Ik denk dat ze extra zo streng zijn om te zorgen dat shit niet uit de hand loopt. Vaak zijn users ook wel erg kleinzielig. Welke mod je er ook neerzet de enige mod die in de smaak zou vallen is eentje die niks doet.
En natuurlijk soms gaat topics maken niet helpen en moet je proffesionele hulp zoeken. Uiteindelijk zul je je er gewoon bij neer moeten leggen en jezelf moeten afvragen of je hier zou willen modden met de drama het gezeik etc? Want dat ga je altijd krijgen. Als ik jou was zou ik gewoon chillen en als het eens tegenzit Big deal.
Ik denk eerder dat de mod die in de smaak valt de mod is die reageert op de manier waarop de betreffende kleinzielige het graag ziet, en als dat niet gebeurd staan die users op hun achterste poten en schoppen tegen de mod aan. Genoeg voorbeelden van op Fok.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Dit is gewoon een gevoelig Forum met veel kwetsbare figuren. Daarom moet er waarschijnlijk een strenger beleid gevoerd worden. Stel iemand komt hierheen, en iedereen roept kop een trein. Klinkt heel onschuldig maar wat als iemand het dan daadwerkelijk doet?
Ik denk dat ze extra zo streng zijn om te zorgen dat shit niet uit de hand loopt. Vaak zijn users ook wel erg kleinzielig. Welke mod je er ook neerzet de enige mod die in de smaak zou vallen is eentje die niks doet.
En natuurlijk soms gaat topics maken niet helpen en moet je proffesionele hulp zoeken. Uiteindelijk zul je je er gewoon bij neer moeten leggen en jezelf moeten afvragen of je hier zou willen modden met de drama het gezeik etc? Want dat ga je altijd krijgen. Als ik jou was zou ik gewoon chillen en als het eens tegenzit Big deal.
Was helemaal niet de bedoeling om te stoken. Ik vind het gewoon vreemd dat Deezer nu ineens aangeeft 'weer maagd' te zijn, waarom zouden we daar geen vragen over mogen stellen? Het lijkt wel dat als we kritisch worden ineens posts, niet alleen die van mij zomaar verwijderd worden.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:16 schreef Copycat het volgende:
En weg. Lees gewoon terug ipv hier te gaan lopen stoken.
Dat heb ik gedaan maar zoals ik zei geeft het geen antwoord op mijn vraag. Vandaar dat ik hem stelde.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:23 schreef Copycat het volgende:
Zoals ik schreef: lees terug en je vindt het. Zoals ook jij wel weet.
Ik snap de mijne op zich wel, maar nu lijkt het alsof ik iets policyoverschrijdends heb gepostquote:Op donderdag 19 mei 2016 10:16 schreef syndroom het volgende:
[..]
Waarom worden onze posts nou weer weggehaald?
Zo gaat het elke keer. Ik ben niet de enige hoor waarbij posts lukraak gewist worden.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:24 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Verwacht maar niet dat moblo antwoord op gaat geven, doet ze toch nooit.
Lukraak nooit. Jouw posts daar zijn negen van de tien keer niets toevoegend, opruiend en/of getroll. Net als nu.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:27 schreef syndroom het volgende:
Ik ben niet de enige hoor waarbij posts lukraak gewist worden.
Want ik kan gedachtenlezen, ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:27 schreef motorbloempje het volgende:
Je TR was gelezen en afgevinkt, want dat posten mag daar. Na een TR dan nog zo'n post plaatsen gaat gewoon weg. TRs zijn geen commando's.
je weet dondersgoed dat een TR genoeg is en dat je dat niet in het topic nog een keer moet vermelden. Laat ons het gewoon afhandelen en speel vervolgens dan niet de vermoorde onschuldquote:Op donderdag 19 mei 2016 10:30 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Want ik kan gedachtenlezen, ja.
Zoals ik al zei snap ik nú pas dat het daar wel mag, maar het gaat mij om die '-nee-', alsof ik iets policyoverschrijdends heb gepost en ik de boeman ben Doe even normaal zeg.
Mwoah, gaat om de manier hoe ze het weghaalt.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:32 schreef Re het volgende:
[..]
je weet dondersgoed dat een TR genoeg is en dat je dat niet in het topic nog een keer moet vermelden. Laat ons het gewoon afhandelen en speel vervolgens dan niet de vermoorde onschuld
Prima. had ook meteen gekund en had ik meteen gesnapt dat er niets mis was met die post (of een DM).quote:je post gaat dan ook gewoon weg nu
quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:05 schreef Deezertje het volgende:
Dan maar hier: sinds kort twee woordjes toegevoegd aan mijn profiel op de app en ineens dagelijks weer matches... zelfde foto's en al. Rare wereld hoor die datingapps Hopelijk snel weer een date.. mag er wel eens van komen..
quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:50 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Hé, die vraag had ik niet verwachtDit kun je toch gewoon niet serieus nemen in een wel serieus bedoeld topic?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeveel kan je lezen in drie letters, zeg. Ga naar buiten en ontwikkel wat realiteitszin. Doe even normaal zeg.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:30 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Want ik kan gedachtenlezen, ja.
Zoals ik al zei snap ik nú pas dat het daar wel mag, maar het gaat mij om die '-nee-', alsof ik iets policyoverschrijdends heb gepost en ik de boeman ben Doe even normaal zeg.
Sorry, wie ben jij?quote:Op donderdag 19 mei 2016 11:21 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoeveel kan je lezen in drie letters, zeg. Ga naar buiten en ontwikkel wat realiteitszin. Doe even normaal zeg.
Wordt tijd dat dat we gelijkwaardig worden behandeld, de mods moeten ophouden met het zomaar weghalen van posts op basis van user. Zelf zijn ze ook niet altijd een heilig boontjequote:Op donderdag 19 mei 2016 11:11 schreef Bananenpap het volgende:
Niet om een hele discussie te beginnen, ik snap heus wel dat jullie mijn post hebben verwijderen. Maar hoezo wordt dit niet gezien als getroll?
[..]
[..]
Dit kun je toch gewoon niet serieus nemen in een wel serieus bedoeld topic?
Blijf je nou emmeren? Je bent een kutuser. Je komt met posts die ellendig zijn en die worden weg gehaald. Deal with it. Kun je hoog en laag springen en klagen wat je wil, maar dat is de realiteit. Dus of ga anders posten of hou op met je gezeik. Er is een reden waarom die shit van jou wordt weg gehaald. Doen alsof die reden niet bestaat is belachelijk, want natuurlijk telt dat mee in de afweging van 'wat doen we hiermee'.quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:07 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wordt tijd dat dat we gelijkwaardig worden behandeld, de mods moeten ophouden met het zomaar weghalen van posts op basis van user. Zelf zijn ze ook niet altijd een heilig boontje
Oh, maar dat jouw posts worden verwijderd is wel begrijpelijk.quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:07 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wordt tijd dat dat we gelijkwaardig worden behandeld, de mods moeten ophouden met het zomaar weghalen van posts op basis van user. Zelf zijn ze ook niet altijd een heilig boontje
Gedraag je dan ook gelijkwaardig. En doe je dat niet, accepteer dan de gevolgen. Als je je gedraagt als een overjarige puber, dan kan je een behandeling als zulks verwachten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:07 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wordt tijd dat dat we gelijkwaardig worden behandeld, de mods moeten ophouden met het zomaar weghalen van posts op basis van user. Zelf zijn ze ook niet altijd een heilig boontje
Omdat het merendeel van je posts opruiend, eng of gewoon kansloos zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2016 18:24 schreef syndroom het volgende:
Ik krijg niet eens de kans om te reageren
Nee hoor. Wat wil je dan dat ik doe?quote:Op donderdag 19 mei 2016 18:24 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Omdat het merendeel van je posts opruiend, eng of gewoon kansloos zijn.
Hulp zoeken. En kappen met je getroll zou ook al helpen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 18:25 schreef syndroom het volgende:
[..]
Nee hoor. Wat wil je dan dat ik doe?
Verzoek om slotje, probleem is inmiddels bekend. Ik heb eigenlijk ook nauwelijks meer wat te melden.quote:
Probleem was allang en breed bekend, maar meneer Syndroom wist beter. Open dan ook gewoon niks.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:35 schreef syndroom het volgende:
[..]
Verzoek om slotje, probleem is inmiddels bekend. Ik heb eigenlijk ook nauwelijks meer wat te melden.
Die volgt vast en zeker nog wel.quote:
U zult gemist worden....quote:Op donderdag 26 mei 2016 15:32 schreef Copycat het volgende:
Thanks. En zeker niks ten nadele van Re en Moblo. We vormden een geweldig team, samen.
R&P is modloos, dus doe het rustig aan ajb. Dit is geen uitnodiging om de boel (verder) uit te testen. (algemeen dus, niet jij specifiek )quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:05 schreef Cue_ het volgende:
doeg Lieve modjes!
Wie hebben we hier dan nog over
Niemand. Anarchie staat aan de voordeurquote:Op donderdag 26 mei 2016 17:05 schreef Cue_ het volgende:
doeg Lieve modjes!
Wie hebben we hier dan nog over
Whehe nee, daar ging ik ook niet vanuit.quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
R&P is modloos, dus doe het rustig aan ajb. Dit is geen uitnodiging om de boel (verder) uit te testen. (algemeen dus, niet jij specifiek )
Promoverenquote:Op donderdag 26 mei 2016 17:07 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Whehe nee, daar ging ik ook niet vanuit.
Maar ben benieuwd. Wel jammer.
Heb je wel ineens zeeën van vrije tijd. Wat ga je daarmee doen?
quote:
Ik las pornoverenquote:
Nee, toen was de kogel al door de kerk gejaagd.quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:47 schreef Elvi het volgende:
Die liveblogs van gisteren waren denk ik net het laatste zetje
Kunnen we nog iets van uitleg of toelichting verwachten, zodat wij als users misschien ook bij onszelf te rade kunnen gaan?quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, toen was de kogel al door de kerk gejaagd.
denk je dat t ineens aan de users ligt ja?quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kunnen we nog iets van uitleg of toelichting verwachten, zodat wij als users misschien ook bij onszelf te rade kunnen gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |