TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. Voorheen was dit Mr. Frank Visser, die in 2016 werd vervangen door Mr. John Reid, werkzaam als kantonrechter in Alkmaar.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
John Reid brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.20 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen en informatie over het programma.
Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter
Opperbaas Johnnyboy is tegenwoordig de rechter. Alleen wel matig van zijn uitspraak; "en zo zit het". We zullen hem een betere frase moeten verzinnen, zodat hij een nog grotere baas dan frankieboy wordt.
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Dat is lekker makkelijk, geen argumenten meer hebben en dan op de man spelen.
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Dat je het recht hebt betekent nog niet dat je er ook gebruik van moet maken. Daarnaast is het geen slechte aanname dat dit al is gebeurd voor de kadestralen metingen van 1981 waardoor ze toen al uitkwamen op kaarten uit de tijd van Napoleon.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:32 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee jij komt niet nader tot mij omdat jij niet wilt begrijpen dat het kadaster het RECHT heeft om een compleet histories onderzoek te starten.
Er werd al aangegeven dat de kaart resolutie van 1:2500 (Overigens zeer accuraat voor zulke kaarten uit die tijd) te groot is om die erfgrens precies te kunnen bepalen. Het feit dat ze toch gebruik van deze kaart gebruik moesten maken betekend hoogstwaarschijnlijk dan ook dat er geen betere kaarten beschikbaar waren. Voor onze moderne technieken gebuikte men namelijk graag de eerdere kaarten en voegde ze die gewoon samen, het is dan ook geheel mogelijk dat het de enige kaart is die ook daadwerkelijk met veld onderzoek is gemaakt.
Een betere meting dan die we nu hebben gezien zal er niet komen, ook niet middels historisch onderzoek simpelweg omdat het om een nietszeggende lijn tussen 2 huizen gaat waar bar weinig historische bronnen/foto's/kaarten van zullen zijn waar ze duidelijk op staan.
Iedereen lult maar over die grens en het tekort aan 10 vierkante meter. Maar je weet dat daar een verschil is. Die grens kan zo strak en goed zijn als 200 jaar geleden, dan nog kan de oppervlakte er 100 vierkante meter er naast liggen.
Tja, tussen ons en de buurman zit 4 meter. 2 meter van ons en 2 meter van hem.
Hij zou daar graag een oprit willen hebben, omdat die van hem nu aan de achterzijde gelegen is.
Maar dan zou hij minimaal een meter van ons moeten krijgen/kopen. En dat doen we niet.
Je hebt gewoonweg niet het recht om je auto naast je woning te kunnen parkeren. Simpelzat.
Hij zou daar graag een oprit willen hebben, omdat die van hem nu aan de achterzijde gelegen is.
Maar dan zou hij minimaal een meter van ons moeten krijgen/kopen. En dat doen we niet.
Je hebt gewoonweg niet het recht om je auto naast je woning te kunnen parkeren. Simpelzat.
Die verweerder is zeker een FOK!ker. Dat kapsel man! Niemand die hem een tondeuze geeft voor z'n verjaardag????
5 Ferrari's op videoband!
Heeft hij ook een 2e hands dameskappers-auto?quote:
Tja, tussen ons en de buurman zit 4 meter. 2 meter van ons en 2 meter van hem.
Hij zou daar graag een oprit willen hebben, omdat die van hem nu aan de achterzijde gelegen is.
Maar dan zou hij minimaal een meter van ons moeten krijgen/kopen. En dat doen we niet.
Je hebt gewoonweg niet het recht om je auto naast je woning te kunnen parkeren. Simpelzat.
5 Ferrari's op videoband!
Geen idee. Zie die auto nooitquote:
[..]
Heeft hij ook een 2e hands dameskappers-auto?
Beetje dom te dreigen en beschuldigen van stelen, hij had ook meteen kunnen vragen of hij 40 centimeter mocht kopen
En dan het wetboek verkeerd lezen.quote:
Beetje dom te dreigen en beschuldigen van stelen, hij had ook meteen kunnen vragen of hij 40 centimeter mocht kopen
Er staat : wie stelt, bewijst.
Mijnheer vermoed, denk ik, een typefout en leest: wie steelt, bewijst.
Dat vond ik wel het enige leuke aan deze aflevering. Dat hij ongelijk had, wisten we na 10 minuten al. Maar ja, het programma moet vol.
Nee geen typefout hij snapte niet dat als je iets STELT dat je dat moet bewijzenquote:Op woensdag 23 maart 2016 18:38 schreef Gia het volgende:
Mijnheer vermoed, denk ik, een typefout en leest: wie steelt, bewijst.
Maar hilariscch
Misschien kende hij het hele woord 'stelt' niet.quote:
[..]
Nee geen typefout hij snapte niet dat als je iets STELT dat je dat moet bewijzen
Maar hilariscch
Het eerste wat ik dacht toen ik die vent zag was: dat MOET een Fok!er zijn, kan niet anders!quote:
Die verweerder is zeker een FOK!ker. Dat kapsel man! Niemand die hem een tondeuze geeft voor z'n verjaardag????
All she wants and needs is just a little taste..
WIE WAS DAT??!!quote:
[..]
Het eerste wat ik dacht toen ik die vent zag was: dat MOET een Fok!er zijn, kan niet anders!
Man man man.twitter:RechterFrank twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 18:43:28 Kennis gemaakt met 130 enthousiaste ARAG juristen. Wij kijken allemaal uit naar een perfecte samenwerking. Kijken a.s maandag 21.30 u SBS6 reageer retweet
Kennis gemaakt met 130 enthousiaste ARAG juristen. Wij kijken allemaal uit naar een perfecte samenwerking. Kijken a.s maandag 21.30 u SBS6
Zeven miljard, niks mis meequote:Midden in Utrecht ligt het volkstuinencomplex De Pioniers. Al 20 jaar heeft kunstenaar Duco Crop daar naar volle tevredenheid een tuin met een tuinhuisje. Maar het onderhoud wordt hem teveel en hij wil de hele boel verkopen. De taxatiecommissie van De Pioniers wordt er op afgestuurd en taxeren alles op 2050 euro. Onbegrijpelijk, vindt Duco, zijn prachtige stulp met intieme tuin is een paradijs en volgens hem wel zeven miljard waard.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Waarschijnlijk weer zo'n fantastische hippie die constant stoned isquote:
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Net als die linkse hippie met die boomquote:
[..]
Waarschijnlijk weer zo'n fantastische hippie die constant stoned is
Was ook mijn eerste gedachte jaquote:
[..]
Net als die linkse hippie met die boom
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Slechts 7 miljard?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op 
