Bedankt Hans. Ik vermoedde dit al maar wilde bevestiging.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
De verweerder van zojuist. Fijn dat je altijd zo oplet in een programma
Ook een goed punt inderdaadquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Reid hield toch gewoon vast aan het door de eiser al ter sprake gebrachte artikel 150?
Het feit dat de kadastermeneer twijfelt over de juistheid ivm gebruikte schaal in combi met de fotos moet genoeg zekerheid geven.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:09 schreef Tagliano het volgende:
[..]
En waar baseer je op dat de meting van eiser beter is? Ik denk dat het kadaster dan nog het dichtst bij de daadwerkelijke grens kan komen, dichter dan eiser in ieder geval. Tenzij hij natuurlijk overtuigend bewijs had, maar dat had hij niet
Nogmaals, waarom zou dan de grens van de eiser juist zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:11 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Het feit dat de kadastermeneer twijfelt over de juistheid ivm gebruikte schaal in combi met de fotos moet genoeg zekerheid geven.
In deze is de kadasterdata niet betrouwbaar.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:12 schreef Xaobotnik het volgende:
Hoef je geen expert voor te zijn dat het om IS ging. Denk dat weinig mensen aan iets anders dachten.
Dat gaat zelfs voor meester Reid wat verquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:12 schreef Xaobotnik het volgende:
Hoef je geen expert voor te zijn dat het om IS ging. Denk dat weinig mensen aan iets anders dachten.
De getuigenis van de kadastermeneer en de fotos geven genoeg aanleiding om ervanuit tegaan datde kadasterdata niet correct is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Reid hield toch gewoon vast aan het door de eiser al ter sprake gebrachte artikel 150?
Dat is nu net het probleem: de data is NIET samengesteld door een deskundige..quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:11 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom zou dan de grens van de eiser juist zijn?
Data samengesteld door mensen die hier deskundig over zijn lijkt mij betrouwbaarder dan iemand die zelf een beetje gaat meten
Ik bedoel te zeggen dat het kadaster dit soort zaken vaker zal meemaken en in die zin deskundiger is/meer ervaring heeft dan eiser.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:13 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem: de data is NIET samengesteld door een deskundige..
Kun je met sluitend bewijs aantonen dat ten tijde van die foto wel de juiste grens werd gehanteerd en nu niet? Eiser kon dat niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:12 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De getuigenis van de kadastermeneer en de fotos geven genoeg aanleiding om ervanuit tegaan datde kadasterdata niet correct is.
Zolang het kadaster zich meting voor meting basseerd op een onbetrouwbare kaart van 1:2500 en geen eigen onderzoek doet kun je stellen dat de kadasterdata onbetrouwbaar is en niet is vastgesteld door een deskundige.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:14 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat het kadaster dit soort zaken vaker zal meemaken en in die zin deskundiger is/meer ervaring heeft dan eiser.
Daarnaast heeft eiser niets kunnen bewijzen
Nog maar een keer, waarop baseer je dat berekeningen van eiser betrouwbaarder zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:19 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Zolang het kadaster zich meting voor meting basseerd op een onbetrouwbare kaart van 1:2500 en geen eigen onderzoek doet kun je stellen dat de kadasterdata onbetrouwbaar is en niet is vastgesteld door een deskundige.
Ze zijn allebei niet betrouwbaar, dus moet het kadaster een onderzoek instellen naar de juiste grens en niet blijven vasthouden aan data uit de napoleon tijdperk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:20 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nog maar een keer, waarop baseer je dat berekeningen van eiser betrouwbaarder zijn?
Het onderzoek naar de juiste grens heb je op je tv kunnen zienquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:21 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Ze zijn allebei niet betrouwbaar, dus moet het kadaster een onderzoek instellen naar de juiste grens en niet blijven vasthouden aan data uit de napoleon tijdperk.
Nou, dit vond ik eigenlijk ook wel apart. Het onderzoek bij het kadaster was niet overtuigend. Maar wat is dan de weg om het wel overtuigend te krijgen? Het kadaster heeft geen uitspraak gedaan over waar de grens wel ligt, toch?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:22 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het onderzoek naar de juiste grens heb je op je tv kunnen zien
Het kan aan mij liggen, maar ik heb ze toch met paaltjes aan de gang gezien. Er is mijns inziens simpelweg geen overtuigender manier dan het kadaster aan te houden. En heb je overtuigend bewijs dat het anders is, dan krijg je gelijk. Simpel toch?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Nou, dit vond ik eigenlijk ook wel apart. Het onderzoek bij het kadaster was niet overtuigend. Maar wat is dan de weg om het wel overtuigend te krijgen? Het kadaster heeft geen uitspraak gedaan over waar de grens wel ligt, toch?
Nee op tv is de grens uitgezet zoals vastgesteld in 1981, de meting uit 81 is weer gedaan op basis van de napoleon kaarten, onebtrouwbaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:22 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het onderzoek naar de juiste grens heb je op je tv kunnen zien
En dan kom je (weer) uit op kaarten uit de tijd van Napoleon, en dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:26 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee op tv is de grens uitgezet zoals vastgesteld in 1981, de meting uit 81 is weer gedaan op basis van de napoleon kaarten, onebtrouwbaar.
Het kadaster heeft het (wettelijk) recht om zijn eigen data te betwijfelen en een histories onderzoek te starten met behulp van diverse instanties en archieven, daarvoor is hier niet gekozen.
Dat gedeelte heb ik gemist. Heb alleen de laatste minuut gezien Maar dan hebben ze het dus wel gemeten en was die Turkse gast dus gewoon fout met zijn meting en interpretatie.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:25 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik heb ze toch met paaltjes aan de gang gezien. Er is mijns inziens simpelweg geen overtuigender manier dan het kadaster aan te houden. En heb je overtuigend bewijs dat het anders is, dan krijg je gelijk. Simpel toch?
Nee als het kadaster besluit een onderzoek te starten, mogen zij gaan zoeken in diverse archieven, waaronder het gemeentelijk archief en mogen zij aktes uit die tijd bij de notaris opvragen, hierdoor ontstaat een beeld over de werkelijke erfgrens uit die tijd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:27 schreef Tagliano het volgende:
[..]
En dan kom je (weer) uit op kaarten uit de tijd van Napoleon, en dan?
Nee de kadasterman heeft vermeld dat er is gemeten met een 1:2500 kaart, dat maakt het zeer moeilijk en staat garant voor fouten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:28 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat gedeelte heb ik gemist. Heb alleen de laatste minuut gezien Maar dan hebben ze het dus wel gemeten en was die Turkse gast dus gewoon fout met zijn meting en interpretatie.
Ik denk niet echt dat we nader tot elkaar gaan komenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:29 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee als het kadaster besluit een onderzoek te starten, mogen zij gaan zoeken in diverse archieven, waaronder het gemeentelijk archief en mogen zij aktes uit die tijd bij de notaris opvragen, hierdoor ontstaat een beeld over de werkelijke erfgrens uit die tijd.
Nee jij komt niet nader tot mij omdat jij niet wilt begrijpen dat het kadaster het RECHT heeft om een compleet histories onderzoek te starten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:30 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat we nader tot elkaar gaan komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |