Bram Moszkowicz uit ambt gezet #7: Alleen op de wereld

De site is

www.hoogervorst.legal

Ik denk dat hij op het gebied van procedure wel een kans maakt. Of mensen hem het ook nog gunnen en serieus nemen is een tweede. Als ik zo tussen de regels doorlees kun je maar beter geen ruzie maken met de deken van advocaten. Als hij weer terugkomt zal hij onder een vergrootglas liggen. Zeker als je zo bekend bent. Ik gun het hem wel, hij is een goede strafpleiter.

Wat ik me afvraag eigenlijk was het niet handiger geweest om gewoon iemand in te huren? Hiddema zei dat hij nauwelijks een computer aanraakt en in Maastricht een hele batterij aan mensen op de administratie heeft zitten. Had Bram dat ook niet kunnen doen dan. Dan waren die registraties prima in orde geweest.

Hier het filmpje



[ Bericht 18% gewijzigd door W00fer op 01-08-2017 20:06:07 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:29 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En dan waren de belastingbetalingen ook in orde geweest
Maar of Bram dat nou wilde
En of zijn clienten dat ook wilden
Hoe boek je dat trouwens in zo een postzak met drugsgeld in bundeltjes
[ afbeelding ]
Alsjeblieft Bram voor jou

Cash geld kun je toch nergens meer kwijt. Dus ik snap het hele verhaal van die contante bedragen niet. Het enige wat je ermee kan is opmaken. Een auto of huis of iets kopen gaat al niet.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 20:00 schreef W00fer het volgende:

Ik denk dat hij op het gebied van procedure wel een kans maakt. Of mensen hem het ook nog gunnen en serieus nemen is een tweede. Als ik zo tussen de regels doorlees kun je maar beter geen ruzie maken met de deken van advocaten. Als hij weer terugkomt zal hij onder een vergrootglas liggen. Zeker als je zo bekend bent. Ik gun het hem wel, hij is een goede strafpleiter.

Nee, dat is hij niet. Hij is dan ook niet geschrapt voor één fout of voor één periode waarin het misliep, maar voor een jarenlang patroon van het verwaarlozen van zijn praktijk en de behartigen van de belangen van zijn clienten, waarbij hij meerdere waarschuwingen door de orde in de wind heeft geslagen.

Daarnaast is het juridisch een lichtgewicht die dankzij de TV zijn PR prima voor elkaar had. Hij presenteert zich als topadvocaat en komt aardig uit zijn woorden, en heel Nederland wist zeker dat het een hele goede advocaat was. Clienten, collega's, rechtsgeleerden en rechters denken daar doorgaans anders over. Maar mensen die gearresteerd zijn en in een huis van bewaring zitten zijn meestal geen rechtsgeleerden dus die gaan op de naam af. Voor mensen uit de georganiseerde criminaliteit was dat ook niet altijd de verkeerde keuze, want Moskowicz is moreel wel verdomd lenig, en bereid om zijn relatieve deskundigheid inzake het recht ter beschikking te stellen voor het functioneren van de criminele organisatie.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat is hij niet. Hij is dan ook niet geschrapt voor één fout of voor één periode waarin het misliep, maar voor een jarenlang patroon van het verwaarlozen van zijn praktijk en de behartigen van de belangen van zijn clienten, waarbij hij meerdere waarschuwingen door de orde in de wind heeft geslagen.

Daarnaast is het juridisch een lichtgewicht die dankzij de TV zijn PR prima voor elkaar had. Hij presenteert zich als topadvocaat en komt aardig uit zijn woorden, en heel Nederland wist zeker dat het een hele goede advocaat was. Clienten, collega's, rechtsgeleerden en rechters denken daar doorgaans anders over. Maar mensen die gearresteerd zijn en in een huis van bewaring zitten zijn meestal geen rechtsgeleerden dus die gaan op de naam af. Voor mensen uit de georganiseerde criminaliteit was dat ook niet altijd de verkeerde keuze, want Moskowicz is moreel wel verdomd lenig, en bereid om zijn relatieve deskundigheid inzake het recht ter beschikking te stellen voor het functioneren van de criminele organisatie.

Je kunt niet ontkennen dat mensen ook de pik op hem hebben (gehad). In de dienstensector is het vaak ook gunnen. Als je dat tegen je hebt moet je van onderaf beginnen.
Overigens zijn er ook mensen die hem wel hoog hebben zitten.

Ja hij heeft fouten gemaakt, ja die hadden voorkomen kunnen worden. Ja hij heeft waarschuwingen gehad. Ik snap ook niet waarom dingen zoals naar een cursus gaan blijkbaar niet voldaan kan worden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 15:37 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Die mensen zijn niet goed snik en cursus kost tijd en geld en een humble attitude dat je nog niet alles weet

Op een terrasje zitten met een mooie naive vrouw is veel makkelijker met een te groot ego

Eva is niet echt naïef geweest toch?

Beetje onzin verhaal want zij is toch een volwassene met dikke studie enz enz

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 16:19 schreef W00fer het volgende:
Beetje onzin verhaal want zij is toch een volwassene met dikke studie enz enz

Dat is geen garantie tegen naïviteit.
Het is zelfs behoorlijk naïef te denken dat dat wel zo is.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 16:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is geen garantie tegen naïviteit.
Het is zelfs behoorlijk naïef te denken dat dat wel zo is.

Alsof er niet genoeg mensen zijn die haar konden waarschuwen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 15:32 schreef W00fer het volgende:

[..]

Je kunt niet ontkennen dat mensen ook de pik op hem hebben (gehad). In de dienstensector is het vaak ook gunnen. Als je dat tegen je hebt moet je van onderaf beginnen.
Overigens zijn er ook mensen die hem wel hoog hebben zitten.

Ja hij heeft fouten gemaakt, ja die hadden voorkomen kunnen worden. Ja hij heeft waarschuwingen gehad. Ik snap ook niet waarom dingen zoals naar een cursus gaan blijkbaar niet voldaan kan worden.

Hoogmoed vermoedelijk. Natuurlijk heeft hij kwaad bloed gezet door zichzelf neer te zetten als de beste advocaat terwijl zijn collega's zijn middelmatigheid wel zien. Op schoot kruipen bij en samenwerken met figuren als Holleeder is ook niet zoals de advocatuur zich graag gepresenteerd ziet. Er is een verschil tussen een misdadiger na zijn arrestatie verdedigen, en een langdurige werkrelatie met zo'n client aanhouden.

Het is geen harde werker, op talent kan hij ook niet teren, maar hij is wel ijdel en hebzuchtig, dan is het niet zo raar dat het werk erbij inschiet.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoogmoed vermoedelijk. Natuurlijk heeft hij kwaad bloed gezet door zichzelf neer te zetten als de beste advocaat terwijl zijn collega's zijn middelmatigheid wel zien. Op schoot kruipen bij en samenwerken met figuren als Holleeder is ook niet zoals de advocatuur zich graag gepresenteerd ziet. Er is een verschil tussen een misdadiger na zijn arrestatie verdedigen, en een langdurige werkrelatie met zo'n client aanhouden.

Het is geen harde werker, op talent kan hij ook niet teren, maar hij is wel ijdel en hebzuchtig, dan is het niet zo raar dat het werk erbij inschiet.

Grappig dat jij, de kraakpandconsiliari hem dit verwijt, die zo bij het plunderend tuig in Hamburg op schoot zat

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig dat jij, de kraakpandconsiliari hem dit verwijt, die zo bij het plunderend tuig in Hamburg op schoot zat

Ben je nou nog steeds verliefd op Bram?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ben je nou nog steeds verliefd op Bram?

Gezien jouw hetze lijkt het er eerder op dat jij niet meer teruggebeld werd

Hij houdt van likken, volgens Eva Jellinek

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoogmoed vermoedelijk. Natuurlijk heeft hij kwaad bloed gezet door zichzelf neer te zetten als de beste advocaat terwijl zijn collega's zijn middelmatigheid wel zien. Op schoot kruipen bij en samenwerken met figuren als Holleeder is ook niet zoals de advocatuur zich graag gepresenteerd ziet. Er is een verschil tussen een misdadiger na zijn arrestatie verdedigen, en een langdurige werkrelatie met zo'n client aanhouden.

Het is geen harde werker, op talent kan hij ook niet teren, maar hij is wel ijdel en hebzuchtig, dan is het niet zo raar dat het werk erbij inschiet.

Voor zover ik weet zijn er tientallen advocaten die Jan met de Pet ook tientallen jaren bijstaan. Holleeder is daarin slechts een naam en ook een mens van vlees en bloed. Er is geen enkele juridische grondslag waarom dat niet zou mogen. Er is geopperd de maffiamaat maar dat kunnen ze helemaal niet hard maken. Als dat wel zo zou zijn EN er was jurisprudentie op dan kon je hem al ruim tien jaar geleden van het tableau schrappen.

De advocatuur zich graag gepresenteerd ziet? Jan Hein Kuijpers heeft ook langere tijd als de advocaat van Holleeder gewerkt. Iemand moet het doen he.

Bovendien heeft iedereen in dit land recht op een eerlijk proces.

Dus ik snap je aversie tegen Bram niet zo goed. Jij bent nog geen advocaat met 27 jaar ervaring, je hebt geen grote strafzaken gedaan van dat kaliber zoals Wilders met de gigantische media aandacht (moet je ook maar net trekken).

Voor mij zit Moszkowicz zeker op het niveau van Gerard Spong. Je zou het zelfs als een bokser kunnen zien hoe vaak heeft Bram een zaak gewonnen en hoe vaak verloren.

Sterker nog ik zie Bram zo weer top zaken doen als hij er doorheen komt. Gewoon de hele administratieve meuk laten beheren, netjes betalen en cursussen volgen. Ik bedoel die man is 57. Hij moet er nog ruim tien als het mee zit.

Zelfs die terroristen uit Vught komen na X jaar weer vrij dus hij krijg gewoon een nieuwe kans.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 01:52 schreef W00fer het volgende:

[..]

Voor zover ik weet zijn er tientallen advocaten die Jan met de Pet ook tientallen jaren bijstaan. Holleeder is daarin slechts een naam en ook een mens van vlees en bloed. Er is geen enkele juridische grondslag waarom dat niet zou mogen. Er is geopperd de maffiamaat maar dat kunnen ze helemaal niet hard maken. Als dat wel zo zou zijn EN er was jurisprudentie op dan kon je hem al ruim tien jaar geleden van het tableau schrappen.

De advocatuur zich graag gepresenteerd ziet? Jan Hein Kuijpers heeft ook langere tijd als de advocaat van Holleeder gewerkt. Iemand moet het doen he.

Bovendien heeft iedereen in dit land recht op een eerlijk proces.

Wat snap je niet aan dit?

quote:

Er is een verschil tussen een misdadiger na zijn arrestatie verdedigen, en een langdurige werkrelatie met zo'n client aanhouden.

quote:

Dus ik snap je aversie tegen Bram niet zo goed. Jij bent nog geen advocaat met 27 jaar ervaring, je hebt geen grote strafzaken gedaan van dat kaliber zoals Wilders met de gigantische media aandacht (moet je ook maar net trekken).

De media-aandacht trekt hij wel, bijzonder goed zelfs, zodanig dat je je zou kunnen afvragen of het daar bij hem allemaal om draait.

quote:

Voor mij zit Moszkowicz zeker op het niveau van Gerard Spong. Je zou het zelfs als een bokser kunnen zien hoe vaak heeft Bram een zaak gewonnen en hoe vaak verloren.

Sterker nog ik zie Bram zo weer top zaken doen als hij er doorheen komt. Gewoon de hele administratieve meuk laten beheren, netjes betalen en cursussen volgen. Ik bedoel die man is 57. Hij moet er nog ruim tien als het mee zit.

Het is gewoon niet zo'n begenadigd jurist, Hij duikt natuurlijk nog wel eens op in de Nederlandse jurisprudentie en dan kunnen andere juristen lezen wat voor beantwoording van bepaalde rechtsvragen hij voor de rechters in gedachten had, en die varieren van oppervlakkig tot uitermate klunzig.

quote:

Zelfs die terroristen uit Vught komen na X jaar weer vrij dus hij krijg gewoon een nieuwe kans.

Misschien moet Ernst Jansen-Steur ook weer neuroloog worden.

Daar hebben we het nu niet over. Overigens is er verschil tussen een mening van Moszko over rechters en wat hij feitelijk zegt.

Thijs Zeeman zat toch bij SBS evenals Esmee van Kampen?
Monica Geuze, want een Youtuber moet er ook in...

Vanavond is hij te zien in Vijf jaar Later op RTL.

Promo

https://www.rtl.nl/video/5280396c-06ba-494b-9848-86b572045ec6/

Voor diegenen die het gemist hebben