abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 22 maart 2016 @ 16:19:09 #26
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160861933
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 15:18 schreef Orwell het volgende:

[..]

deze is misschien handiger:
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
Curieus, deze tool geeft andere uitkomsten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_160861953
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 15:31 schreef falling_away het volgende:

[..]

Je kunt volgens mij lang wachten op een antwoord.. ik heb in het vorige topic wel 10 keer gevraagd wat ervoor zorgt dat objecten omlaag vallen in een vacuum met een valversnelling van 1G als zwaartekracht niet bestaat. Nog steeds geen antwoord op gekregen.

Ja buiten dat hij heeft gezegd dat het object 'een ondersteuning zoekt' wat dat dan ook moge betekenen (waarom zoekt het dat?)
Geen antwoord op je vraag, maar wel een mooie uitleg hoe zwaartekracht precies werkt:

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 22 maart 2016 @ 16:21:40 #28
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160861991
Geen tags gebruiken wantie gewoon linken...zit al in de code
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_160862024
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:21 schreef DeMolay het volgende:
Geen tags gebruiken wantie gewoon linken...zit al in de code
En ik maar worstelen :P
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 22 maart 2016 @ 16:25:08 #30
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160862055
(video 25.11 min )

quote:
The entire heliocentric model of the universe hinges upon Newton’s “law of gravitation.” Heliocentrists claim that the Sun is the most massive object in the heavens, more massive even than the Earth, and therefore the Earth and other planets by “law” are caught up in the Sun’s “gravity” and forced to orbit perpetual circles/ellipses around it. They claim that gravity also somehow allows people, buildings, the oceans, and all of nature to exist on the under-side of their “ball-Earth” without falling off.

Now, even if gravity did exist, why would it cause both planets to orbit the Sun and people to stick to the Earth? Gravity should either cause people to float in suspended circular orbits around the Earth, or it should cause the Earth to be pulled and crash into the Sun! What sort of magic is “gravity” that it can glue people’s feet to the ball-Earth, while causing Earth itself to revolve ellipses round the Sun? The two effects are very different yet the same cause is attributed to both.

Furthermore, this magnetic-like attraction of massive objects gravity is purported to have can be found nowhere in the natural world. There is no example in nature of a massive sphere or any other shaped-object which by virtue of its mass alone causes smaller objects to stick to or orbit around it! There is nothing on Earth massive enough that it can be shown to cause even a dust-bunny to stick to or orbit around it! Try spinning a wet tennis ball or any other spherical object with smaller things placed on its surface and you will find that everything falls or flies off, and nothing sticks to or orbits it. To claim the existence of a physical “law” without a single practical evidential example is hearsay, not science.
  dinsdag 22 maart 2016 @ 16:29:49 #31
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160862142
quote:
In het vorige topic had hij jij het over een hypothetisch geval van een ballon in een vaccuum
pi_160862333
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:25 schreef francorex het volgende:
(video 25.11 min )

[..]

[ afbeelding ]
Een comment onder de video:

If we set up an experiment where we dropped a feather, and a brick inside of a vacuum chamber, they will both fall at the same speed (9.8m/sec) toward the Earth. Why wouldn't they both "float" toward the top of the chamber. Lets not forget that Newton's universal law of gravitation makes very accurate predictions while I have yet to see a single equation that predicts anything from you "flat-earth" nut-jobs.

1 maand geleden gepost, 0 reacties, net als jouw nietszeggende reactie op mijn post.
Alpha kenny one
pi_160862406
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Word de platte aarde nou omgeven door een koepel of een ijs muur?
Of een afgrond?

Op je kleine user icon plaatje zie ik een ijswand klopt dat?

[ Bericht 0% gewijzigd door donderdopje op 22-03-2016 16:53:17 ]
pi_160862417
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:25 schreef francorex het volgende:

[ afbeelding ]
Ironie.
Conscience do cost.
pi_160864441
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:25 schreef francorex het volgende:
(video 25.11 min )

[..]

[ afbeelding ]
Het probleem in de vraagstelling is dat hij er van uit gaat dat zwaartekracht te vergelijken is met de aantrekkingskracht van magneten. En dat is niet het geval.
Verder maakt hij de fout aan te nemen dat de zwaartekracht van een klein object, zoals een tennisbal, te vergelijken is met de zwaartekracht van een groot object, zoals de aarde. Dat is natuurlijk niet het geval.
Maar het betekent ook niet dat een klein object dus helemaal geen aantrekkingskracht uitoefent op andere objecten.
Terugkomend op de spinnende aarde: dat we er niet afvallen kan bijv. komen doordat de aantrekkingskracht groter is dan de kracht die ons zou moeten weg slingeren. Te vergelijken met de middelpuntvliedende kracht.

Wat planeten betreft: ook die kun je uitleggen aan de hand van centrifugaalkracht. Als een object langs de zon scheert wordt die gevangen door diens aantrekkingskracht, met als gevolg dat zijn baan wordt omgebuigd rond de zon. Bij voldoende ombuiging komt het object in een cirkel of ovale baan terecht en als er dan een balans ontstaat tussen de kracht die het object naar de zon toe trekt en de kracht die het object van de zon wegduwt zal het object in die baan blijven draaien. Objecten waarvan de kracht van de zon sterker is dan de kracht die ze wegduwt zullen in de zon terecht komen en objecten met omgekeerde kracht worden de ruimte in geslingerd.

Wat je dus miljarden later overhoudt is zoals ons zonnestelsel nu is.

Zwaartekracht wordt op bovengenoemde wijze ook gebruikt in de ruimtevaart, waarbij ruimtevaartuigen zoals de Voyagers langs planeten worden geleid zodat ze door de aantrekking naar en vervolgens wegslingeren vanaf de planeet het vaartuig voldoende snelheid geeft om verder buiten het zonnestelsel te komen.
Verder is het bestaan van bepaalde hemellichamen in ons zonnestelsel al voor hun eigenlijke ontdekking vastgesteld doordat ze zwaartekracht uitoefenen op andere planeten in ons zonnestelsel. Ook planeten rond verre sterren worden op die manier ontdekt. Niet omdat ze zichtbaar worden op de telescoop, maar omdat ze invloed uitoefenen op hun ster die vervolgens vanaf onze planeet kan worden waargenomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:21:05 #36
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160866389
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Ironie.
Tesla is buitengewoon populair onder liefhebbers van wat ik maar even voorzichtig 'pseudowetenschap' noem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:23:30 #37
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160866487
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:40 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Word de platte aarde nou omgeven door een koepel of een ijs muur?
Of een afgrond?

Op je kleine user icon plaatje zie ik een ijswand klopt dat?
Ik ben overigens ook wel benieuwd hoe flat earthers denken over wat er daar beneden zit.

Stel nou dat ik een gat zou graven.. zo diep als mogelijk... waar komen we dan eigenlijk uit? Een eindeloze pilaar van grond? Of heeft de aarde een 'onderkant'?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_160866615
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik ben overigens ook wel benieuwd hoe flat earthers denken over wat er daar beneden zit.

Stel nou dat ik een gat zou graven.. zo diep als mogelijk... waar komen we dan eigenlijk uit? Een eindeloze pilaar van grond? Of heeft de aarde een 'onderkant'?
Ja aan de andere kant?
Een schildpad?
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:37:41 #39
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_160867075
quote:
A compilation of high altitude perspectives of our stunning Flat Earth. The horizon always meeting us at eye level. The small sun exiting our line of vision and creating crepuscular rays proving it is small and close. The sun slowly and vividly leaving while its light gradually follows after proving it is not setting behind curvature. Enjoy
(video = 4.36 min)
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:41:40 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160867235
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 16:25 schreef francorex het volgende:
(video 25.11 min )

[..]

[ afbeelding ]
Ey kijk nou, meer leugens waar je in trapt ;) Neem bijvoorbeeld het Cavendish experiment.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:42:18 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160867257
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Ja aan de andere kant?
Een schildpad?
[ afbeelding ]
O+
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  † In Memoriam † dinsdag 22 maart 2016 @ 19:43:24 #42
230491 Zith
pls tip
pi_160867298
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik ben overigens ook wel benieuwd hoe flat earthers denken over wat er daar beneden zit.

Stel nou dat ik een gat zou graven.. zo diep als mogelijk... waar komen we dan eigenlijk uit? Een eindeloze pilaar van grond? Of heeft de aarde een 'onderkant'?
Ze vertellen het liever niet, want het is een beetje taboe, maar de flat earther denkt dat onder de grond de Hel zit.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  Moderator dinsdag 22 maart 2016 @ 19:44:58 #43
249559 crew  Lavenderr
pi_160867372
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:43 schreef Zith het volgende:

[..]

Ze vertellen het liever niet, want het is een beetje taboe, maar de flat earther denkt dat onder de grond de Hel zit.
Ja, dat heb ik ook ergens gelezen. Ff zoeken.
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:45:02 #44
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160867377
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:26 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Ja aan de andere kant?
Een schildpad?
[ afbeelding ]
Zo'n schildpad kan natuurlijk niet zomaar in het niets zweven he.

Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_160867412
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:37 schreef francorex het volgende:

[..]

(video = 4.36 min)
dus eigenlijk zou je met het vliegtuig naar de zon toe kunnen vliegen ;)
En waar precies gaat de zon naar toe als die onder gaat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:46:14 #46
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160867425
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:43 schreef Zith het volgende:

[..]

Ze vertellen het liever niet, want het is een beetje taboe, maar de flat earther denkt dat onder de grond de Hel zit.
Het zou wel in lijn zijn met de Bijbelse verantwoording van dit idee.

Maar inderdaad, net als evolutieontkenners zeggen ze dat liever niet hardop: men wil wel de schijn ophouden dat het puur wetenschappelijk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_160867503
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zo'n schildpad kan natuurlijk niet zomaar in het niets zweven he.

[ afbeelding ]
Er zijn ook ander vormen in het universum:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 22 maart 2016 @ 19:50:42 #48
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160867584
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 19:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn ook ander vormen in het universum:
[ afbeelding ]
Deze is toch uit Doctor Who? (Of het lijkt er wel veel op.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator dinsdag 22 maart 2016 @ 19:56:22 #49
249559 crew  Lavenderr
pi_160867796
'Dan gaan we begrijpen dat we in Openbaring het beest uit de aarde zien opkomen (Openb. 13). In Jesaja lazen we daarnet van de satan die neergestoten was in de hel, aan de zijden van de kuil. Dan gaan we begrijpen dat we in Openbaring 9 : 1 – 3, wanneer we lezen over de afgrond, te maken hebben met een afgrond in de aarde! De ster viel op de aarde en opende de afgrond, staat er in vers 1 en 2a. We lezen dat er rook uitkomt, “als rook van een grote oven”. We lezen dat de wezens (‘sprinkhanen’) een koning over zich hebben (Openb. 9 : 11), en die koning is “de engel van de afgrond”. De King James 1611 spreekt over de “bodemloze put”. Is dit in tegenspraak met onze Statenvertaling? Nee! Wanneer we de toelichting in de kanttekeningen bij de Statenvertaling opzoeken, met betrekking tot de afgrond, dan leggen de Statenvertalers hetzelfde uit: “D.i. een diepte zonder grond” (bij Luk. 8 : 31). Hoe kan die afgrond, die bodemloze put zich in de aarde bevinden? De aarde is toch rond, en niet zonder bodem? Het geheim zit in Jesaja 14 : 15: “Ja, in de hel zult gij neergestoten worden, aan de zijden van de kuil.” De kuil, de afgrond heeft geen bodem, maar wel zijden. Wanneer we nu naar het hart, naar de kern van de aarde gaan kijken, dan zien we dat deze inderdaad alleen maar zijden heeft. De afbeelding hiernaast laat een plaatje uit een atlas zien (‘Winkler Prins Gezinsatlas’, Elsevier, Amsterdam – Brussel, 1974, blz 31). Zulke plaatjes kunt u in alle boeken over geologie terugvinden. Wanneer we aan één zijde van de kern beginnen en naar binnen toe gaan, door het midden heen gaan, komen we vanzelf weer aan een andere zijde uit. Zo kunt u op willekeurige plaatsen beginnen, en u komt alleen maar aan zijden uit. Deze put, deze afgrond heeft geen bodem! Ziet u hoe nauwkeurig onze Bijbel is! De hel bevindt zich in het hart van de aarde, en is een vurige oven, en is een bodemloze put met zijden!'

http://www.bijbelengeloof(...)mel-en-hel&Itemid=91
  dinsdag 22 maart 2016 @ 20:01:56 #50
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160867994
Deze interpretatie van de Bijbel lijkt me regelrecht een erkenning dat de aarde een bol is. :D
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')