abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171958625
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 22:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is de 'one million dollar question'. Want dat het gebeurt, dat kun je zo zien. Maar waarom??
Dat is dus ook de vraag die ik stel, want het waarom ontgaat me.
  maandag 26 juni 2017 @ 11:06:59 #102
129292 LXIV
misdunker
pi_171959084
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dus ook de vraag die ik stel, want het waarom ontgaat me.
Er is in ieder geval een agenda bij de VN voor 'replacement migration'. Daarin wordt migratie (waarmee altijd volksverhuizingen vanuit Afrika en Azië naar Europa bedoeld worden) onvermijdelijk?, nodig?? en zelfs wenselijk??? genoemd.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_171960829
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 11:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is in ieder geval een agenda bij de VN voor 'replacement migration'. Daarin wordt migratie (waarmee altijd volksverhuizingen vanuit Afrika en Azië naar Europa bedoeld worden) onvermijdelijk?, nodig?? en zelfs wenselijk??? genoemd.
En omgekeerd is ook de bedoeling, of gaat de hele wereld hutjemudje in Europa zitten?
  maandag 26 juni 2017 @ 12:30:28 #104
129292 LXIV
misdunker
pi_171960936
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 12:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En omgekeerd is ook de bedoeling, of gaat de hele wereld hutjemudje in Europa zitten?
Omgekeerd is kolonisatie. Dezelfde mensen die zich nu hard maken voor migratie hebben zich 50 jaar geleden juist heel druk gemaakt voor dekolonisatie. Afrika voor de Afrikanen was toen hun motto.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_171961032
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 12:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omgekeerd is kolonisatie. Dezelfde mensen die zich nu hard maken voor migratie hebben zich 50 jaar geleden juist heel druk gemaakt voor dekolonisatie. Afrika voor de Afrikanen was toen hun motto.
Dan zijn de motieven op zijn minst twijfelachtig te noemen en moet er veel meer achter zitten.
  maandag 26 juni 2017 @ 12:36:56 #106
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171961053
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 12:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omgekeerd is kolonisatie. Dezelfde mensen die zich nu hard maken voor migratie hebben zich 50 jaar geleden juist heel druk gemaakt voor dekolonisatie. Afrika voor de Afrikanen was toen hun motto.
Je snapt toch hopelijk wel dat dit een hele andere betekenis heeft?

In het geval van dekolonisatie gaat het niet zozeer om de samenstelling van de bevolking maar om het recht op eigen bestuur. Leuke poging weer :')
  maandag 26 juni 2017 @ 12:38:33 #107
129292 LXIV
misdunker
pi_171961077
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 12:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je snapt toch hopelijk wel dat dit een hele andere betekenis heeft?

In het geval van dekolonisatie gaat het niet zozeer om de samenstelling van de bevolking maar om het recht op eigen bestuur. Leuke poging weer :')
Dit ging wel degelijk gepaard met druk op blanken om terug naar Europa te gaan. Moet ik dat gaan googleen voor je of kun je dat zelf?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  maandag 26 juni 2017 @ 12:43:01 #108
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171961162
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 12:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit ging wel degelijk gepaard met druk op blanken om terug naar Europa te gaan. Moet ik dat gaan googleen voor je of kun je dat zelf?
Ja doen eens googlen en dan nog dan snap je toch hopelijk ook wel dat het een totaal andere kwestie is?

Maar goed iets verstandigs van blanke bange mannetjes hoeven we ook niet te verwachten, die zien achter elke boom een boze moslim.

Wellicht kun je het eens proberen met steekhoudende argumenten tegen de islam, het is ten slotte een religie en die zijn eigenlijk allemaal achterlijk te noemen maar hou eens op met dat gejank over omvolking.
pi_171962457
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 02:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er gaat uit geen enkele hoek een oorlog komen. Even wat feiten.

1) Het kan best wat grilliger worden, het karakter van een stad kan veranderen, maar een ieder die weleens gereisd heeft weet dat Europa en Nederland stabieler zijn dan menig ander continent en land. zie NY, daar wordt er geregeld eentje neergeblaft en het aantal doden per maand overstijgt daar het totaal aantal slachtoffers dat er ooit in de hoogtijdagen van het "wilde westen" zijn gevallen. Laten we NY links liggen.. nee.

2) Er is een Europese Unie en er zijn onderling veel samenwerkingen. Volgens Kurzweil verdwijnen de natiestaten (landen) op den duur voor grotere organen. Niets meer dan een logische opvolging van de transitie: huis->straat->dorpen->steden->provincies->verenigde provincies (landen). Dit betekend dat vluchten zoals vroeger moeilijker wordt omdat er geen extra adminstratie in de weg ligt.

3)Met oorlog bedoeld men een evt. Guerilla-oorlog. Noord Europa is voor een groot deel vrij vlak en er zijn geen delen waar een Guerilla echt lekker zn gang kan gaan.

4)Er zijn geen zichtbare groeperingen die iets uitvechten. Er is geen IS brigade en er is geen contra-gewicht aan de andere kant. Dat betekent dat het hoofdzakelijk individuen vs de authoriteiten zal blijven. Zoals nu.

5) Van vluchtelingen die ivm IS naar Europa kwamen verwacht ik niet dat ze in grote getale IS gaan steunen.

6) IS dunt uit in Syrie en veel IS gangers zijn in Syrie gedood. Veel Nederlandse steden zijn enkele bendeleden kwijtgeraakt. Volgens t bekendste Nederlandse IS lid (sympathieke kerel was dat en geen bendelid) die net als sommige Koerden naar Syrie trok willen de meeste jongens Europa met rust laten en als hij in NL was een patatje kapsalon eten en verder niemand kwaad doen. Degenen die in Europa aanslagen willen plegen zijn veelal kanslozen die nog nooit iets met t geloof hebben gedaan.
En dit geloof je
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 26 juni 2017 @ 14:02:35 #110
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171962769
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dit geloof je
Hij onderbouwt het tenminste wel i.t.t. die idioot nietszeggende oneliners van jou
  Moderator maandag 26 juni 2017 @ 15:00:53 #111
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171963992
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dit geloof je
Goede onderbouwing weer dit.
pi_171964529
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dit geloof je
Voel je je niet dagelijks enorm voor lul staan? Zou je misschien ook eens je stellingen kunnen onderbouwen, of misschien überhaupt iets nuttigs posten?
  maandag 26 juni 2017 @ 16:25:32 #113
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171966479
Hier krijgen we dus nooit een reactie op van Lambiekje, die komt morgenvroeg of zo weer met de volgende inhoudsloze hersenscheet.
pi_171971751
http://www.jewishvirtuallibrary.org/public-opinion-in-syria

Wtf... dit is een onderzoek van meer dan 10 jaar geleden. Zegt genoeg mij gedacht

http://www.terrorfreetomo(...)%20Poll%20Report.pdf

Hier een recenter onderzoek. Wat blijkt: er niets veranderd hahaa

Hoe mooi de media en politiek ook de westerse wereld doet geloven: er is onder de syrische vluchtelingen hoge precentage voor sympatie voor isis (veel meer onder syriers dan onder irakezen)
De vraag die men altijd stelt is: waarom sympathiseren syriers islamitische terrorisme? Heel simpel: zij haten amerika. Destijds was meer dan 60% van syrische bevolking tegen amerikaanse medische hulp voor de irakeese vluchtelingen in syrie. "nee" zei ruim van de meerheid van de syrische bevolking. Waarom? Omdat ze amerikanen haten. Dus willen ze ook geen hulp in welke vorm dan ook hebben van de amerikanen. En dat is echt niets veranderd in paar jaartjes. Dat ze moeten vluchten voor hun terreur staat zorgt er echt niet voor dat ze hun mening ineens gaan veranderen. En dat ze naar amerika vluchten betekent niet ineens dat ze zo erg van amerika houden hoor

Het klote is: amerika heeft syrische vluchtelingen binen gehaald. Bevolking waarvan meer dan 60% jou haat. Dom dom
Volgens washingpost in een onderzoek is 1/5 van de syriers die zeggen dat isis een goed iets is:

https://www.washingtonpos(...)ood-thing-poll-says/

Het plaatje " how syrians feel about their 4 year conflict" laat genoeg zien.
In werkelijheid is het veel erger gesteld :{

Er is een reden waarom syrie zo'n fucked up staat is. Het is een terreur staat. En zijn bevolking ook

De huidige 'vluchtelingen 'cisis' noem ik geen crisis noch vluchtelingen. Dit is in mijn ogen een hegira (heilige oorlog emigratie) dankzij europa zelf he (die gooien gewoon de grenzen wijd open) dus moslims vind ik niets te verwijten.
Hegira is ondedeel van islam: naar een ander land gaan om de islam te brengen. Dat is oveirgens een goede daad binnen de islam

quote:
And whoever emigrates for the cause of Allah will find on the earth many [alternative] locations and abundance. And whoever leaves his home as an emigrant to Allah and His Messenger and then death overtakes him - his reward has already become incumbent upon Allah. And Allah is ever Forgiving and Merciful.
Bron : http://corpus.quran.com/translation.jsp?chapter=4&verse=100

http://www.independentsen(...)-as-libyan-refugees/

Het gaat helemala niet meer over een crisis. HEt is een wapen.

http://royalcentral.co.uk(...)d-in-terrorism-79141

http://www.dailymail.co.u(...)l-weapon-bombed.html

Die zitten bijna allemaal in duitsland. Nee nee niet alle moslim luchtelingen zijn teroristen nee. Maar europa heeft geen enkel moeite gedaa om even te checken. Sterker nog als iemand dat afvraagt dan ben je een islamfobisch. Je moet mee doen. Je moet pro vluchteling zijn. Want ben je dat niet dan ben je een nazi een racist. Of nee wat is het tegenwoordig? Een boze blanke man. Of nee sorry europa gebruikt nu de amerikaanse term : white oftwel wel wit. Blank (in nederlands betekent dat wit zijn) moet verwijderd wordne uit woorden boek

Er zijn genoeg bewijzen en waarschuwingen dat isis dingen van plan waren:

https://www.rt.com/news/233839-isis-turkey-attack-diplomatic/

Kijk die moslims vluchtelingen die aantal gaat west europa veranderen voorgoed. Klaar is simpel. Maar je mag het niet over hebben want dan gaat de (linkse) media zeggen :

quote:
Europe’s fear of Muslim refugees echoes rhetoric of 1930s anti-Semitism
https://www.washingtonpos(...)1930s-anti-semitism/

Flikker toch op man. En niet alleen de media maar ook domme hollywood sterren praten onzin:

http://www.dailymail.co.u(...)r-Emma-Thompson.html

Ja je bent heel racistisch als je niet meer vluchtleingn opneemt. Dat je het maar goed in je oren knoopt racist
gek eigenlijk, want een land als engeland heeft echt veel gedaan (ook voor vluchtelingen)

Dus als je deze nieuwe situatie niet accepteeert en als je tegen de komst bent van massa immigratie dan ben je niet alleen een nazi en racist maar speel je volgens de linkse media en politiek ook de isis in de kaart. Ja echt.
Hoe meer jij verzet tegen die vluchtelingen hoe meer aanslagen er komen.

Maar goed wat mij zo stoort is dat terwijl men praat over te dikke lippen van een cartoon en gezeur over geenstijl is waarom niemand zich uberhaubt afvraagt en de vraag stelt: waarom moet europa de vluchtelingen opnemen? Wat heeft europa gedaan om hier verplicht (je mag niet twijfelen want dan ben je een pvv-er of le pen stemmer of een tokkie) aan mee te doen
Waarom moet europa de vluchtelingen opnemen en oplossen en niet al die islamitische landen? Die rijke olie landen bijv waarom doen zij dat niet oplossen? Genoeg plaats.

Maar we weten wel het antwoord: europa heeft of geen fucking idee (of weten het al maar kunnen iet meer terug) dat de vluchtelingen naar europa komen omdat dit geen menselijke crisis is maar een hegira.

Dit gaat niet om blank of zwart zijn want 90% van de moslims zijn blank of geel maar een klein deel van moslim is zwart.

Merkel moet naar het tribunaal. En ik blijf daarbij. Zij bracht de europese bevolking in gevaar (voor iedereen ongeacht geslacht, religie of huidskleur)
pi_171979546
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 20:01 schreef Szikha2 het volgende:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/public-opinion-in-syria

Wtf... dit is een onderzoek van meer dan 10 jaar geleden. Zegt genoeg mij gedacht

http://www.terrorfreetomo(...)%20Poll%20Report.pdf

Hier een recenter onderzoek. Wat blijkt: er niets veranderd hahaa

Hoe mooi de media en politiek ook de westerse wereld doet geloven: er is onder de syrische vluchtelingen hoge precentage voor sympatie voor isis (veel meer onder syriers dan onder irakezen)
De vraag die men altijd stelt is: waarom sympathiseren syriers islamitische terrorisme? Heel simpel: zij haten amerika. Destijds was meer dan 60% van syrische bevolking tegen amerikaanse medische hulp voor de irakeese vluchtelingen in syrie. "nee" zei ruim van de meerheid van de syrische bevolking. Waarom? Omdat ze amerikanen haten. Dus willen ze ook geen hulp in welke vorm dan ook hebben van de amerikanen. En dat is echt niets veranderd in paar jaartjes. Dat ze moeten vluchten voor hun terreur staat zorgt er echt niet voor dat ze hun mening ineens gaan veranderen. En dat ze naar amerika vluchten betekent niet ineens dat ze zo erg van amerika houden hoor
O
Het klote is: amerika heeft syrische vluchtelingen binen gehaald. Bevolking waarvan meer dan 60% jou haat. Dom dom
Volgens washingpost in een onderzoek is 1/5 van de syriers die zeggen dat isis een goed iets is:

https://www.washingtonpos(...)ood-thing-poll-says/

Het plaatje " how syrians feel about their 4 year conflict" laat genoeg zien.
In werkelijheid is het veel erger gesteld :{

Er is een reden waarom syrie zo'n fucked up staat is. Het is een terreur staat. En zijn bevolking ook

De huidige 'vluchtelingen 'cisis' noem ik geen crisis noch vluchtelingen. Dit is in mijn ogen een hegira (heilige oorlog emigratie) dankzij europa zelf he (die gooien gewoon de grenzen wijd open) dus moslims vind ik niets te verwijten.
Hegira is ondedeel van islam: naar een ander land gaan om de islam te brengen. Dat is oveirgens een goede daad binnen de islam

[..]

Bron : http://corpus.quran.com/translation.jsp?chapter=4&verse=100

http://www.independentsen(...)-as-libyan-refugees/

Het gaat helemala niet meer over een crisis. HEt is een wapen.

http://royalcentral.co.uk(...)d-in-terrorism-79141

http://www.dailymail.co.u(...)l-weapon-bombed.html

Die zitten bijna allemaal in duitsland. Nee nee niet alle moslim luchtelingen zijn teroristen nee. Maar europa heeft geen enkel moeite gedaa om even te checken. Sterker nog als iemand dat afvraagt dan ben je een islamfobisch. Je moet mee doen. Je moet pro vluchteling zijn. Want ben je dat niet dan ben je een nazi een racist. Of nee wat is het tegenwoordig? Een boze blanke man. Of nee sorry europa gebruikt nu de amerikaanse term : white oftwel wel wit. Blank (in nederlands betekent dat wit zijn) moet verwijderd wordne uit woorden boek

Er zijn genoeg bewijzen en waarschuwingen dat isis dingen van plan waren:

https://www.rt.com/news/233839-isis-turkey-attack-diplomatic/

Kijk die moslims vluchtelingen die aantal gaat west europa veranderen voorgoed. Klaar is simpel. Maar je mag het niet over hebben want dan gaat de (linkse) media zeggen :

[..]

https://www.washingtonpos(...)1930s-anti-semitism/

Flikker toch op man. En niet alleen de media maar ook domme hollywood sterren praten onzin:

http://www.dailymail.co.u(...)r-Emma-Thompson.html

Ja je bent heel racistisch als je niet meer vluchtleingn opneemt. Dat je het maar goed in je oren knoopt racist
gek eigenlijk, want een land als engeland heeft echt veel gedaan (ook voor vluchtelingen)

Dus als je deze nieuwe situatie niet accepteeert en als je tegen de komst bent van massa immigratie dan ben je niet alleen een nazi en racist maar speel je volgens de linkse media en politiek ook de isis in de kaart. Ja echt.
Hoe meer jij verzet tegen die vluchtelingen hoe meer aanslagen er komen.

Maar goed wat mij zo stoort is dat terwijl men praat over te dikke lippen van een cartoon en gezeur over geenstijl is waarom niemand zich uberhaubt afvraagt en de vraag stelt: waarom moet europa de vluchtelingen opnemen? Wat heeft europa gedaan om hier verplicht (je mag niet twijfelen want dan ben je een pvv-er of le pen stemmer of een tokkie) aan mee te doen
Waarom moet europa de vluchtelingen opnemen en oplossen en niet al die islamitische landen? Die rijke olie landen bijv waarom doen zij dat niet oplossen? Genoeg plaats.

Maar we weten wel het antwoord: europa heeft of geen fucking idee (of weten het al maar kunnen iet meer terug) dat de vluchtelingen naar europa komen omdat dit geen menselijke crisis is maar een hegira.

Dit gaat niet om blank of zwart zijn want 90% van de moslims zijn blank of geel maar een klein deel van moslim is zwart.

Merkel moet naar het tribunaal. En ik blijf daarbij. Zij bracht de europese bevolking in gevaar (voor iedereen ongeacht geslacht, religie of huidskleur)
Precies.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 10:16:56 #116
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_171983761
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 20:01 schreef Szikha2 het volgende:
https://www.washingtonpos(...)1930s-anti-semitism/

Flikker toch op man. En niet alleen de media maar ook domme hollywood sterren praten onzin:
Volgens mij heb je genoeg gelezen over dit onderwerp om de parallellen te kunnen onderscheiden, want die zijn er wel degelijk. :)

En dan zeg ik niet dat alle discussie maar doodgeslagen moet worden met een Godwin, maar ontkennen dat er überhaupt geen overeenkomsten zijn heeft ook weinig zin.
quote:
http://www.dailymail.co.u(...)r-Emma-Thompson.html

Ja je bent heel racistisch als je niet meer vluchtleingn opneemt. Dat je het maar goed in je oren knoopt racist gek eigenlijk, want een land als engeland heeft echt veel gedaan (ook voor vluchtelingen)
Je hoeft zeker niet luisteren naar Actrices met een mening, maar je moet ook geen dingen gaan verdraaien.
Ze zegt: We doen niet genoeg, omdat racisme...
Ze zegt niet: We doen niet genoeg, dus racisme...
Slight difference.

Edit: Ik had niet goed gelezen, maar de schrijver van het artikel is hier niet duidelijk over. Bovenstaande is dan ook niet terecht. Blijf bij mijn standpunt dat actrices van alles kunnen zeggen en dat ik er maar zelden aandacht aan zou besteden.
quote:
Dus als je deze nieuwe situatie niet accepteeert en als je tegen de komst bent van massa immigratie dan ben je niet alleen een nazi en racist maar speel je volgens de linkse media en politiek ook de isis in de kaart. Ja echt.
Nee niet. :)
De manier waarop de discussie gevoerd wordt rechtvaardigt de nazi vergelijking. Niet tegenstander zijn van.

Wanneer je zegt: Ik ben tegen massa immigratie, want ik maak me zorgen of wij al die mensen wel kunnen helpen en het huidige niveau van welvaart kunnen behouden.

Ben je zeker niet racistisch en zal niemand je zo noemen.

Wanneer je zegt: Ik ben tegen massa immigratie van moslims, want dat zijn achtergestelde apen die onze vrouwen komen verkrachten omdat het gebruik van geweld gelijk staat aan gelovig zijn.

Dan ben je absoluut racistisch en is een nazi vergelijking niet onterecht.

Hoe meer jij verzet tegen die vluchtelingen hoe meer aanslagen er komen.
quote:
Maar goed wat mij zo stoort is dat terwijl men praat over te dikke lippen van een cartoon en gezeur over geenstijl is waarom niemand zich uberhaubt afvraagt en de vraag stelt: waarom moet europa de vluchtelingen opnemen?
Kom nou! Die vraag wordt voortdurend gesteld! :D
quote:
Wat heeft europa gedaan om hier verplicht (je mag niet twijfelen want dan ben je een pvv-er of le pen stemmer of een tokkie) aan mee te doen
Wij hebben afgesproken en vastgelegd dat er mensenrechten zijn. Dat vluchtelingen bescherming nodig hebben, dit ook mogen vragen en dat wij dit niet weigeren.
quote:
Waarom moet europa de vluchtelingen opnemen en oplossen en niet al die islamitische landen?
Die rijke olie landen bijv waarom doen zij dat niet oplossen? Genoeg plaats.
Er komt hier, in Europa, misschien 10% van het totaal aantal vluchtelingen. Ten eerste.
Ten tweede moet je geen beleid baseren op het: "Jamaar hunnie doen het ook niet" 'argument'.
quote:
Maar we weten wel het antwoord: europa heeft of geen fucking idee (of weten het al maar kunnen iet meer terug) dat de vluchtelingen naar europa komen omdat dit geen menselijke crisis is maar een hegira.
En hoe komt het dat jij deze kennis wel hebt? En Europa niet?
quote:
Merkel moet naar het tribunaal. En ik blijf daarbij. Zij bracht de europese bevolking in gevaar (voor iedereen ongeacht geslacht, religie of huidskleur)
Succes met de aanklacht. :D

[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 27-06-2017 15:24:33 ]
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_171983916
:')
quote:
310.jpg
pi_171992397
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 10:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Volgens mij heb je genoeg gelezen over dit onderwerp om de parallellen te kunnen onderscheiden, want die zijn er wel degelijk. :)

En dan zeg ik niet dat alle discussie maar doodgeslagen moet worden met een Godwin, maar ontkennen dat er überhaupt geen overeenkomsten zijn heeft ook weinig zin.

[..]

Je hoeft zeker niet luisteren naar Actrices met een mening, maar je moet ook geen dingen gaan verdraaien.
Ze zegt: We doen niet genoeg, omdat racisme...
Ze zegt niet: We doen niet genoeg, dus racisme...
Slight difference.

Edit: Ik had niet goed gelezen, maar de schrijver van het artikel is hier niet duidelijk over. Bovenstaande is dan ook niet terecht. Blijf bij mijn standpunt dat actrices van alles kunnen zeggen en dat ik er maar zelden aandacht aan zou besteden.

[..]

Nee niet. :)
De manier waarop de discussie gevoerd wordt rechtvaardigt de nazi vergelijking. Niet tegenstander zijn van.

Wanneer je zegt: Ik ben tegen massa immigratie, want ik maak me zorgen of wij al die mensen wel kunnen helpen en het huidige niveau van welvaart kunnen behouden.

Ben je zeker niet racistisch en zal niemand je zo noemen.

Wanneer je zegt: Ik ben tegen massa immigratie van moslims, want dat zijn achtergestelde apen die onze vrouwen komen verkrachten omdat het gebruik van geweld gelijk staat aan gelovig zijn.

Dan ben je absoluut racistisch en is een nazi vergelijking niet onterecht.

Hoe meer jij verzet tegen die vluchtelingen hoe meer aanslagen er komen.

[..]

Kom nou! Die vraag wordt voortdurend gesteld! :D

[..]

Wij hebben afgesproken en vastgelegd dat er mensenrechten zijn. Dat vluchtelingen bescherming nodig hebben, dit ook mogen vragen en dat wij dit niet weigeren.

[..]

Er komt hier, in Europa, misschien 10% van het totaal aantal vluchtelingen. Ten eerste.
Ten tweede moet je geen beleid baseren op het: "Jamaar hunnie doen het ook niet" 'argument'.

[..]

En hoe komt het dat jij deze kennis wel hebt? En Europa niet?

[..]

Succes met de aanklacht. :D
Je stelt jezelf niet de vraag waarom 60 miljoen immigranten nodig is. En waarom een heuze industrie gebouwd is in het importeren van vluchtelingen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171992518
Migranten zijn helemaal niet massaal nodig en zijn in een logische wereld totaal niet winstgevend bij zoveel opgedrongen massaliteit.

In de fantasiewereld van (((Georgy Soros))) en linkse knuffelwerkstertjes uiteraard wel.

Europa mot kapodt en snel ook.
pi_171994021
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Migranten zijn helemaal niet massaal nodig en zijn in een logische wereld totaal niet winstgevend bij zoveel opgedrongen massaliteit.
True.
quote:
In de fantasiewereld van (((Georgy Soros))) en linkse knuffelwerkstertjes uiteraard wel.
Verzonnen complotjes.
quote:
Europa mot kapodt en snel ook.
Want dat is zo wenselijk.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171995264
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:37 schreef ems. het volgende:

[..]

True.

[..]

Verzonnen complotjes.

[..]

Want dat is zo wenselijk.
Leg je kinderlijke wereld eens uit? Hoe kom je tot die vreemde conclusies?

Europa moest al eerder in chaos.

1871 is alles uitgedacht ook voor wo3.

Werkelijk waar hoe komt het toch dat de Nederlander zo stupide en ziedend blind is. Autoriteit zegt dus het is. Verbijsterend
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171995310
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leg je kinderlijke wereld eens uit? Hoe kom je tot die vreemde conclusies?

Europa moest al eerder in chaos.

1871 is alles uitgedacht ook voor wo3.
Verzonnen complotjes alweer.

quote:
Werkelijk waar hoe komt het toch dat de Nederlander zo stupide en ziedend blind is. Autoriteit zegt dus het is. Verbijsterend
Ik vermoed dat jij veel Nederlanders bent dan ik, dus leg vooral uit hoe jij bent omgepraat door angstzaaiende haatblogjes ;)
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171995542
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Migranten zijn helemaal niet massaal nodig en zijn in een logische wereld totaal niet winstgevend bij zoveel opgedrongen massaliteit.

In de fantasiewereld van (((Georgy Soros))) en linkse knuffelwerkstertjes uiteraard wel.

Europa mot kapodt en snel ook.
Daar heb je een punt, maar het gaat dan ook om vluchtelingen zoals ons de hele tijd verteld wordt.
Vraag me af hoe hoever de draagkracht van Europa reikt, want dit kan niet jaren lang zo doorgaan. Daar hebben we de middelen niet voor.Of de ruimte. Laten we de mensen dáár of in de buurlanden helpen.
pi_171999542
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar heb je een punt, maar het gaat dan ook om vluchtelingen zoals ons de hele tijd verteld wordt.
Vraag me af hoe hoever de draagkracht van Europa reikt, want dit kan niet jaren lang zo doorgaan. Daar hebben we de middelen niet voor.Of de ruimte. Laten we de mensen dáár of in de buurlanden helpen.
helpen helpen. Hulp zoals we ze bieden is geen hulp. Dat is onderdrukken. En geld verdienen met andermans ellende.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171999862
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:28 schreef ems. het volgende:

[..]

Verzonnen complotjes alweer.

[..]

Ik vermoed dat jij veel Nederlanders bent dan ik, dus leg vooral uit hoe jij bent omgepraat door angstzaaiende haatblogjes ;)
je denkt echt dat politici niet aan complotten doen.

Dat is zielig
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')