BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 21 maart 2016 15:47 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Bewijs maar met foto's van de camera dat het een fischeye lens betreft!
Leuk bedacht, zo kan je alles wel afschuiven!
Vanaf 1:15 tot 1:25 kun je de aarde zien bewegen van hol, naar plat, naar bol vormen.
Heb je uberhaupt gezocht?quote:
[..]
Toon jij mij een foto. Bewijs fotografisch de vorm van onze Aarde.
60 jaar ruimte-exploratie en geen foto van onze Aarde.
Dit is nog wel de meest beroemde denk ik:
En er zijn er veeeel meer:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe werkt fish-eye-lens?
(video=5.18 min)
Zappen naar 2.37 min om technische aspecten van de camera over te slaan.
Om meteen de demo te zien.
'Fish-eye-lens is mostly used to capture open landscapes.'
(video=5.18 min)
Zappen naar 2.37 min om technische aspecten van de camera over te slaan.
Om meteen de demo te zien.
'Fish-eye-lens is mostly used to capture open landscapes.'
Ik weet wel wat een fisheye lens is, en hoe het werkt.quote:
Hoe werkt fish-eye-lens?
(video=5.18 min)
Zappen naar 2.37 min om technische aspecten van de camera over te slaan.
Om meteen de demo te zien.
'Fish-eye-lens is mostly used to capture open landscapes.'
Fotografie is iets dat ik graag doe.
Het probleem lijkt te zijn dat mensen met halve kennis gaan praten over onderwerpen waar ze van denken dat ze genoeg kennis bezitten.
( Hobby's zijn voor enge mensen, normale mensen hebben geen hobby's
)
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
Incorrect. Als het kraakhelder is dan zie je de skyline van Chicago helemaal niet. In elk geval niet vanuit Grand Mere State Park.quote:
[..]
Afhankelijk van de atmospherische omstandigheden.
Overdreven gezegd, als het mistig is zie je niets en als het kraakhelder is zie je een skyline van een stad die eigenlijk niet zichtbaar zou moeten zijn wegens de bolling van de aarde.
Dat is ook de reden dat de betreffende foto in het nieuws kwam begrijp ik, dat was nogal uitzonderlijk. (En dat had niet te maken met de afwezigheid van mist wat an sich niet bijzonder is.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 21-03-2016 18:15:56 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik weet niet hoor, maar de wolken 'morphen' wel hoor.quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
[ afbeelding ]
Misschien wat beter kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 21-03-2016 16:33:47 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het gaat hier om ongeveer 12 uur aan afbeeldingen. In die tijd en op die schaal veranderen de wolken nou ook weer niet zo veel.quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom morphen de wolken bij mij wel?quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
[ afbeelding ]
En wat is er mis met de foto''s die Tuinhek en ik net geplaatst hebben?quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
En waar blijft de eerste echte, dus niet bewerkt of cgi, foto van de platte aarde?
Hoe werkt GPS eigenlijk zonder satellieten? Hebben radiotorens nu al zo'n goed bereik dat je daarmee midden in de atlantische oceaan je locatie kunt bepalen? En hoe was GPS eigenlijk uberhaubt mogelijk lang voordat er genoeg radiotorens waren wereldwijd? (bijv. gedurende de Golf oorlog.. of hadden ze toen stiekem radiotorens opgezet in de woestijn in Irak?)
Hoe kun je de hoogte bepalen mbv radiosignalen van radiotorens?
Hoe kun je de hoogte bepalen mbv radiosignalen van radiotorens?
Alpha kenny one
Hier is de volledige serie foto's:quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
[ afbeelding ]
Dan zie je de wolken al een stuk duidelijker veranderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog een vraagje aan de vlakke aarde mensen, we kennen zon en maansverduisteringen, hoe ontstaan in jullie theorie dan de maansverduisteringen? 
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+roundquote:
Nog een vraagje aan de vlakke aarde mensen, we kennen zon en maansverduisteringen, hoe ontstaan in jullie theorie dan de maansverduisteringen?
Kortom: men geeft er geen verklaring voor. Men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is.quote:As far as the Lunar Eclipse goes, there is no evidence that the shadow which manifests on the moon during a Lunar Eclipse originates from the earth at all. That shadow could come from any celestial body intersecting the light between the sun and moon.
Wat dat betreft heeft het best veel weg van evolutieontkenners... niks verklaren en alles ontkennen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan moet God het doen en dat het toevallig overeenkomt met voorspelbare newtoniaase bewegingen heeft hij gedaan om ons voor de gek te houden.quote:
[..]
http://www.theflatearthso(...)nar+Eclipse+is+round
[..]
Kortom: men geeft er geen verklaring voor. Men ontkent eenvoudig dat het de schaduw van de aarde is.
In de uitleg van flat earthers wordt het gangbare model van ons zonnestelsel ten onrechte afgeleid uit patroonherkenning in waarnemingen. Creatief die lui.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet God het doen en dat het toevallig overeenkomt met voorspelbare newtoniaase bewegingen heeft hij gedaan om ons voor de gek te houden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar wat ik begreep is dat er niet een richtlijn is.quote:
[..]
In de uitleg van flat earthers wordt het gangbare model van ons zonnestelsel ten onrechte afgeleid uit patroonherkenning in waarnemingen. Creatief die lui.
Dus iedereen kan van alles zeggen er is van alles mogelijk zolang de wereld maar plat is, en de ene groep spreekt de andere groep tegen.
Dan vraag ik mij af hoe kan je nu daarin geloven.
Ik maakte al de vergelijking met evolutieontkenners... want het werk precies hetzelfde:quote:
[..]
Maar wat ik begreep is dat er niet een richtlijn is.
Dus iedereen kan van alles zeggen er is van alles mogelijk zolang de wereld maar plat is, en de ene groep spreekt de andere groep tegen.
Dan vraag ik mij af hoe kan je nu daarin geloven.
Het gaat om de conclusie: De aarde is plat. (Of evolutie bestaat niet.)
En vervolgens ontkent men gewoon alle waarnemingen die daarop wijzen. Ofwel door te stellen dat de waarnemingen zijn vervalst, ofwel door te ontkennen dat die waarnemingen op een bolvormige aarde wijzen.
Werkelijk iets verklaren doen ze natuurlijk al helemaal niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou de evolutieontkenners doen het juist wel.quote:
[..]
Ik maakte al de vergelijking met evolutieontkenners... want het werk precies hetzelfde:
Het gaat om de conclusie: De aarde is plat. (Of evolutie bestaat niet.)
En vervolgens ontkent men gewoon alle waarnemingen die daarop wijzen. Ofwel door te stellen dat de waarnemingen zijn vervalst, ofwel door te ontkennen dat die waarnemingen op een bolvormige aarde wijzen.
Werkelijk iets verklaren doen ze natuurlijk al helemaal niet.
Ze hebben zelfs een museum en ze hadden zelfs een pretpark.
Ook waren er in het verleden nogal wat rechtzaken over de evolutie leer in scholen.
Ze zitten daar wel op een lijn!
Er staan na 2 topics een 100tal vragen open die gewoon compleet genegeerd worden.
Ook de meest simpele bewijzen worden gewoon genegeerd, erg jammer.
Maar ik zag het filmpje in de openingspost wat dit al voorspelde.
De laatste paar maanden zie ik erg veel flatearth dingen voorbij komen.
Het lijkt net een rage!
Evolutieontkenners zijn ook vooral bezig met het bestrijden van de theorie die ze niet bevalt hoor. In die hoek zie je verder geen verklaringen. (Maar corrigeer me als ik daar naast zit.)quote:
[..]
Nou de evolutieontkenners doen het juist wel.
Ze hebben zelfs een museum en ze hadden zelfs een pretpark.
Ook waren er in het verleden nogal wat rechtzaken over de evolutie leer in scholen.
Ze zitten daar wel op een lijn!
Deze rechtszaak was inderdaad legendarisch:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met name de lezing van Miller is erg interessant als het onderwerp je interesseert.
(PS: Excuus voor de off topic trouwens.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 21-03-2016 19:27:26 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Join the search? Ik zou niet weten waar ik moet beginnenquote:
[..]
Zal er binnenkort even wat dieper op in gaan nog. Ben er zelf ook nog meer over aan het uitzoeken, ergens klopt het zaakje niet met die parameters. Kepler, Galileo, Copernicus, Vrijmetselaars, Heliocentrisch model, Brahe
Dat zijn een beetje de zaken waarover ik me aan het inlezen ben. Maar het lijkt erop alsof het zo'n grote warboel is van belangen dat je zo hier weer in het NASA fake the space topic uitkomt.
. Als je een link/vid hebt met een crash course mbt tot deze materie stuur me dan een pm Dat de vrijmetselaars grote invloed hadden op deze huidige model is voor mij compleet nieuw info voor mij. Genoeg om het te wantrouwen maw ben wel nieuwsgierig geworden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als de aarde plat is, dan kun jij ons wel vertellen waar we de rand kunnen vinden.quote:
Jij denkt dat deze time-lapse van de Aarde authentiek is? Echte foto's?
De Aarde spint om haar as, ik veronderstel dat deze time-lapse minimum 24 uur weergeeft...
Waarom morphen de wolken dan niet?
[ afbeelding ]
Antarctica is 1 grote rand, als ik het goed begrijp.quote:
[..]
Als de aarde plat is, dan kun jij ons wel vertellen waar we de rand kunnen vinden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Overigens vind ik dit ook wel verhelderend:
http://www.theflatearthso(...)/history-and-mission
http://www.theflatearthso(...)/history-and-mission
Het was eigenlijk nog niet eens echt in me opgekomen, maar dit klinkt alsof we hier te maken hebben met - voorzichtig gezegd - religieuze motieven.quote:The modern age of the Flat Earth Society dates back to the early 1800s, when it was founded by Samuel Birley Rowbotham, an English inventor. Samuel Rowbotham's Flat Earth views were based largely on literal interpretation of Bible passages.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Flatearth is dus meer een religie en moet dus worden verplaatst naar Filosofie & Levensbeschouwingquote:Op maandag 21 maart 2016 23:29 schreef Molurus het volgende:
Overigens vind ik dit ook wel verhelderend:
http://www.theflatearthso(...)/history-and-mission
[..]
Het was eigenlijk nog niet eens echt in me opgekomen, maar dit klinkt alsof we hier te maken hebben met - voorzichtig gezegd - religieuze motieven.
En het vliegend spaghetti monster moet maar even plaats maken en verhuizen naar
Nieuw Topic culinesse à gogo
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |