De vraag is hoe accuraat die cijfers zijn:quote:Op zondag 11 december 2016 18:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als ik dit als bron neem dan vind ik het toch stabiel:
http://www.transfermarkt.(...)aison_id/2016/plus/1
Dat het in Nederland kan instorten zou heel goed kunnen. De UEFA gaf zelf in 2012 al reeds een waarschuwing af dat levensvatbaar profvoetbal in 40 van de 53 landen kan gaan verdwijnen (letterlijk statement!). Dat roepen ze niet zomaar. Interpol en Europol uitten ook hun zorgen vanuit een crimineel en integriteits perspectief - dat in de toekomst circa 45 Europese landen heel erg kwetsbaar worden en 35 al reeds zijn (daar kwam onlangs de FIFpro bij).quote:Op zondag 11 december 2016 16:32 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Het publiek is niet gek. Altijd dezelfde tegenstanders en spelers binnen je eigen favoriete club waar je geen enkele binding mee hebt lijdt op de duur tot een soort verzadiging wat mensen er van weerhoudt een veel te duur kaartje te kopen of zelfs nog maar om een wedstijd op TV te volgen. In het ene land is de gemiddelde supporter wat trouwer als in het andere, maar als men zelfs al in Engeland thuisblijft voor een CL- wedstrijd moeten bij de UEFA toch alle alarmbellen gaan rinkelen. Maar nee, nu komt men met een plan om meer teams uit dezelfde landen tot de CL toe te laten. Je wint er niks mee, de kleine landen haken helemaal af en de teams uit de grote landen spelen alleen nog maar tegen elkaar waardoor op den duur ook de fans uit de grote landen afhaken.
Over een jaar of 10 stort het hele systeem in elkaar vanwege desinteresse va het publiek. Wat mij betreft mag het vandaag nog gebeuren.
Natuurlijk moet je dit soort aantallen altijd met een korreltje zout nemen maar dat geldt ook voor de aantallen van 10 jaar geleden.quote:Op zondag 11 december 2016 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vraag is hoe accuraat die cijfers zijn:
http://www.ad.nl/eredivis(...)kersaantal~ab93f6a8/
Hier 2015-16 tov 2014-15
http://www.ad.nl/buitenla(...)eredivisie~a0118467/
En hier 2012-13 tov eerder seizoenen
http://www.ad.nl/eredivis(...)an-de-hand~a7ed2c29/
http://www.elfvoetbal.nl/(...)ouwers-in-eredivisie
Klopt. Daarom moet je ook o.a. kijken naar wat 'onafhankelijke' bureaus als Infostrada zeggen (zie link AD hierboven over 2016 en 2013) of de Voetbal International:quote:Op zondag 11 december 2016 18:47 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je dit soort aantallen altijd met een korreltje zout nemen maar dat geldt ook voor de aantallen van 10 jaar geleden.
Omdat dat ook zo is. Clubs als Groningen, Utrecht, Az en Twente geven structureel meer bezoekers op dan er werkelijk zijn. Met Groningen als absoluut voorbeeld, geven structureel rond de 20000 bezoekers aan terwijl het vaak maar halfvol is.quote:Op zondag 11 december 2016 17:49 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Ik heb toch wel het idee dat ik de laatste paar seizoenen vaker en meer lege plekken zie.
Het aantal verkochte kaartjes wordt gewoon geteld.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:57 schreef yats het volgende:
[..]
Omdat dat ook zo is. Clubs als Groningen, Utrecht, Az en Twente geven structureel meer bezoekers op dan er werkelijk zijn. Met Groningen als absoluut voorbeeld, geven structureel rond de 20000 bezoekers aan terwijl het vaak maar halfvol is.
Als dat echt waar is, dan betekent dat dat een aanzienlijk deel van de supporters van Groningen elke week betaalt voor een kaartje maar nooit komt. Dat vind ik nog schokkender dan het idee dat de clubs de verkoop wat zouden overschatten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:49 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het aantal verkochte kaartjes wordt gewoon geteld.
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke clubquote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als dat echt waar is, dan betekent dat dat een aanzienlijk deel van de supporters van Groningen elke week betaalt voor een kaartje maar nooit komt. Dat vind ik nog schokkender dan het idee dat de clubs de verkoop wat zouden overschatten.
Nee hoor. Feyenoord bericht het no-show percentage als rond de 10%. Bij Ajax is het zeer weinig voor topwedstrijden en rond een derde voor de flutpotjes. De euroborg is echt bijna elke week halfleeg dus daar moet iets anders aan de hand zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:16 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke club
Ik begreep je denk ik verkeerd. Ik bedoelde dat bijna elke club de verkochte kaarten communiceert.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee hoor. Feyenoord bericht het no-show percentage als rond de 10%. Bij Ajax is het zeer weinig voor topwedstrijden en rond een derde voor de flutpotjes. De euroborg is echt bijna elke week halfleeg dus daar moet iets anders aan de hand zijn.
Tenzij het gewoon lang niet uitverkocht is natuurlijk, wat ik denk.
Ah, sorry Dat weet ik inderdaad. In dat artikel van NRC staan een paar clubs die het niet doen. ADO bijvoorbeeld telt gewoon elke supporter die door de poortjes komt, wat veel eerlijker is. Maar clubs hebben weinig baat bij een realistische weergave als die lager is natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:28 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Ik begreep je denk ik verkeerd. Ik bedoelde dat bijna elke club de verkochte kaarten communiceert.
Vitesse noemt gewoon het aantal daadwerkelijke aanwezigen. Als een van de weinigen blijkbaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:16 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke club
Wat voor voordeel haal je er precies mee om hogere standen te communiceren?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, sorry Dat weet ik inderdaad. In dat artikel van NRC staan een paar clubs die het niet doen. ADO bijvoorbeeld telt gewoon elke supporter die door de poortjes komt, wat veel eerlijker is. Maar clubs hebben weinig baat bij een realistische weergave als die lager is natuurlijk.
Kom je hoger te staan in de index die de commerciële plus tv gelden regelen. Die kijkt ook naar het aantal fans.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:47 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat voor voordeel haal je er precies mee om hogere standen te communiceren?
Volgens mij is die index inmiddels vervangen door een andere methode om te bepalen wie het meeste tv-geld krijgt toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom je hoger te staan in de index die de commerciële plus tv gelden regelen. Die kijkt ook naar het aantal fans.
Helpt ook voor de tweejaarlijkse collecte bij de gemeente. Je moet de gemeente voor een fait accompli stellen.
In Italië is het idd eerder omgekeerd vanwege fiscale redenen.
Nee, als Ajax tweede wordt gaat PSV gewoon naar de EL.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:32 schreef Boezeidekoe het volgende:
Misschien maarliefst 3 CL deelnemers volgend jaar als:
Feyenoord kampioen wordt
Ajax de EL wint
PSV 2e wordt in de competitie en de voorrondes CL overleeft
En als Ajax 2e wordt in de competitie en de EL wint schuift PSV dan door naar een plek in de voorronde CL? Dit scenario begint steeds realistischer te worden.
vEL om precies te zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:33 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, als Ajax tweede wordt gaat PSV gewoon naar de EL.
Wel huiswerk voor de top 3. Ajax laat zien dat het mogelijk is.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:52 schreef Haringkop het volgende:
Maar wat levert drie deelnemers nu echt op? Als ze er allemaal in de groepsfase uitvliegen heb je nog geen punten..
tov hoeveel vorige seizoenen?quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:
8.900 punten dit seizoen tot nu toe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |