Heel weinig Eigen vermogen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 13:45 schreef iw84t het volgende:
Nieuw op FNC
Chocolaterie breidt uit met patisserie
¤ 75.000
5 Jaar
10,10%
risico klasse B
Bedrijfsnaam
choco kado de berekuil
Branche
Handel
Plaats
Ouderkerk aan den IJssel
Rechtsvorm
Vennootschap onder Firma (VOF)
ik kwam deze tegen. Die vond ik wel aardig.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:31 schreef Groepfunder het volgende:
Vandaag bezig geweest met belastingaangifte. Vier mensen bij de belastingtelefoon gesproken en wordt nu dinsdag teruggebeld over de vraag: crowdlending valt in Box 3, maar onder welke optie? Benieuwd wat mijn belastinginspecteur ervan vindt.
In 2016 heb ik tot nu toe slechts 2 nieuwe projecten aan mijn portfolio (76 projecten) toegevoegd.
Waarom niet haalbaar?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:19 schreef djh77 het volgende:
Ok. Vandaag geeft KoM aan de dat wekelijkse registratie van verpandingen niet realistisch noch praktisch haalbaar is.
Het is heel simpel. Na het binnenharken wil KoM niet te veel moeite meer in een project stoppen. Ze noemen een project niet voor niets 'geslaagd' als de commissie is binnengeharkt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:02 schreef ZeKraut het volgende:
Ik herhaal maar even: investeringssite oprichten, AFM ontheffinkje of vergunninkje regelen, investeerders lokken met zekerheden zoals verpanding, geld binnenharken, en het pandrecht dan niet regelen... want te lastig. Als dat geen vorm van misleiding is weet ik het ook niet meer...
Dat doet AGD ook. Ik ben het er ook niet mee eens, maar blijkbaar werkt het zo.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 17:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Na het binnenharken wil KoM niet te veel moeite meer in een project stoppen. Ze noemen een project niet voor niets 'geslaagd' als de commissie is binnengeharkt.
Helemaal mee eens , maar dan moeten ze er gewoon mee stoppen om het aan te bieden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 17:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waarom niet haalbaar?
Ik vermoed dat ze het te veel werk vinden. Ze stoppen die tijd liever in het binennhalen van nieuwe projecten. Ik draait het om. Zonder wekelijkse registratie is een goed verpanding noch realistisch noch praktisch haalbaar
Die staat onder 'uitgeleend geld en andere vorderingen'. Als je op het vraagteken klikt, dan lees je echter: "Het gaat hier ook om een lening die u hebt verstrekt aan een startende ondernemer." Aan die voorwaarde zal bij crowdlending niet altijd zijn voldaan. Vorig jaar heb ik het als spaarrekening behandeld, maar welk IBAN-nummer vul je dit jaar dan in? Enfin, ik wordt dinsdagochtend teruggebeld.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 17:23 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik kwam deze tegen. Die vond ik wel aardig.
Andere bezittingen
Uitgeleend geld op 1 januari 2015
Stond tussen de bankrekeningen
Ik kreeg het verzoek via Collin. Ik vond de vragen niet heel erg nuttig. In het vrije tekstvak heb ik gemeld dat ik via het buitenland ga investeren als de AFM hier te lastig doet. Ik zit niet te wachten op een investeringstoets.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:01 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Die staat onder 'uitgeleend geld en andere vorderingen'. Als je op het vraagteken klikt, dan lees je echter: "Het gaat hier ook om een lening die u hebt verstrekt aan een startende ondernemer." Aan die voorwaarde zal bij crowdlending niet altijd zijn voldaan. Vorig jaar heb ik het als spaarrekening behandeld, maar welk IBAN-nummer vul je dit jaar dan in? Enfin, ik wordt dinsdagochtend teruggebeld.
Vandaag ook een e-mail van KOM gehad of ik mee wil doen aan een onderzoek van de AFM. Hebben meer mensen die enquête ingevuld? Voor wie nog moet beginnen: bereken vooraf even hoeveel projecten je in totaal hebt en hoeveel geld je in totaal hebt geïnvesteerd. Mij kostte dat teveel tijd, zodat ik de enquête drie keer opnieuw kon gaan invullen. Wat mij verder opvalt is dat de AFM wel wil weten hoe hoog de investeerder de kans op een default inschat, maar niet vraagt wat de ervaring is met de huidige defaults.
Onderstaande mail is vandaag verstuurd aan KoM:quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, stel de vragen aan KoM en blijf ze herhalen tot het moment je een reactie ontvangen hebt, en deel die dan hier even.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onder contant geld en vorderingen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:31 schreef Groepfunder het volgende:
Vandaag bezig geweest met belastingaangifte. Vier mensen bij de belastingtelefoon gesproken en wordt nu dinsdag teruggebeld over de vraag: crowdlending valt in Box 3, maar onder welke optie? Benieuwd wat mijn belastinginspecteur ervan vindt.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 05:54 schreef djh77 het volgende:
[..]
Onderstaande mail is vandaag verstuurd aan KoM:Prima mailSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop dat je snel een inhoudelijke reactie krijgt.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 05:54 schreef djh77 het volgende:
[..]
Onderstaande mail is vandaag verstuurd aan KoM:Goed verwoord wat er leeft hier bij de investeerders van KOM leningen! Ben met je benieuwd naar de antwoorden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben benieuwd of/ en hoelang we mijn topic titel moeten verlengen! De druk moet op de ketel blijven staan. Het is belangrijk dat wat beloofd is in het verleden ook waargemaakt wordt. We willen niet weer voor Vinovat verassingen komen te staan.
Volgens mij als je aangeeft in de contracten het wel te doen en dan achteraf zegt dat is te veel werk dan is het verwijtbaar gedrag!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:19 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ok. Vandaag geeft KoM aan de dat wekelijkse registratie van verpandingen niet realistisch noch praktisch haalbaar is.
Ik vraag me af wat de zekerheid is van de stichting zekerheden.
KoM gaat zich eerst richten op de 11 nieuwe projecten die inmiddels 100% zijn gefund. Hierna worden de ondernemers van de oude ondernemers benaderd.
Verder vind ik deze quote interessant en geeft mij nog niet zo'n goed gevoel:
[..]
Dat lijkt me sterk, misschien moet je nog inloggen ofzo?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Bedrijfsnaam De bedrijfsnaam is niet openbaar toegankelijk
Branche Handel
Plaats Amsterdam-Duivendrecht
Rechtsvorm Besloten Vennootschap (BV)
Oprichtingsdatum 06-06-1997
Aantal medewerkers 10
Persoonlijke garantie JA
Doel van krediet Investering van machines of installaties
Ongelooflijk!
Op FNC heeft een bedrijf dat zijn naam niet bekend wil maken al voor 96% van 80K opgehaald tegen 7%.
NB.een categorie B bedrijf met niet echt super cijfers in de software/instalaties/recreatie branche. Dan moet je toch wel heel veel vertrouwen hebben in wat het platform je voorschotelt!
Of noemt men dit blindvertrouwen!
Een maximale vergoeding past volgens mij nooit in een contract. Als je een bepaald bedrag aan verwijtbare schade hebt dan mag je de schadevergoeding in een contract niet beperken. Zou wat zijn. Koop ik een nieuwe auto met garantie. Maximaal garantiebedrag 500euro.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:21 schreef bambricks het volgende:
[..]
Volgens mij als je aangeeft in de contracten het wel te doen en dan achteraf zegt dat is te veel werk dan is het verwijtbaar gedrag!
Ik ben van mening dat dan de maximale 249 euro schade vergoeding niet meer op gaat.
Zij nemen willens en wetens een besluit om de zekerheden niet vast te leggen. Indat geval zijn ze volgens mij civielrechtelijk wel aan te spreken op na moedwillige nalatigheid.
Neen, ben ingelogd. Sterk maar Waar dus!quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:29 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, misschien moet je nog inloggen ofzo?
De rente is relatief laag dus dan moet het wel een goed betrouwbaar bedrijf zijn....quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Neen, ben ingelogd. Sterk maar Waar dus!
Echt blindvertrouwen!
Je kunt er gewoon een lijstje van maken in Excel. Elke 21 dagen even de nieuwe projecten opschrijven en aan de hand van het aantal resterende dagen terugrekenen naar de startdatum.quote:Ik vind het trouwens super vervelend dat je bij FNC niet kan zien wanneer een project gestart is. Volgens mij kunnen ze het eindeloos opnieuw 30 dagen rond laten draaien zonder dat je ergens kan zien wanneer het eerste 30 dagen proces gestart is.
Weet iemand hier een oplossing om de echte start datum van een project op FNC te zien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |