Ah, het waddeneilanden beleid was je niet bekend. Ik dacht eigenlijk dat ie in de OP stond, maar OK.quote:Op zondag 20 maart 2016 17:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Andere post? Doe eens niet zo lui en zeg het gewoon.. als je bijval wilt voor een voorstel mag je er ook moeite voor doen.
[..]
Letterlijk zeg je dit...
en daarna niks meer! en ik kan binnen 5 minuten nergens vinden welk beleid er nou in de waddeneilanden geldt
Thanks! Ik ben daar op zich wel voor maar niet als verplichting eerder als een suggestiequote:Op zondag 20 maart 2016 19:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, het waddeneilanden beleid was je niet bekend. Ik dacht eigenlijk dat ie in de OP stond, maar OK.
Het waddeneilanden beleid houdt in dat je hem er mag plaatsen, maar een alternatieve manier achter de hand moet hebben om de stok er weer vandaan te krijgen (voor als niemand zich geroepen voelt om dat ding daar weg te halen)
fix het meteen in de OP denk ik danquote:Op zondag 20 maart 2016 19:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, het waddeneilanden beleid was je niet bekend. Ik dacht eigenlijk dat ie in de OP stond, maar OK.
Het waddeneilanden beleid houdt in dat je hem er mag plaatsen, maar een alternatieve manier achter de hand moet hebben om de stok er weer vandaan te krijgen (voor als niemand zich geroepen voelt om dat ding daar weg te halen)
Tegen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:02 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik wil hierbij stemmen op laten gaan om Zeeuws-Vlaanderen, gezien zijn onbereikbaarheid (of tol of veer of enorm om) hetzelfde beleid te geven als waddeneilanden
Haal jij hem daar op dan? Daarbij is het door Nederland heen niet te bereiken zonder veer of toltunnelquote:
Utrecht - Hulst: 1u43mquote:Op maandag 21 maart 2016 07:59 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Haal jij hem daar op dan? Daarbij is het door Nederland heen niet te bereiken zonder veer of toltunnel
Ik heb het nooit gehad over een verbodquote:Op maandag 21 maart 2016 09:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Utrecht - Hulst: 1u43m
https://www.google.nl/map(...)0548869!2d51.2806907
Utrecht - Veendam 1u49m
https://www.google.nl/map(...)8750998!2d53.1062782
Mijn voorstel is dan ook om het verbod uit te breiden naar de provincie groningen.
Mja ik vind het niet netjes om op basis van persoonlijke voorkeur een provincie uit te sluiten . Als we al iets doen moet het een KPI zijn op basis van afstand vanaf het gemiddelde van Nederland (dus utrecht of a'dam)quote:Op maandag 21 maart 2016 09:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gehad over een verbod
Het gaat ook niet om de gehele provincie..quote:Op maandag 21 maart 2016 09:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mja ik vind het niet netjes om op basis van persoonlijke voorkeur een provincie uit te sluiten .
Dat wilde ik net zeggenquote:Op maandag 21 maart 2016 09:20 schreef Maringo het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de gehele provincie..
Om het eerlijk te maken moet je dus niet over specifieke gebieden praten maar gewoon over afstanden van Utrecht. Bovendien als we dit nu toestaan is straks het hek van de dam, en gaan mensen over een regelaanpassing mekkeren als die stok een keer in Maastricht ligt.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:20 schreef Maringo het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de gehele provincie..
Je vergeet in tijdscalculatie de tol mee te rekenen. Dat is wat het lastig maakt voor meer mensen.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Om het eerlijk te maken moet je dus niet over specifieke gebieden praten maar gewoon over afstanden van Utrecht.
Tol heeft niks te maken met tijd?! Concreet over hoeveel geld praten we?quote:Op maandag 21 maart 2016 09:22 schreef Maringo het volgende:
[..]
Je vergeet in tijdscalculatie de tol mee te rekenen. Dat is wat het lastig maakt voor meer mensen.
Dus hoe kan ik in een tijdsindicatie tol mee nemen als het geen extra tijd kost?quote:
De tol daar is 11 euro (heen + terug). Daar kan ik een ruim een extra 100 kilometer van rijden.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus hoe kan ik in een tijdsindicatie tol mee nemen als het geen extra tijd kost?
Dan schep je dus een precedent dat de stok niet mag liggen op plekken die alleen per tolweg bereikbaar zijn.. Denk eens verder dan alleen hulst.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:24 schreef Maringo het volgende:
[..]
De tol daar is 11 euro (heen + terug). Daar kan ik een ruim een extra 100 kilometer van rijden.
Tijd is dus sowieso niet van belang. Afstand en geld wel.
Nee. Niet per se. Het is een combinatie van af te leggen afstand plus tol.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan schep je dus een precedent dat de stok niet mag liggen op plekken die alleen per tolweg bereikbaar zijn..
Het blijft teveel waan van de dag.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:31 schreef Maringo het volgende:
[..]
Nee. Niet per se. Het is een combinatie van af te leggen afstand plus tol.
Nou, het is al vaker voorgekomen dat ie daar veels te lang ligt. Fien heeft hem zelfs een keer zelf opgehaald daar nadat ze hem daar zelf had neergelegd.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het blijft teveel waan van de dag.
'oh de stok ligt ergens 2 weken laten we de regels veranderen'.
Je hebt de data, doe een analyse van het afgelopen jaar zou ik zeggen ipv wel de conclusie te plaatsen maar niet de argumentatie.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:32 schreef Maringo het volgende:
[..]
Nou, het is al vaker voorgekomen dat ie daar veels te lang ligt. Fien heeft hem zelfs een keer zelf opgehaald daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |