Marokko is fantastisch.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:25 schreef Toefjes het volgende:
Dat is ook een hoop volk. Hier gebeurt zoiets alleen nog maar als het Nederlands elftal op een groot toernooi speelt.
Ik las in een ander topic dat vrouwen er geen snor hebben Verder weet ik geen voordelen te benoemen eigenlijk.quote:
Dit dus. Als je helder nadenkt kom je ook tot die conclusie uit. Alleen omdat de letters "Marok" in een land's naam staan krijgen sommige users hier meteen een autistische paniekaanval.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:05 schreef Charleville het volgende:
Ze hebben groot gelijk, wat een onzin dat anderen landen nu met het binnenlandse beleid gaan bemoeien. Als Marokko dit terug moet geven moet Spanje ook de enclaves in Marokko teruggeven want tot de dag van vandaag is dat een bezetting waar de Marokkaanse regering het ook niet mee eens is.
Inderdaad, Marokko is politiek stabiel, en sinds de revolutie heeft er zich geen enkel terroristisch incident afgespeeld,+ dat de Marokkaanse veiligheidsdiensten ons ontzettend helpen met het verijdelen van aanslagen.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:01 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Dit dus. Als je helder nadenkt kom je ook tot die conclusie uit. Alleen omdat de letters "Marok" in een land's naam staan krijgen sommige users hier meteen een autistische paniekaanval.
Die enclaves bestonden al toen het Koninkrijk van Marokko nog geboren moest worden.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:05 schreef Charleville het volgende:
Ze hebben groot gelijk, wat een onzin dat anderen landen nu met het binnenlandse beleid gaan bemoeien. Als Marokko dit terug moet geven moet Spanje ook de enclaves in Marokko teruggeven want tot de dag van vandaag is dat een bezetting waar de Marokkaanse regering het ook niet mee eens is.
Even opgezocht via Google. Ceuta kwam in 1681 in handen van Spanje en Melilla in 1497. Het Koninkrijk in haar huidige vorm moest wel geboren worden maar niet de berbers. Die waren al in Noord-Afrika toen het Oude Egypte nog geboren moest worden. Verder gelijk: Marokko moet opdonderden uit de Westelijke Sahara en Ceuta/Melilla moeten terug naar Marokko. Waar het hem wringt is dat de mensen in die twee enclaves niet bij Marokko willen horen. En geef ze ongelijk: het is eenmaal beter leven onder Spaans dan Marokkaans regime.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:30 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die enclaves bestonden al toen het Koninkrijk van Marokko nog geboren moest worden.
Ze moeten dus helemaal niets. Wat Marokko doet is een buurland bezetten, en ze moeten daar optyfen. Desnoods door de oorspronkelijke bevolking van wapens te voorzien zodat ze zichzelf kunnen bevrijden.
Met het Marokkaanse regime is niets mis, alleen de sociale voorzieningen liggen een stuk hoger in de Spaanse enclaves, die mensen verhuizen nog liever naar het vaste land dan dat ze opeens ''Marokkaan'' zijn denk ik.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:36 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Even opgezocht via Google. Ceuta kwam in 1681 in handen van Spanje en Melilla in 1497. Het Koninkrijk in haar huidige vorm moest wel geboren worden maar niet de berbers. Die waren al in Noord-Afrika toen het Oude Egypte nog geboren moest worden. Verder gelijk: Marokko moet opdonderden uit de Westelijke Sahara en Ceuta/Melilla moeten terug naar Marokko. Waar het hem wringt is dat de mensen in die twee enclaves niet bij Marokko willen horen. En geef ze ongelijk: het is eenmaal beter leven onder Spaans dan Marokkaans regime.
Beetje vreemde vergelijking. Drenthe heeft altijd onder Nederlandse vlag gestaan. Het is niet zo dat de Hollanders daar met paarden en zwaarden naar binnen zijn gegaan, vervolgens de bewoners hebben onderworpen en er een muur omheen hebben gelegd met om de paar km een aantal soldaten.quote:Op maandag 14 maart 2016 08:17 schreef Janneke141 het volgende:
Het is maar net hoe je het bekijkt natuurlijk. De Westelijke Sahara is nooit een onafhankelijke staat geweest, dus in dat opzicht is het ook niet echt bezet. Het is ook niet dat de Hollanders Drente bezet houden, ofzo.
+Free Tibet! Free West Papua!quote:
Nu ja, lekker weer.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik las in een ander topic dat vrouwen er geen snor hebben Verder weet ik geen voordelen te benoemen eigenlijk.
Dat lijkt mij toch de bepalende factor.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:36 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Waar het hem wringt is dat de mensen in die twee enclaves niet bij Marokko willen horen.
Goeden, orginele garp, 8/10quote:Op maandag 14 maart 2016 10:56 schreef MMXMMX het volgende:
Nederland is inmiddels ook "door Marokko bezet gebied"
Haha madquote:Op maandag 14 maart 2016 11:44 schreef perezoso het volgende:
Marokko is een vuile bezetter, en de 'koning' een lelijke vetzak.
[ afbeelding ]
Mannen zijn altijd vadsig en lelijk, niet echt een uitzonderlijke eigenschap.quote:Op maandag 14 maart 2016 11:44 schreef perezoso het volgende:
Marokko is een vuile bezetter, en de 'koning' een lelijke vetzak.
[ afbeelding ]
Er heeft ook nooit een land bestaan wat Palestina heet.quote:Op maandag 14 maart 2016 08:17 schreef Janneke141 het volgende:
Het is maar net hoe je het bekijkt natuurlijk. De Westelijke Sahara is nooit een onafhankelijke staat geweest, dus in dat opzicht is het ook niet echt bezet. Het is ook niet dat de Hollanders Drente bezet houden, ofzo.
Het gaat niet om de zandbak maar wat onder zit. Marokko rooft fosfaat (zeer belangrijke grondstof om voedsel te produceren) uit de grond en de prijzen gaan in de toekomst stijgen. De Westelijke Sahara herbergt enorme hoeveelheden fosfaat.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
Prachtig ook dat ze zich in die gebieden nog zo druk kunnen maken om een grote zandbak waar niemand woont, waar niets groeit en wat Marokko alleen maar geld kost.
Als iemand ze er dan op aanspreekt voelen ze zich in hun collectieve ballen gegrepen. Het lijkt een beetje op compensatiegedrag, dit.
Ik heb mij laten vertellen dat het nogal meevalt en dat het nauwelijks geld oplevert op dit moment. Alle andere levensbehoeften moeten wel gesubsidieerd aangeboden worden.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:04 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Het gaat niet om de zandbak maar wat onder zit. Marokko rooft fosfaat (zeer belangrijke grondstof om voedsel te produceren) uit de grond en de prijzen gaan in de toekomst stijgen. De Westelijke Sahara herbergt enorme hoeveelheden fosfaat.
http://www.westelijkesahara.org/a137x942
Tja, niettemin verdient het armoedige Marokko een aantal miljarden euro's per jaar mee heb ik begrepen. Een paar miljard euro per jaar is voor de meeste landen al veel maar helemaal voor een arm afrikaans land.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb mij laten vertellen dat het nogal meevalt en dat het nauwelijks geld oplevert op dit moment. Alle andere levensbehoeften moeten wel gesubsidieerd aangeboden worden.
Het is maar wat het je waard is.
Binnenlands beleid ? Dus in theorie zou Nederland Vlaanderen kunnen annexeren en dan mag niemand daar commentaar op geven om Vlaanderen dan ineens onder 'binnenlands beleid' valt?quote:Op zondag 13 maart 2016 23:05 schreef Charleville het volgende:
Ze hebben groot gelijk, wat een onzin dat anderen landen nu met het binnenlandse beleid gaan bemoeien. Als Marokko dit terug moet geven moet Spanje ook de enclaves in Marokko teruggeven want tot de dag van vandaag is dat een bezetting waar de Marokkaanse regering het ook niet mee eens is.
Maghreb bestond wel ietsjes langer.. ietsjes maar hoor.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:30 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die enclaves bestonden al toen het Koninkrijk van Marokko nog geboren moest worden.
Ze moeten dus helemaal niets. Wat Marokko doet is een buurland bezetten, en ze moeten daar optyfen. Desnoods door de oorspronkelijke bevolking van wapens te voorzien zodat ze zichzelf kunnen bevrijden.
Het fosfaat ligt voor een groot deel binnen Marokkaans erkend grondgebied (dus niet de WS) - althans, het fosfaat wat op dit moment gewonnen wordt. Afgezien daarvan: Marokko is veel meer geld kwijt aan de WS dan wat er binnenkomt aan fosfaat. Wat dat betreft is het beter om dat stuk af te stoten. Problematisch is echter dat er dan weer een halfgaar terroristenstaatje is geboren. Vervolgens huilen de mensen die voor onafhankelijk zijn wel weer over onveiligheid en terreur.quote:Op maandag 14 maart 2016 17:26 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Tja, niettemin verdient het armoedige Marokko een aantal miljarden euro's per jaar mee heb ik begrepen. Een paar miljard euro per jaar is voor de meeste landen al veel maar helemaal voor een arm afrikaans land.
Jokkebrok!quote:
Het gemiddelde IQ is maar 85 in Marokko. Verder is de gemiddelde burger daar nauwelijks bereisd, geldt overigens ook voor de Marokkanen in Nederland. Ook een Marokkaan zien backpacken in Thailand?quote:Op maandag 14 maart 2016 17:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
Goh, iemand heeft kritiek op het landjepik van Marokko en ineens zijn ze weer boos.
Gewoon lekker een groot stuk grond inpikken en de bewoners de mond snoeren terwijl je kritiek hebt op Israël.
Wat een volk is het toch ook
Ken er een paar heel toevallig.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:50 schreef Homey het volgende:
[..]
Ook een Marokkaan zien backpacken in Thailand?
Doe normaal.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:50 schreef Homey het volgende:
[..]
Het gemiddelde IQ is maar 85 in Marokko. Verder is de gemiddelde burger daar nauwelijks bereisd, geldt overigens ook voor de Marokkanen in Nederland. Ook een Marokkaan zien backpacken in Thailand?
Kortom; aan kennis en benul een groot gebrek, en daardoor makkelijk te manipuleren voor de centrale regering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |