GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Aan de rarity zal het niet liggen. Legendaries en epics zitten ook gewoon in de deck recipes, molten/mountain giant, jaraxxus, cenarius, ancient of war etc.quote:Op donderdag 17 maart 2016 07:32 schreef icemotion het volgende:
[..]
Op zich wel interessante theorie inderdaad. Maar voor hetzelfde geld zitten Ancient of Lore en Force of Nature er niet in omdat het epic kaarten zijn en ze het beginner friendly willen houden.. maar daarentegen zit er wel een BGH in een ander deck..
Al is het wel vreemd waarom er dan een Old Murk-Eye in de paladin deck recipe zit terwijl die in standaard weg zou gaan. Nvm, al aangegeven een fout te zijn die wordt aangepast.
[ Bericht 10% gewijzigd door Timwonnacott op 17-03-2016 11:59:45 ]
Ik heb gisteravond 3 of 4 potjes gedaan met druid, maar alleen maar tegen mechs gespeeld. Veel flamewakers idd (en ook wel logisch)quote:
Deze brawl was weer geniaal. Mage deck met flamewakers gemaakt en in beurt 5 een handvol free spells en een tegenstander met deathlord. Hij ging van boardlead en 27 hp naar een leeg board en 10 hp. Zijn deathlord gaf me een 2e flamewaker
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als je van Wisps houdt wel. (ok, target dummy is al nuttiger)quote:
Summoning stone is ook erg leuk in deze brawl
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nah, Innervate x2 + coin + summoning stone als openingshand -> Turn 1 stone -> starfall -> summoned Loatheb.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als je van Wisps houdt wel. (ok, target dummy is al nuttiger)
Ik speel dus met een ramp druid met daarin veel hoge taunts.
Grappig genoeg levert Summoning stone in deze brawl gewoon minions op gelijk aan de oorspronkelijke cost van de spell; ondanks dat je er 0 mana voor betaald.quote:
[..]
Als je van Wisps houdt wel. (ok, target dummy is al nuttiger)
Dus een Holy nova geeft gewoon een minion van 5 mana en geen wisp
Facehunter zonder spells en veel charge werkt ook als een malle in deze brawl.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik gebruikte inderdaad ook gewoon een Smorcadin voor mijn wekelijkse brawlzege.quote:
Facehunter zonder spells en veel charge werkt ook als een malle in deze brawl.
Zeeuwse mossels kunnen altijd!
Hmm, ik had gisteren een summoning stone in m'n deck gedaan, en kreeg een wisp, en toen dacht ik 'wat stom van mezelf' en heb ik 'm eruit gehaald.quote:
[..]
Grappig genoeg levert Summoning stone in deze brawl gewoon minions op gelijk aan de oorspronkelijke cost van de spell; ondanks dat je er 0 mana voor betaald.
Dus een Holy nova geeft gewoon een minion van 5 mana en geen wisp
Dus óf ik zat helemaal niet op te letten, óf ik speelde puur toevallig een échte 0-mana-spell, óf ze hadden 'm heel snel gepatcht (maar dat denk ik niet).
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En nog meer kaartjes 
Mage:
Priest:
Mage:
Priest:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Die priest kaart gaat wel veel play zien denk ik, mage minder. 4 mana is normaal 6 damage met fireball en die kan ook face gaan
Interessant effect, lastig om te bepalen of ze ook daadwerkelijk goed zijn.
Die mage is denk ik de mindere. Moeilijk te verwijderen minions hebben vaak de voorkeur met een iets hogere statline. Op 2 mana speelt de tegenstander vaak een 2/3, op beurt 3 een 3/4 etc. Dan loop je dus steeds 1 mana (oftewel damage) achter voor removal.
Die priest kaart vind ik leuk, want random, maar erg resultaat-afhankelijk. Leuke kaarten wel, wordt experimenteren
Die mage is denk ik de mindere. Moeilijk te verwijderen minions hebben vaak de voorkeur met een iets hogere statline. Op 2 mana speelt de tegenstander vaak een 2/3, op beurt 3 een 3/4 etc. Dan loop je dus steeds 1 mana (oftewel damage) achter voor removal.
Die priest kaart vind ik leuk, want random, maar erg resultaat-afhankelijk. Leuke kaarten wel, wordt experimenteren
Ligt het nou aan mij of is het spel compleet boring geworden met al die meta decks. Doe alleen Tavren Brawl nog als er een random deck is, de rest is gewoon niet te winnen als je geen fortuin wilt uitgeven.
Of eigenlijk is mijn vraag dus:
Is het nog wel mogelijk te winnen zonder dat je netdecked?
Of eigenlijk is mijn vraag dus:
Is het nog wel mogelijk te winnen zonder dat je netdecked?
Ja.quote:
winnen zonder dat je netdecked?
En bovendien:
Zelfs als je niet netdeckt, ga je onbewust toch netdecks maken.
Zeeuwse mossels kunnen altijd!
Midrange hunter is leukquote:
Ik speel een leuke midrange hunter die ik bij elkaar heb gegooit
Speel zelf Reno warrior
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Speelde net tegen een Mage die Elise uit z'n esportal kreeg. Vervolgens met nog 18 kaarten in z'n deck kon hij al Golden Monkey spelen. Daaruit volgde niet 1, maar 2 Varian's die weer kaarten als Leeroy en Ragnaros gaven 
Heb maar een ''Thank you'' gedaan voor ik opgaf.
Heb maar een ''Thank you'' gedaan voor ik opgaf.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nieuwe BGH kaart bekend jongens. Zo te zien hebben ze 'm aangepast voor wanneer WoTOG uitkomt --> http://imgur.com/ovIR6xa
