NHL ging niet lekkerquote:Op zondag 17 april 2016 14:42 schreef PizzametKebab het volgende:
[..]
Beide goed.
Voor vanavond/vannacht 2 NHL tips;
Chicago Blackhawks winnen @2.15
Anaheim Duck winnen @2.05
En nog 1 tennis tip:
Irina Falconi winnen @1.75
Goed gezien ja!quote:
Je zit op de juiste plekquote:Op vrijdag 22 april 2016 19:51 schreef DaveDave09 het volgende:
Kon het voetbal wedtopic niet vinden, maar Utrecht staat bij unibet voor 4.20 om te winnen binnen 90min, het gokje waard denk ik.
Inzetten op noteringen waarvan we denken dat die te hoog zijn en die in onze ogen dus verkeerde kansen weergevenquote:Op zaterdag 23 april 2016 09:49 schreef komrad het volgende:
Wat voor strategie gebruiken jullie bij het wedden op sportwedstrijden?
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Inzetten op noteringen waarvan we denken dat die te hoog zijn en die in onze ogen dus verkeerde kansen weergeven
Kennis/inschattenquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:06 schreef komrad het volgende:
[..]
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?
Je zou er best op kunnen modelleren of je de verwachtingswaarde op een bepaald resultaat hoger inschat dan de bookmaker, maar ook daar komt een hoop koffiedik bij kijken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:06 schreef komrad het volgende:
[..]
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?
Daarom is het vooral voor beginners vaak handig om niet teveel op de eigen favorieten (zoals de Nederlanders) in te zetten, want het is gewoon erg lastig om dan realistisch de zaken te bekijken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je zou er best op kunnen modelleren of je de verwachtingswaarde op een bepaald resultaat hoger inschat dan de bookmaker, maar ook daar komt een hoop koffiedik bij kijken.
WoS heeft nu eenmaal een hoge bias, doe je weinig aan.
Precies, en voor het snel reageren op bepaalde situaties. Als je nu leest dat Novak Djokovic zich waarschijnlijk af moet melden voor Wimbledon moet je daar niet eerst over gaan discussiėren, maar moet je direct de bookmakers afstruinen en kijken of er nog ergens een mooie odd voor een andere tennisser is die ineens veel meer kans maakt.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:36 schreef Edensnator het volgende:
Je moet een soort 'zesde zintuig' ontwikkelen voor het spotten van value. Vaak is het ook zo dat de value enkel in het hoofd van de bettor bestaat. En dan draai je op de lange termijn verlies.
met die keeper wel , nicequote:
Op wat voor idioterij zet jij je geld in ? Is dat ITF tennis ?quote:Op maandag 25 april 2016 20:35 schreef E-Dubble het volgende:
Weer eens zin om een paar potjes te kijken dus maar wat ingezet:
Marcel erbij puur voor het ronde getal
[ afbeelding ]
Excel helpt om het overzicht te bewaren en kan in een zekere zin helpen bij het voorkomen van foutjes (als in: een ezel stoot zich geen twee keer tegen dezelfde steen, maar dan moet hij wel weten waar die steen ligt)quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:33 schreef Maastoren het volgende:
Hier maar eens koekeloeren. Inmiddels alle beginnersfouten wel gemaakt(hoop ik). Wat is nou de grote meerwaarde van het bijhouden van een excel sheet? En hoe ziet jullie voorbereiding eruit als jullie gaan wedden op voetbal? Tips etc. zijn welkom
3 schietgebedjes.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:33 schreef Maastoren het volgende:
En hoe ziet jullie voorbereiding eruit als jullie gaan wedden op voetbal? Tips etc. zijn welkom
Is gewoon atp, kan er niet veel aan doen als je de namen niet kent.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:23 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Op wat voor idioterij zet jij je geld in ? Is dat ITF tennis ?
Pas geleden deed er een 69 jarige mee aan een hoofdtoernooi. Op dat niveau wil jij wel wat profit gaan halen, ok.
De meeste open sites waar mensen tippen zijn inderdaad meer een promotiemiddel. Of voor hen zelf (blogabet) of de tips en previews stellen geen reet voor en zijn er gewoon om views te genereren zodat mensen op affiliate links klikken. De meeste goede tipsites zijn besloten fora, waar enkel mensen zitten die zich al bewezen hebben. Iedereen concentreert zich daar op zijn eigen niche/specialiteit, dus ik zou je eigenlijk aanraden om daar te beginnen. Zoek je eigen niche en ga daarin op zoek naar informatie en manieren om de bookies te verslaan. Dat helpt je uiteindelijk ook om andere goede punters te spotten, omdat je weet waar je op moet letten.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:43 schreef komrad het volgende:
Ik ben nu een weekje aan het wedden en ik zie door de bomen het bos niet meer. Over allerlei wed strategieėn gelezen en op aantal verschillende sporten ingezet. Ook diverse tipwebsites bekeken.
Waar ik naar op zoek ben is een goede en betrouwbare manier om aan informatie te komen. Waar is die te vinden, welke sites/fora zijn betrouwbaar en welke sites zijn niet meer dan een reclame-uiting van de wedkantoren?
Voor dat soort kleine toernooien zijn meestal niet eens fatsoenlijke streams te vinden. Het zijn geen onbekende namen inderdaad maar zelfs ik heb niet veel wedstrijden van die spelers gezien.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:29 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Is gewoon atp, kan er niet veel aan doen als je de namen niet kent.
Had er overigens "maar" 2 fout, mja daar krijg je niks voor
Tip voor vanavond:
Kyrgios - Coric @1.40
Kyrgios - Coric 2-0 @2.10
dank je voor je toelichting. Hoe doe ik dat? Welke niche kies ik en hoe kom ik aan informatie?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
De meeste open sites waar mensen tippen zijn inderdaad meer een promotiemiddel. Of voor hen zelf (blogabet) of de tips en previews stellen geen reet voor en zijn er gewoon om views te genereren zodat mensen op affiliate links klikken. De meeste goede tipsites zijn besloten fora, waar enkel mensen zitten die zich al bewezen hebben. Iedereen concentreert zich daar op zijn eigen niche/specialiteit, dus ik zou je eigenlijk aanraden om daar te beginnen. Zoek je eigen niche en ga daarin op zoek naar informatie en manieren om de bookies te verslaan. Dat helpt je uiteindelijk ook om andere goede punters te spotten, omdat je weet waar je op moet letten.
Specialisatie is het makkelijkste bij iets wat je ook leuk/interessant vindt. De een heeft het met Nederlands voetbal, de ander met veldrijden of schaatsen. En een bookmaker op lange termijn kunnen verslaan zal dan betekenen dat je er veel tijd in moet steken. Veel mensen zien wedden als iets waarmee je simpel wat extra geld kan verdienen, maar die komen toch vaak bedrogen uit. Zoals je zelf al zegt moet je dus meer weten of een betere inschatting kunnen maken (op een selectie van wedstrijden) dan de verantwoordelijke odds compiler die er fulltime mee bezig is.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:02 schreef komrad het volgende:
[..]
dank je voor je toelichting. Hoe doe ik dat? Welke niche kies ik en hoe kom ik aan informatie?
Het klinkt leuk maar het is natuurlijk niet simpel om aan informatie te komen die 'onbekend' is bij de bookies/de markt.
waar heb jij je in gespecialiseerd en welke kanalen gebruik je om aan informatie te komen? Probeer een idee te krijgen wat er voor nodig is om succesvol te worden. Vraag me na een week af of dit iets voor mij is en of de tijd die ik er in ga steken terug gaat betalenquote:Op zondag 1 mei 2016 17:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Specialisatie is het makkelijkste bij iets wat je ook leuk/interessant vindt. De een heeft het met Nederlands voetbal, de ander met veldrijden of schaatsen. En een bookmaker op lange termijn kunnen verslaan zal dan betekenen dat je er veel tijd in moet steken. Veel mensen zien wedden als iets waarmee je simpel wat extra geld kan verdienen, maar die komen toch vaak bedrogen uit. Zoals je zelf al zegt moet je dus meer weten of een betere inschatting kunnen maken (op een selectie van wedstrijden) dan de verantwoordelijke odds compiler die er fulltime mee bezig is.
En hoe je dan aan informatie komt hangt van de sport of competitie af. Dat is vooral zelf research doen.
Je kan ook wel blogabet af gaan op zoek naar hier en daar een goede tipper om te volgen, maar de meeste die daadwerkelijk succesvol zijn op lange termijn starten een paid service of gaan op besloten plekken verder.
Nederlands voetbal. Op eredivisieniveau wordt al het nieuws landelijk wel prima gedekt (al is twitter sneller) en voor Jupiler League vooral lokale media. Heb het jarenlang gedaan naast mijn studie, maar schreef ook tegen betaling betting previews en wedstrijdverslagen waarmee ik het kon combineren.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:08 schreef komrad het volgende:
[..]
waar heb jij je in gespecialiseerd en welke kanalen gebruik je om aan informatie te komen? Probeer een idee te krijgen wat er voor nodig is om succesvol te worden. Vraag me na een week af of dit iets voor mij is en of de tijd die ik er in ga steken terug gaat betalen
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:50 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nederlands voetbal. Op eredivisieniveau wordt al het nieuws landelijk wel prima gedekt (al is twitter sneller) en voor Jupiler League vooral lokale media. Heb het jarenlang gedaan naast mijn studie, maar schreef ook tegen betaling betting previews en wedstrijdverslagen waarmee ik het kon combineren.
Als je snel reageert op goede info - voor de bookies erop reageren - kun je daar meer mee dan met wat voor wiskundig algoritme dan ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.
Bookies hebben geen algoritmes die dat bepalen joh, zijn gewoon mensen van vlees en bloed die de odds neergooien die ze fair vinden. Alleen wat modellen om andere offers te genereren dan de 1x2 en totals.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |