Mee!quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef PizzametKebab het volgende:
Nieuw hier in dit topic, maar niet nieuw als het gaat om wedden op sport.
Ben geen professional, maar ik houd er op z'n tijd wel eens een leuk zakcentje aan over. Speel met regelmaat op tennis, darts, voetbal (natuurlijk) en af en toe NHL. Zal proberen vanaf nu steeds wat tips hier te plaatsen als dat wordt gewaardeerd (en als ze een beetje goed uitvallen natuurlijk haha).
Voor straks nog 2 NHL tips (niemand zal ze wel lezen, gezien de korte termijn, 't gaat het idee)
Chicago Blackhawks - St Louis Blue 1X2 @2.65 (4/10)
Detroit Red Wings - Tampa Bay Lightning 1X2 @2.00 (4/10)
Beide goed.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef PizzametKebab het volgende:
Voor straks nog 2 NHL tips (niemand zal ze wel lezen, gezien de korte termijn, 't gaat het idee)
Chicago Blackhawks - St Louis Blue 1X2 @2.65 (4/10)
Detroit Red Wings - Tampa Bay Lightning 1X2 @2.00 (4/10)
Ik doe mee!quote:Op zondag 17 april 2016 14:42 schreef PizzametKebab het volgende:
[..]
Beide goed.
Voor vanavond/vannacht 2 NHL tips;
Chicago Blackhawks winnen @2.15
Anaheim Duck winnen @2.05
En nog 1 tennis tip:
Irina Falconi winnen @1.75
NHL ging niet lekkerquote:Op zondag 17 april 2016 14:42 schreef PizzametKebab het volgende:
[..]
Beide goed.
Voor vanavond/vannacht 2 NHL tips;
Chicago Blackhawks winnen @2.15
Anaheim Duck winnen @2.05
En nog 1 tennis tip:
Irina Falconi winnen @1.75
Goed gezien ja!quote:
Je zit op de juiste plekquote:Op vrijdag 22 april 2016 19:51 schreef DaveDave09 het volgende:
Kon het voetbal wedtopic niet vinden, maar Utrecht staat bij unibet voor 4.20 om te winnen binnen 90min, het gokje waard denk ik.
Inzetten op noteringen waarvan we denken dat die te hoog zijn en die in onze ogen dus verkeerde kansen weergevenquote:Op zaterdag 23 april 2016 09:49 schreef komrad het volgende:
Wat voor strategie gebruiken jullie bij het wedden op sportwedstrijden?
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Inzetten op noteringen waarvan we denken dat die te hoog zijn en die in onze ogen dus verkeerde kansen weergeven
Kennis/inschattenquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:06 schreef komrad het volgende:
[..]
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?
Je zou er best op kunnen modelleren of je de verwachtingswaarde op een bepaald resultaat hoger inschat dan de bookmaker, maar ook daar komt een hoop koffiedik bij kijken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:06 schreef komrad het volgende:
[..]
en hoe bepaal je dat? En heb je een strategie op de omvang van je verschillende inzetten?
Daarom is het vooral voor beginners vaak handig om niet teveel op de eigen favorieten (zoals de Nederlanders) in te zetten, want het is gewoon erg lastig om dan realistisch de zaken te bekijken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je zou er best op kunnen modelleren of je de verwachtingswaarde op een bepaald resultaat hoger inschat dan de bookmaker, maar ook daar komt een hoop koffiedik bij kijken.
WoS heeft nu eenmaal een hoge bias, doe je weinig aan.
Precies, en voor het snel reageren op bepaalde situaties. Als je nu leest dat Novak Djokovic zich waarschijnlijk af moet melden voor Wimbledon moet je daar niet eerst over gaan discussiëren, maar moet je direct de bookmakers afstruinen en kijken of er nog ergens een mooie odd voor een andere tennisser is die ineens veel meer kans maakt.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:36 schreef Edensnator het volgende:
Je moet een soort 'zesde zintuig' ontwikkelen voor het spotten van value. Vaak is het ook zo dat de value enkel in het hoofd van de bettor bestaat. En dan draai je op de lange termijn verlies.
met die keeper wel , nicequote:
Op wat voor idioterij zet jij je geld in ? Is dat ITF tennis ?quote:Op maandag 25 april 2016 20:35 schreef E-Dubble het volgende:
Weer eens zin om een paar potjes te kijken dus maar wat ingezet:
Marcel erbij puur voor het ronde getal
[ afbeelding ]
Excel helpt om het overzicht te bewaren en kan in een zekere zin helpen bij het voorkomen van foutjes (als in: een ezel stoot zich geen twee keer tegen dezelfde steen, maar dan moet hij wel weten waar die steen ligt)quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:33 schreef Maastoren het volgende:
Hier maar eens koekeloeren. Inmiddels alle beginnersfouten wel gemaakt(hoop ik). Wat is nou de grote meerwaarde van het bijhouden van een excel sheet? En hoe ziet jullie voorbereiding eruit als jullie gaan wedden op voetbal? Tips etc. zijn welkom
3 schietgebedjes.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:33 schreef Maastoren het volgende:
En hoe ziet jullie voorbereiding eruit als jullie gaan wedden op voetbal? Tips etc. zijn welkom
Is gewoon atp, kan er niet veel aan doen als je de namen niet kent.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:23 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Op wat voor idioterij zet jij je geld in ? Is dat ITF tennis ?
Pas geleden deed er een 69 jarige mee aan een hoofdtoernooi. Op dat niveau wil jij wel wat profit gaan halen, ok.
De meeste open sites waar mensen tippen zijn inderdaad meer een promotiemiddel. Of voor hen zelf (blogabet) of de tips en previews stellen geen reet voor en zijn er gewoon om views te genereren zodat mensen op affiliate links klikken. De meeste goede tipsites zijn besloten fora, waar enkel mensen zitten die zich al bewezen hebben. Iedereen concentreert zich daar op zijn eigen niche/specialiteit, dus ik zou je eigenlijk aanraden om daar te beginnen. Zoek je eigen niche en ga daarin op zoek naar informatie en manieren om de bookies te verslaan. Dat helpt je uiteindelijk ook om andere goede punters te spotten, omdat je weet waar je op moet letten.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:43 schreef komrad het volgende:
Ik ben nu een weekje aan het wedden en ik zie door de bomen het bos niet meer. Over allerlei wed strategieën gelezen en op aantal verschillende sporten ingezet. Ook diverse tipwebsites bekeken.
Waar ik naar op zoek ben is een goede en betrouwbare manier om aan informatie te komen. Waar is die te vinden, welke sites/fora zijn betrouwbaar en welke sites zijn niet meer dan een reclame-uiting van de wedkantoren?
Voor dat soort kleine toernooien zijn meestal niet eens fatsoenlijke streams te vinden. Het zijn geen onbekende namen inderdaad maar zelfs ik heb niet veel wedstrijden van die spelers gezien.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:29 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Is gewoon atp, kan er niet veel aan doen als je de namen niet kent.
Had er overigens "maar" 2 fout, mja daar krijg je niks voor
Tip voor vanavond:
Kyrgios - Coric @1.40
Kyrgios - Coric 2-0 @2.10
dank je voor je toelichting. Hoe doe ik dat? Welke niche kies ik en hoe kom ik aan informatie?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
De meeste open sites waar mensen tippen zijn inderdaad meer een promotiemiddel. Of voor hen zelf (blogabet) of de tips en previews stellen geen reet voor en zijn er gewoon om views te genereren zodat mensen op affiliate links klikken. De meeste goede tipsites zijn besloten fora, waar enkel mensen zitten die zich al bewezen hebben. Iedereen concentreert zich daar op zijn eigen niche/specialiteit, dus ik zou je eigenlijk aanraden om daar te beginnen. Zoek je eigen niche en ga daarin op zoek naar informatie en manieren om de bookies te verslaan. Dat helpt je uiteindelijk ook om andere goede punters te spotten, omdat je weet waar je op moet letten.
Specialisatie is het makkelijkste bij iets wat je ook leuk/interessant vindt. De een heeft het met Nederlands voetbal, de ander met veldrijden of schaatsen. En een bookmaker op lange termijn kunnen verslaan zal dan betekenen dat je er veel tijd in moet steken. Veel mensen zien wedden als iets waarmee je simpel wat extra geld kan verdienen, maar die komen toch vaak bedrogen uit. Zoals je zelf al zegt moet je dus meer weten of een betere inschatting kunnen maken (op een selectie van wedstrijden) dan de verantwoordelijke odds compiler die er fulltime mee bezig is.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:02 schreef komrad het volgende:
[..]
dank je voor je toelichting. Hoe doe ik dat? Welke niche kies ik en hoe kom ik aan informatie?
Het klinkt leuk maar het is natuurlijk niet simpel om aan informatie te komen die 'onbekend' is bij de bookies/de markt.
waar heb jij je in gespecialiseerd en welke kanalen gebruik je om aan informatie te komen? Probeer een idee te krijgen wat er voor nodig is om succesvol te worden. Vraag me na een week af of dit iets voor mij is en of de tijd die ik er in ga steken terug gaat betalenquote:Op zondag 1 mei 2016 17:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Specialisatie is het makkelijkste bij iets wat je ook leuk/interessant vindt. De een heeft het met Nederlands voetbal, de ander met veldrijden of schaatsen. En een bookmaker op lange termijn kunnen verslaan zal dan betekenen dat je er veel tijd in moet steken. Veel mensen zien wedden als iets waarmee je simpel wat extra geld kan verdienen, maar die komen toch vaak bedrogen uit. Zoals je zelf al zegt moet je dus meer weten of een betere inschatting kunnen maken (op een selectie van wedstrijden) dan de verantwoordelijke odds compiler die er fulltime mee bezig is.
En hoe je dan aan informatie komt hangt van de sport of competitie af. Dat is vooral zelf research doen.
Je kan ook wel blogabet af gaan op zoek naar hier en daar een goede tipper om te volgen, maar de meeste die daadwerkelijk succesvol zijn op lange termijn starten een paid service of gaan op besloten plekken verder.
Nederlands voetbal. Op eredivisieniveau wordt al het nieuws landelijk wel prima gedekt (al is twitter sneller) en voor Jupiler League vooral lokale media. Heb het jarenlang gedaan naast mijn studie, maar schreef ook tegen betaling betting previews en wedstrijdverslagen waarmee ik het kon combineren.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:08 schreef komrad het volgende:
[..]
waar heb jij je in gespecialiseerd en welke kanalen gebruik je om aan informatie te komen? Probeer een idee te krijgen wat er voor nodig is om succesvol te worden. Vraag me na een week af of dit iets voor mij is en of de tijd die ik er in ga steken terug gaat betalen
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:50 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nederlands voetbal. Op eredivisieniveau wordt al het nieuws landelijk wel prima gedekt (al is twitter sneller) en voor Jupiler League vooral lokale media. Heb het jarenlang gedaan naast mijn studie, maar schreef ook tegen betaling betting previews en wedstrijdverslagen waarmee ik het kon combineren.
Als je snel reageert op goede info - voor de bookies erop reageren - kun je daar meer mee dan met wat voor wiskundig algoritme dan ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.
Bookies hebben geen algoritmes die dat bepalen joh, zijn gewoon mensen van vlees en bloed die de odds neergooien die ze fair vinden. Alleen wat modellen om andere offers te genereren dan de 1x2 en totals.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Zoiets blijft toch altijd lastig. Speler x geblesseerd, reservespeler is wellicht minder in kwaliteit, scheidsrechters met bepaalde eigenschappen, uit of thuisvorm. Die bookies hebben daar volledige algoritmes op staan om de odd te bepalen die voor hen de grootste winkans geeft. Lijkt mij lastig dat je met enkel wat info op voetbalzone, voetbalprimeur, VI, de Twitters van spelers, jorunalisten en trainers/beleidsmensen opeens info krijgt die je info geven over een wedstrijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zondag 1 mei 2016 19:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Bookies hebben geen algoritmes die dat bepalen joh, zijn gewoon mensen van vlees en bloed die de odds neergooien die ze fair vinden. Alleen wat modellen om andere offers te genereren dan de 1x2 en totals.mag je zelf niet meer wedden of alleen niet bij de bookmaker waar je voor werkt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op zondag 1 mei 2016 19:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Bookies hebben geen algoritmes die dat bepalen joh, zijn gewoon mensen van vlees en bloed die de odds neergooien die ze fair vinden. Alleen wat modellen om andere offers te genereren dan de 1x2 en totals.En een bookie verwerkt natuurlijk de juice in de odds die ze aanbieden. Daardoor is er wat marge voor een ietwat 'foute' odd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edensnator over 'n out
quote:Op zondag 1 mei 2016 19:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Bookies hebben geen algoritmes die dat bepalen joh, zijn gewoon mensen van vlees en bloed die de odds neergooien die ze fair vinden. Alleen wat modellen om andere offers te genereren dan de 1x2 en totals.bij wie werk je dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen niet binnen de eigen toko.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:58 schreef komrad het volgende:
[..]
mag je zelf niet meer wedden of alleen niet bij de bookmaker waar je voor werkt?
ok bedankt voor je antwoordt.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:29 schreef komrad het volgende:
je heb 5 bets helemaal goed dus krijgt er 5/15 uitbetaald
edit: bij 2/6 heb je er 10 helemaal goed bij 5 correcte voorspellingen
Omdat je ook 15 verschillende combinaties van 2 kan maken uit 6 opties:quote:Op zondag 8 mei 2016 10:47 schreef ANewWalk het volgende:
[..]
ok bedankt voor je antwoordt.
bij 4 bvan de 6 goed krijg ik er dus maar 1 uitbetaald.
blijft alleen nog de vraag staan waarom een 2/6 ook 15 bets geeft
Jollyodds.comquote:Op zondag 8 mei 2016 09:56 schreef ANewWalk het volgende:
vraagje:
ik heb een reeks van 6 wedstrijden en wil hier een system bet 4/6 op loslaten, je krijgt dan 15 bets (naar ik aanneem omdat er 15 verschillende groepjes van 4 te maken zijn uit de groep van 6 alleen waarom heeft een 2/6 system bet dan ook 15 bets?) anyway stel dat ik uiteindelijk 5/6 wedstrijden goed heb, hoeveel van die 15 bets krijg ik dan uitbetaald?
ben zelf al wel effe aan het rekenen en googlen geweest maar kom hier niet uit.
alvast bedankt
Dat is de compleet onlogische manier waarop de Britten noteringen weergeven, want eigenwijsquote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:10 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Is het zo makkelijk?
En hoe zit dat dan met die odds die zo worden weergeven:
2:1
5:3 etc
Ik zeg maar wat..
Ik zie dat vaak terugkomen bij voetbal, maar snap er nooit iets van.
Dankje! Nu kan ik eindelijk met m'n vrienden meepraten i.p.v. doen alsof ik het begrijpquote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is de compleet onlogische manier waarop de Britten noteringen weergeven, want eigenwijs
Bij 5/3 maak je bijvoorbeeld 5 euro winst als je 3 euro inzet, bij 3/1 maak je 3 euro winst als je 1 euro inzet.
Om die rare Britse noteringen om te rekenen deel je het eerste getal door het tweede getal en tel je er 1 bij op.
5/3 komt dan bijvoorbeeld uit op (5/3) + 1 = 2.67, wat betekent dat je 2.67 keer je inzet terugkrijgt
Het is ook nog wel eens andersom, dat er 1/3 staat. Dan moet je dus 3 euro inzetten om 1 euro te winnen. Bij een juiste bet krijg je dan je winst van 1 euro + je inleg van 3 euro = 4 euro.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:17 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Dankje! Nu kan ik eindelijk met m'n vrienden meepraten i.p.v. doen alsof ik het begrijp
die odd staat op 7 op betfair....quote:Op vrijdag 13 mei 2016 21:20 schreef Nattekat het volgende:
Nederland top 5 Eurovisie Songfestival @ 3.25 [6/10]
Een keer wat anders dan sport
Zwaar ondergewaardeerd.
Wauwquote:Op zaterdag 14 mei 2016 07:54 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
die odd staat op 7 op betfair....
Geen fan van? Hogere odds = meer winst, daar ben ik wel fan vanquote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wauw
9 zelfs inmiddels, terwijl unibet gezakt is naar 3.
Erg snel zal ik niet buiten unibet komen, want de odds zijn doorgaans wel redelijk gelijk en dat systeem op Betfair ben ik geen fan van, maar dit is wel pijnlijk.
Dat is natuurlijk wel interessantquote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Geen fan van? Hogere odds = meer winst, daar ben ik wel fan van
Bron: vi.nlquote:De laatste speeldag van de Serie A staat in het teken van de schijnstrijd tegen degradatie. Er twijfelt in Italië namelijk niemand aan dat degradant Hellas Verona zondag opzettelijk gaat verliezen van Palermo, waardoor Carpi naar de Serie B afdaalt. Niet omdat er vanaf Sicilië geld is overgemaakt naar Verona, maar vanwege een weeffout in de regelgeving rond parachutebetalingen.
Het komt er op neer dat Verona zichzelf vijftien miljoen euro door de neus kan boren, als het Palermo niet laat winnen.
Dat zit zo. Dit jaar verdelen de drie degradanten 60 miljoen euro aan parachutebetalingen. Maar deze koek wordt niet gelijk verdeeld. Clubs die maar een jaar in de Serie A hebben gespeeld, krijgen slechts 10 miljoen. Een club die langer dan drie jaar in de Serie A heeft gespeeld, krijgt 25 miljoen. Na een jaar krijgt die club ook nog het eventuele restant van die 60 miljoen, als het niet lukt om direct weer te promoveren.
Dus heeft Verona er alle belang bij dat niet Palermo, maar Carpi degradeert. Carpi zou net als het eveneens gedegradeerde Frosinone namelijk slechts tien miljoen ontvangen uit de parachutepot. Verona vangt dan 25 miljoen, plus nog de overgebleven 15 miljoen als het niet in een keer terugkeert in de Serie A. Naar die 15 miljoen kan Verona fluiten als Palermo degradeert, want de eilanders spelen ook al meer dan drie jaar in de Serie A.
Carpi is woedend. De Serie A-debutant stuurde al een brief naar de aanklager van de Italiaanse bond, met het verzoek de gebeurtenissen bij Palermo-Verona met buitengewone belangstelling te volgen. Het is waarschijnlijk tevergeefs. Verona heeft niets meer om voor te spelen en bezorgt zichzelf een potentiële miljoenenstrop als het Palermo dwarszit.
Slimme gokkers hebben hun slag al geslagen, met forse inzetten op Palermo. De noteringen zijn bij alle wedkantoren inmiddels zo ver gezakt, dat inzetten de moeite bijna niet meer waard is.
Carpi is de grote verliezer. De club wordt genaaid er is niemand die er wat aan kan doen. Zo kent het debuutjaar in de Serie A van misschien wel de kleinste club die ooit op het hoogste niveau gespeeld heeft een bitter en ruw einde.
Helaas nogal lage odds, dus de moeite niet waardquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:07 schreef Vak113 het volgende:
[..]
Bron: vi.nl
Allemaal all-in op Palermo dus!
niet als je er 15 miljoen op inzetquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helaas nogal lage odds, dus de moeite niet waard
Is het net zo'n lage oddquote:
maar wel de moeite waard Toch best aardig 3 miljoen winstquote:
Wat waren de odds bij start wedstrijd?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helaas nogal lage odds, dus de moeite niet waard
Mogen Nederlanders niet (meer) spelen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:13 schreef Harveo het volgende:
Iemand ervaringen met Betfred. com?
Geld overmaken en terug laten storten... Bij Unibet is dit geen probleem maar wil even andere proberen.
Italie @1.59quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:03 schreef mrclvm het volgende:
Er staan nog geen odds online voor de wedstrijd Italie - Schotland voor over 9 dagen (meestal komen deze ook pas later) maar Conte is veel aan het testen voor het EK en de spelers die nog een bekerfinale moeten spelen met hun club zijn ook niet uitgenodigd voor het trainingskamp richting het EK.
Misschien is dit interessant genoeg om de odds rond deze wedstrijd in de gaten te houden.
Lijkt triest maar uiteindelijk natuurlijk dikke value, zelfde verhaal als Feyenoord-Heerenveen paar jaar geleden. 20% rente krijg je bij geen enkele bank hoor.quote:
-70 euroquote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:04 schreef Chunees het volgende:
Ik heb,
Frankrijk,Engeland,Spanje,Portugal groepswinnaar + Zweden en Polen eindigen op plek 1-2 in de groep in een combi @40.87 met een inzet van 20 euro.
Verder Griezmann winnaar gouden schoen @12 met een inzet van 20 euro.
Morata topscorer van Spanje @ 3 met een inzet van 20 euro.
Meeste assists De bruyne @ 24 met een inzet van 10 euro.
Alles via Napoleongames
Wat denken julllie?
11 via betfair exchange, normale bookies bijna allemaal een quote van 8.quote:Op woensdag 1 juni 2016 11:26 schreef Gohf046 het volgende:
Muller gaat wel een redelijke kans maken om topscorer te worden. Maar ben nog op zoek naar de hoogste odd.
Is dat niet hetzelfde?quote:Op zondag 5 juni 2016 21:07 schreef Wedden het volgende:
Slovenië Turkije over 2 bij 0-1 (dus niet over 2.5) @ SBObet 1.7 (5/10)
Bij asian lines is over 2 een over 2.0. Geld terug bij exact 2 goals.quote:
gaat niet echt lekker met de overs...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:38 schreef Wedden het volgende:
Bosnia and Herzegovina vs Japan - Kirin Cup 2016 Final
Over 3.5 (1-1 rust) @ 2
5/10
Spanje vs Ierland. Zou je dan 3x op Ierland inzetten?quote:Op donderdag 9 juni 2016 19:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Is er al een systeem voor het EK? Alles over 2,5?
Ik snap niet waar je het over hebt, maar ik bedoel elke pot over 2.5 goals per wedstrijd. Dat lijkt me bij Spanje - Ierland best plausibelquote:Op donderdag 9 juni 2016 19:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Spanje vs Ierland. Zou je dan 3x op Ierland inzetten?
Wat je nu zegt is: zodra er een underdog is, direct inzetten. Dan verlies je het op de fees, net zoals de groene 0 in het casino.
Gastquote:Op donderdag 9 juni 2016 19:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Spanje vs Ierland. Zou je dan 3x op Ierland inzetten?
Wat je nu zegt is: zodra er een underdog is, direct inzetten. Dan verlies je het op de fees, net zoals de groene 0 in het casino.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |