Lastig te zeggen, hangt van het geval af.quote:Op donderdag 10 maart 2016 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En als er geen eerdere observaties of soortgelijke gevallen zijn en de populatie klein?
Ik doe dat bij één vak wel, maar het past niet bij het vak dat ik in gedachten heb.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:59 schreef motorbloempje het volgende:
Iets van een posterpresentatie een idee? Ik vind het maken van een poster (conferentie-style) altijd wel een uitdaging, en maakt dat je goed nadenkt over wat je precies wilt wat andere mensen weten over X-onderwerp.
Dat was mijn tweede suggestiequote:Op donderdag 10 maart 2016 14:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Studenten schrijven voor dit vak nu een advies over een bestaand praktijkprobleem en ze doen dat in kleine groepen.
Dat werkt op zich aardig, maar er zijn ook wel nadelen. Zo zijn er altijd groepjes waarin 1-2 groepsgenoten hun deel niet doen. Daarom is het ook wel goed om een vorm van individuele beoordeling te hebben. Bovendien is het faculteitsbeleid dat er niet (uitsluitend) groepsmatig wordt beoordeeld. Ik moet er dus iets naast doen. Het liefst doe ik dat als onderdeel of bijproduct van het groepsproduct. Ik kan zelf wel iets proberen te bedenken, maar ik vind liever niet het wiel opnieuw uit.quote:Op donderdag 10 maart 2016 14:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat was mijn tweede suggestie
Mondeling, een tekening/visuele weergave van het model laten maken, poster presentatie, een 3d model maken/knutselen, een stuk werkende code laten inleveren.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:59 schreef motorbloempje het volgende:
Iets van een posterpresentatie een idee? Ik vind het maken van een poster (conferentie-style) altijd wel een uitdaging, en maakt dat je goed nadenkt over wat je precies wilt wat andere mensen weten over X-onderwerp.
Cool, de afdeling biostatistiek van mijn ziekenhuis is helemaal van de Bayesiaanse kerk en hebben de standaard gezet voor klinische trials gebaseerd op Bayesiaanse modellen. Ben nu zelf ook betrokken bij een adaptive clinical trial waarbij de patienten randomisatie over verschillende strata is gekoppeld priors gebaseerd op biomarkers en verwachte response. Heb je je PhD in biostatistiek?quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Bayesiaanse statistiek, vooral gespecialiseerd in modellen aangaande meningsvorming.
Verder manage ik een data-afdeling van een internationale organisatie. Af en toe doe ik nog wat psychometrie, als hobby.
Nee, in psychometrie.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:28 schreef Shivo het volgende:
[..]
Cool, de afdeling biostatistiek van mijn ziekenhuis is helemaal van de Bayesiaanse kerk en hebben de standaard gezet voor klinische trials gebaseerd op Bayesiaanse modellen. Ben nu zelf ook betrokken bij een adaptive clinical trial waarbij de patienten randomisatie over verschillende strata is gekoppeld priors gebaseerd op biomarkers en verwachte response. Heb je je PhD in biostatistiek?
quote:Op donderdag 10 maart 2016 16:31 schreef Haushofer het volgende:
Datum is geprikt, 23 september giet it oan!
Oh cool! Wat doe je voor die organisatie? Is het marketing research m.b.t. attitudes of politiek? Of iets heel anders?quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Bayesiaanse statistiek, vooral gespecialiseerd in modellen aangaande meningsvorming.
Verder manage ik een data-afdeling van een internationale organisatie. Af en toe doe ik nog wat psychometrie, als hobby.
Een vakgebied dat aan de mijne grenst, is psychofysica. Daarbij gebruiken we de input van de proefpersoon om iets aan te tonen (hebben we het hier over hetzelfde?). Uitermate interessante materie, maar je bent er wel sterk afhankelijk van de "kwaliteit" van je proefpersonen. Als piepjong onderzoekertje heb ik ook wel eens van dat soort metingen gedaan, waarbij we naar pijnperceptie keken, en dan had je proefpersonen die al begonnen te miepen, terwijl de apparatuur niet eens aan stond.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 04:28 schreef Lyrebird het volgende:
en dan had je proefpersonen die al begonnen te miepen, terwijl de apparatuur niet eens aan stond.
Dit!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Interessant, al ben ik geneigd daar anders tegenaan te kijken. Jij ziet proefpersonen die niet deugen, ik zie een misschien wel begrijpelijke (psychologische) reactie die op zich onderzoekswaardig is.
Grappig, ik doe vnl pharmacometricsquote:
Was jij assistent van Milgram?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 04:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een vakgebied dat aan de mijne grenst, is psychofysica. Daarbij gebruiken we de input van de proefpersoon om iets aan te tonen (hebben we het hier over hetzelfde?). Uitermate interessante materie, maar je bent er wel sterk afhankelijk van de "kwaliteit" van je proefpersonen. Als piepjong onderzoekertje heb ik ook wel eens van dat soort metingen gedaan, waarbij we naar pijnperceptie keken, en dan had je proefpersonen die al begonnen te miepen, terwijl de apparatuur niet eens aan stond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |