abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_161880069
registreer om deze reclame te verbergen
Gaat het in dit topic om het fenomeen of om het gebouw of locatie?
Als het het eerste is, dan is bijzonder boeiend.

Ik vraag me dan af, waar blijven die rechtzaken over smaad en laster?

[ Bericht 6% gewijzigd door Zorax1 op 02-05-2016 20:18:52 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 21:44:36 #77
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161883352
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 20:13 schreef Zorax1 het volgende:
Gaat het in dit topic om het fenomeen of om het gebouw of locatie?
Als het het eerste is, dan is bijzonder boeiend.

Ik vraag me dan af, waar blijven die rechtzaken over smaad en laster?
actueler dan ooit
Huig
pi_161885030
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
pi_161892197
registreer om deze reclame te verbergen
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
pi_161895691
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Gelderzaan het volgende:
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
Is dat een bokkeschedel in je plaatje?


Op 0:40
pi_161898235
Mijn bokje leeft nog. Wel erg lekker vlees. Op Nysiros gegeten. Erg mals. En voor zover wij weten stond er geen Baphomet in de hal van het Ronde Huis.
pi_161900805
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 22:22 schreef Zorax1 het volgende:
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
Jij bent een satanist.

Wordt jij ook gewoon genoemd als satanist!!
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_161901743
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
  dinsdag 3 mei 2016 @ 18:47:01 #84
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_161901761
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 22:22 schreef Zorax1 het volgende:
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
Hè?
pi_161901781
Ja, het fimpje kijken en zelf horen gaat natuurlijk te ver.

Bij deze het transscript:
http://itccs.org/2014/09/(...)-murders-in-belgium/

Hier de andere namen die genoemd worden:
Prinses Beatrix
Prins Johann Friso
Guus Pareau Dumont
Mabel Wisse Smit
George Soros
Piet Heijn Donner
Ernst Hirsch Ballin
Mr. van den Emster
Dick Berlijn
Carla Eradus
Mark Rutte
Geert Wilders

En nogmaals, want ik krijg de indruk dat ik het niet genoeg kan stipuleren, dit is niet mijn filmpje en ik word nooit uitgenodigd voor dat soort feestjes en stond eerlijk gezegd een paar seconden perplexed toen ik deze getuigenis hoorde. En nog steeds vraag ik me af waar de rechtzaken over smaad en laster blijven, waarna deze filmpjes verwijderd worden. Maar dat gebeurd niet..

[ Bericht 44% gewijzigd door Zorax1 op 03-05-2016 19:27:12 ]
pi_161903170
Omdat niemand het serieus neemt :P
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_161908286
In hoofdlijnen ben ik het met Gelderzaan eens.

Alleen moet je alles wel in de juiste tijdgeest zien. Begin 20e eeuw, toen HRH werd gebouwd, golden andere regels en gewoonten dan in de jaren zestig/zeventig en ook dan nu. Het kan volgens mij best zijn dat er toen dingen zijn gebeurd die niet in de huidige tijdgeest passen, maar die toen in bepaalde kringen min of meer gebruikelijk waren. Je kunt dat nu niet veroordelen.

Er is geen enkele concrete aanwijzing dat er destijds buitenproportionele dingen zijn voorgevallen. Vrijwel alle verhalen die daarover de ronde doen zijn in het boek van Taal als sage afgedaan. Bovendien is hij vrijwel de enige die zijn stellingname rondom HRH verifieerbaar heeft, dus ik ben geneigd zijn stellingname aan te nemen...
pi_161918504
Tja, als ik dit dan lees... http://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/supergetuige.html

Ik krijg daar wel een sterke Ronde Huis indruk bij: een boek gevuld met 'getuigenissen' van menig Nunspeter die niet meer geverifieerd kunnen worden omdat deze 'onderzoeken' hebben plaatsgehad in de jaren zeventig en tachtig, toen de meeste van de getuigen al hoogbejaard waren. Verder blijkt uit het onderzoeksrapport van de Werkgroep (waarvan ik denk dat het niet eens een groep is geweest) dat getuigenissen in het voordeel van Frank van Vloten werden weggewuifd ten gunste van getuigenissen in het nadeel van Frank van Vloten. In dat geval verricht je geen onderzoek, maar zoek je de krenten uit de pap die jouw stelling aantonen. Tijdens het onderzoek voor Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten heb ik altijd de mogelijkheid open gehouden dat er 'belastend bewijs' naar boven zou kunnen komen. Graag zelfs, want dat maakt het boek uitgebalanceerd. Het enige wat ik aangetroffen heb, is dat het verhaal in zijn elementen in Nunspeet terug te vinden is: het Ronde Huis, de prostituees (in het Vluchtoord Nunspeet), de Germaanse connectie (de Mythstee is jarenlang gezien als een Germaanse ontmoetingsplaats, echter door archeologisch onderzoek NIET bevestigd), de transporten van grote hoeveelheden ongebluste kalk naar het Ronde Huis (Van Vloten was lid van de commissie van Toezicht op Rijkslandbouwproefvelden, en daartoe werden grote hoeveelheden zaden en kunstmest naar het Ronde Huis verscheept vanaf Station Nunspeet) en uiteraard de seksuele losbandigheid van de heer Van Vloten (welke in detail is vastgelegd in de stukken van zijn echtscheidingsproces 1907-1908) en je hebt het recept voor een volksverhaal. Tel daarbij op dat het vaak Johan Montenberg was die iets veronderstelde of aannam en Hans Schalkwijk die dat voor zoete koek heeft geslikt en zelf praktisch niets van geverifieerd heeft, dan gaat zo'n verhaal na de publicatie van een boek, een eigen leven leiden.

En van Montenberg weten we inmiddels ook dat hij heel veel uit de duim heeft gezogen, dus daar zie ik weer een overeenkomst met mevrouw Van Blijenburgh.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:52:10 #89
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_162156246
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Gelderzaan het volgende:
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
sambal bij ?
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
  zaterdag 14 mei 2016 @ 00:31:47 #90
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_162170155
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 12:24 schreef Gelderzaan het volgende:
Tja, als ik dit dan lees... http://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/supergetuige.html

Ik krijg daar wel een sterke Ronde Huis indruk bij: een boek gevuld met 'getuigenissen' van menig Nunspeter die niet meer geverifieerd kunnen worden omdat deze 'onderzoeken' hebben plaatsgehad in de jaren zeventig en tachtig, toen de meeste van de getuigen al hoogbejaard waren. Verder blijkt uit het onderzoeksrapport van de Werkgroep (waarvan ik denk dat het niet eens een groep is geweest) dat getuigenissen in het voordeel van Frank van Vloten werden weggewuifd ten gunste van getuigenissen in het nadeel van Frank van Vloten. In dat geval verricht je geen onderzoek, maar zoek je de krenten uit de pap die jouw stelling aantonen. Tijdens het onderzoek voor Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten heb ik altijd de mogelijkheid open gehouden dat er 'belastend bewijs' naar boven zou kunnen komen. Graag zelfs, want dat maakt het boek uitgebalanceerd. Het enige wat ik aangetroffen heb, is dat het verhaal in zijn elementen in Nunspeet terug te vinden is: het Ronde Huis, de prostituees (in het Vluchtoord Nunspeet), de Germaanse connectie (de Mythstee is jarenlang gezien als een Germaanse ontmoetingsplaats, echter door archeologisch onderzoek NIET bevestigd), de transporten van grote hoeveelheden ongebluste kalk naar het Ronde Huis (Van Vloten was lid van de commissie van Toezicht op Rijkslandbouwproefvelden, en daartoe werden grote hoeveelheden zaden en kunstmest naar het Ronde Huis verscheept vanaf Station Nunspeet) en uiteraard de seksuele losbandigheid van de heer Van Vloten (welke in detail is vastgelegd in de stukken van zijn echtscheidingsproces 1907-1908) en je hebt het recept voor een volksverhaal. Tel daarbij op dat het vaak Johan Montenberg was die iets veronderstelde of aannam en Hans Schalkwijk die dat voor zoete koek heeft geslikt en zelf praktisch niets van geverifieerd heeft, dan gaat zo'n verhaal na de publicatie van een boek, een eigen leven leiden.

En van Montenberg weten we inmiddels ook dat hij heel veel uit de duim heeft gezogen, dus daar zie ik weer een overeenkomst met mevrouw Van Blijenburgh.
Ze hebben er zelfs zo'n yt docu van gemaakt, zie ik.


Niveautje tenenkrommende bagger. Deze maker heeft nog meer van dit soort "documentaires" gemaakt, want alles is een samenzwering uiteraard en alles heeft met alles te maken. Punt is: het "verhaal" van Van Vloten de zwarte Duivel die meisjes verkrachtte in samenspanning met prins Hendrik en een groot deel van het establishment blijft gewoon een vrij populaire "sage" in bepaalde kringen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 14-05-2016 12:12:09 ]
pi_162287563
Dat is er één van de velen. Ik blijf erbij dat het verweer van de Werkgroep erg zwak was. Meer muggenzifterij. Werkgroep twee blijkt nu ook op sterven na dood te zijn, dus ja... Zoals AOS ooit opmerkte: hoogmoed komt voor de val. Alleen had hij nooit kunnen bevroeden dat het op hemzelf van toepassing zou zijn.

Kijk, in die tijd dat zij in het bos hebben lopen rondspoken met paragnosten, onderling ruzie gemaakt hebben waardoor de groep weer een tijdlang niet bij elkaar komt en dat ze even een haastig broddelwerkje over Eldermans in elkaar hebben gezet, heb ik een tweede boek geschreven. Nou ja bijna, er moeten nog drie hoofdstukken in elkaar gezet worden en eentje volledig herschreven. De beoogde publicatiedatum is eind maart 2017. En daarna hard verder werken aan het volgende boek... Dus tegen de tijd dat er een 'eindrapport' uitkomt van de Werkgroep, dan heb ik intussen mijn bestseller wel geschreven :P
pi_162287625
Ik weet het : ik lees de boeken in de verkeerde volgorde : Ik heb het boek van Gelderzaan uit en ben nu bezig met het boek van Werkgroep 1.

Soms denk ik ook wel eens : WILLEN mensen zo'n Urban Legend niet in stand houden?

Ik moet zeggen het verhaal ansich heeft mij ook geïntrigeerd, echter na het boek van Gelderzaan, zijn een aantal dingen wel op z'n plaats gevallen en is het niet meer zo'n spannend jongensverhaal.

Ik ben sowieso wel geïnteresseerd in Sage's en Urban Legends (zolang het maar niet over kaboutertjes ed. gaat) en derhalve vindt ik het heerlijk om me te verliezen in dit soort boeken.

Binnenkort maar eens kijken of ik een spannend verhaal in de buurt van Apeldoorn kan vinden.

Ik heb nog een half boek voor de boeg van WG 1, dus voorlopig nog wel even onder de pannen.
pi_162294895
Gloeiende Gerrit en de Woeste Hoeve is zo'n verhaal uit Apeldoorn. Anderzijds denken sommigen dat het Aardhuus, het voormalige jachthuis van Willem III en Prins Hendrik, ook zo'n 'bordeel in de bossen' is geweest als het Ronde Huis. Ik moet wel zeggen dat het Aardhuus, zeker in de schemering, een heel nare indruk maakt. Dat zal ook wel het geval zijn geweest met het Ronde Huis: zo'n afgelegen villa, midden in bos en hei waarvan eigenlijk niemand precies weet wat er gebeurde en dat ook nog eens qua vorm niet in de omgeving past.

Het probleem van de Werkgroep wordt in feite duidelijk als je hun onderzoeksrapporten leest. Montenberg beweert en neemt aan; Schalkwijk slikt het voor zoete koek. Om je een voorbeeld te geven: het verhaal van de witte Peugeot die voor het huis van Delius Pit stopt. De mannen van in de vijftig aaien de hond en komen naar de deur om te vragen naar een schilder die Pit heet. Delius wil niet naar de deur komen en laat zijn vrouw wat schilderijen zien. De mannen verontschuldigen zich en zeggen dat ze een andere schilder zoeken die Pit heet. Delius is helemaal de weg kwijt en roept naar Schalkwijk dat ze voor hem kwamen, en Schalkwijk gaat er direct vanuit dat het om de BVD gaat en dat zijn telefoon is afgeluisterd. Hij noteert het kenteken en vraagt dat enkele dagen later bij de politie in Zwolle op. Blijkt het te gaan om een gronings SCHILDERSbedrijf G.G. Koster. Ze zochten een huisschilder, geen kunstschilder. In het artikel van Ton Biesemaat uit 2006 werd dit opgevoerd als één van de streken van de zogenaamde 'belangrijke families'. Dat Schalkwijk dit maar uit het boek heeft gelaten, is begrijpelijk: om zo'n verhaal worden ze uitgelachen.

Nu ben ik redelijk diep in de materie van het Ronde Huis gedoken, maar nimmer ben ik mannetjes met oortjes in tegengekomen, nog nooit heeft iemand tegen mij gezegd dat ik 'op een heel gevaarlijk spoor' zit. Ik ben naar archieven geweest, heb van alles kunnen opdiepen zonder dat ik ooit een telefoontje ontving van de AIVD dat ik mijn werkzaamheden moest staken. Sterker nog: toen ik gegevens van Eldermans ging opvragen bij de AIVD waren ze bijzonder behulpzaam, helaas kwam er niks boven water. Er zijn dus wel meer mythes die doorgeprikt kunnen worden. Hetzelfde met het Archief van het Koningshuis. Ook al gaven ze mij geen toegang, ze hebben mij wel op het spoor gezet van de dossiers waaruit zou moeten blijken dat Eldermans heeft geadviseerd over de veiligheid van Prins Bernhard.

Het zal wel de toon zijn die de muziek maakt. Bij Staatsbosbeheer voel ik ook altijd een lichte irritatie als het over het Ronde Huis gaat, tenzij je jezelf correct presenteert en ook laat blijken dat je oprecht geïnteresseerd bent. Dat opent vaak deuren die voor anderen gesloten blijven.
  woensdag 18 mei 2016 @ 19:51:31 #94
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_162303649
Vreemd dat Aos met zijn welbespraaktheid en uiterst discrete benadering van mensen die informatie uit de archieven niet kreeg.
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
pi_162311436
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 08:45 schreef Disb het volgende:
Ik weet het : ik lees de boeken in de verkeerde volgorde : Ik heb het boek van Gelderzaan uit en ben nu bezig met het boek van Werkgroep 1.

Soms denk ik ook wel eens : WILLEN mensen zo'n Urban Legend niet in stand houden?

Ik moet zeggen het verhaal ansich heeft mij ook geïntrigeerd, echter na het boek van Gelderzaan, zijn een aantal dingen wel op z'n plaats gevallen en is het niet meer zo'n spannend jongensverhaal.

Ik ben sowieso wel geïnteresseerd in Sage's en Urban Legends (zolang het maar niet over kaboutertjes ed. gaat) en derhalve vindt ik het heerlijk om me te verliezen in dit soort boeken.

Binnenkort maar eens kijken of ik een spannend verhaal in de buurt van Apeldoorn kan vinden.

Ik heb nog een half boek voor de boeg van WG 1, dus voorlopig nog wel even onder de pannen.
Almar Otten heeft een goed boek geschreven
pi_162312617
quote:
1s.gif Op woensdag 18 mei 2016 22:46 schreef gerhardius het volgende:

[..]

Almar Otten heeft een goed boek geschreven
Dat boek is idd heel goed.
pi_162318402
Ik had al op bol.com gekeken, maar daar staat hij te boek als roman.
Misschien eens kijken of ik ergens de .epub kan vinden.
pi_162320533
Otten heeft er inderdaad een mooie thriller van gemaakt, beter dan Jakob Vis. Maar Otten is ook een 'believer', getuige het interview met hemzelf dat achterin het boek staat. Het is jammer dat zijn uitgever de hoofdprijs wilde voor de filmrechten, anders was dit verhaal verfilmd ipv dat de filmmakers nu zelf een verhaal hebben uitgedacht.
pi_162320540
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 10:36 schreef Disb het volgende:
Ik had al op bol.com gekeken, maar daar staat hij te boek als roman.
Misschien eens kijken of ik ergens de .epub kan vinden.
Het IS een roman.
pi_162661603
Ik heb een nieuwe teaser online gezet voor het boek over J.H.W. Eldermans. Met onder andere shots uit Zürich en Boscastle.. Nog even geduld, het boek komt eraan!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')