abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 10 april 2016 @ 00:31:06 #51
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_161319465
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 april 2016 21:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zijn dat de documenten waarover die NCRV-documentaire maker ook beschikte?
Dat weet ik niet zeker. Ik weet wel dat ze aan een aantal journalisten gegeven zijn, maar wie dat precies waren is niet duidelijk. Het zijn ongeveer 400 pagina's.
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
pi_161422283
Ik denk maar eens even kijken welke bekenden ik hier tegen kom😆
pi_161423156
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 13:20 schreef reintuininga het volgende:
Ik denk maar eens even kijken welke bekenden ik hier tegen kom😆
Hallo Rein :)
pi_161425991
Waar stond dat huis? Coördinaten?
pi_161426213
Ach ja, laat ik mijn rentree ook maar eens maken. Zit in de eindfase van het onderzoek naar Eldermans, en als alles goed gaat komt het boek volgend jaar uit.

Ik zag dat Werkgroep 2 inmiddels ook een artikeltje heeft gepubliceerd over Eldermans, ik heb het gelezen en afgezien van het gegeven dat het wemelt van de fouten en verkeerde aannames, vind ik niet dat er doortastend onderzoek is gedaan. Er zijn hooguit twee archieven bezocht (Almelo en Nunspeet), een aantal archieven online geraadpleegd (Tilburg en Gemeentearchief Den Haag) en verder is alles overgeschreven uit de scriptie van Tessel Bauduin (Liebeszauber, Love Magic and other Abracadabra), een offline gehaald artikeltje van Jeannet Richel (de kleindochter van Eldermans) en het boekje 'Kabouters zien? Anders kijken!' van Henriëtte Gorter. Voorts wordt er nog iets overgenomen uit een artikel van mijn hand in 'De Mothoek', het kwartaaltijdschrift van de Heemkundige Vereniging Nuwenspete zonder daar ook maar enige bronvermelding van te geven. Ook staat er informatie in het artikel over Eldermans' carrière waarvan Werkgroep 2 geen bronvermelding geeft. Waar komt deze informatie vandaan? En helemaal fraai is het gegeven dat ze het Streekarchief Tilburg als bron noemen, maar kennelijk alleen de online catalogus hebben bekeken. Tja, het is vaak droog leeswerk wat er in die archieven ligt, maar met een beetje doorzettingsvermogen kom je een hoop aan de weet. Ook fraai is hun melding van het verdwijnen van Eldermans' dossier bij de CABR. Dan vraag ik mij toch af wat ik in PDF bestand op mijn laptop heb staan. Soms moet je creatief zijn, en als je het niet weet, dan kun je archiefmedewerkers om hulp vragen. Met andere woorden: men is teveel uitgegaan van andere publicaties en niet van origineel onderzoek. Hierdoor ademt het artikel haastwerk, en dat is zonde. Daarmee gooien ze hun hele reputatie te grabbel.

Maar nu kunnen jullie natuurlijk zeggen: nou Gelderzaan, vertel dan eens WAT ze fout hebben gedaan. Tja, daar ligt het probleem. Werkgroep 2 leest hier ook mee. En als ik alles ga uitleggen wat er niet klopt aan hun lezing, dan staat dat morgen gewijzigd in hun artikel. Dus nog even geduld. Ik vermoed dat ik eind juni de research van Boscastle heb afgerond (ik hou wel een slag om de arm want het is echt VEEL) en dan is het alleen nog het schrijven van deel twee, wat uit zes hoofdstukken bestaat. Een deel daarvan is nagenoeg klaar. Ik zal hier en daar nog wat moeten aanvullen met wat er in Boscastle ligt, zoals het Alruin-manuscript. Het schrijven van de laatste hoofdstukken zal ongeveer twee maanden in beslag nemen. Daarna herzie ik het nog één keer, gaat het naar de proeflezers, als zij ermee klaar zijn volgt het verwerken van de suggesties en dan moet het manuscript eind dit jaar bij de uitgever liggen. Rekening houdend met de nodige redactie-rondes, denk ik dat rond juni/juli 2017 het boek wel verkrijgbaar moet zijn.
pi_161426444
Oh ja, en we hebben eindelijk de hand weten te leggen op de beruchte boek 1 en 2 van de Werkgroep Het Ronde Huis. Daarin staat een hoofdstukje over 'occultisme'. Ik verwachtte daar getuigenverslagen te lezen van vóór 1978. Die staan er dus niet in, in tegenstelling tot de beweringen van de heer Schalkwijk.
pi_161427329
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 13:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hallo Rein :)
Hi lavender nice to see you
pi_161441852
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:55 schreef warhamstr het volgende:
Waar stond dat huis? Coördinaten?
Aan de Toeristische weg in Nunspeet, waar het kruist met de Plaggeweg op de heuvel rechts van je. Coördinaten 52.360081 5.801036
pi_161442182
Even gekeken naar de noten. 35 noten staan er in het artikel, waarvan er zes naar Bauduin verwijzen, zes naar Richel, vijf naar Gorter en 1 naar Manon ter Hofstede. Verder staan er afbeeldingen in het artikel waarvoor geen toestemming is verleend om deze te Mogen gebruiken.

Ander nieuws: de speelfilm over het Ronde Huis is nog steeds in ontwikkeling. Ik heb de laatste treatment gelezen, en ze sturen het nu een geheel andere richting op. Een heel verrassende richting als ik het zo mag zeggen. Er wordt nu gekeken naar geïnteresseerde producenten die er geld in willen pompen, en dan wordt het scenario geschreven en wordt de casting gestart. We zijn dus nog wel een eindje verwijderd van de rode loper, maar het project is nog steeds 'on-going'.
pi_161602193
Ik ben getriggerd door de vondst van die vermoorde vrouw, (proberen) in te lezen op het forum HRH, echter nodigt het moddergooien over en weer er toen niet voor dat ik alle delen (al) heb gelezen.

Ik ben er wel een week of drie geleden geweest (het was superlekker weer) maar er waren nog recentelijke graafsporen.

Heel intrigerend verhaal dus......nog steeds.

Supermooie omgeving ook......qua natuur, trouwens.
pi_161633306
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 15:00 schreef Disb het volgende:
Ik ben getriggerd door de vondst van die vermoorde vrouw, (proberen) in te lezen op het forum HRH, echter nodigt het moddergooien over en weer er toen niet voor dat ik alle delen (al) heb gelezen.

Ik ben er wel een week of drie geleden geweest (het was superlekker weer) maar er waren nog recentelijke graafsporen.

Heel intrigerend verhaal dus......nog steeds.

Supermooie omgeving ook......qua natuur, trouwens.
Ik denk niet dat de vermoorde vrouw er iets mee te maken heeft. Maar dat het een recent overleden/vermoord persoon is.
pi_161633349
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 15:00 schreef Disb het volgende:
Ik ben getriggerd door de vondst van die vermoorde vrouw, (proberen) in te lezen op het forum HRH, echter nodigt het moddergooien over en weer er toen niet voor dat ik alle delen (al) heb gelezen.

Ik ben er wel een week of drie geleden geweest (het was superlekker weer) maar er waren nog recentelijke graafsporen.

Heel intrigerend verhaal dus......nog steeds.

Supermooie omgeving ook......qua natuur, trouwens.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 20:08 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de vermoorde vrouw er iets mee te maken heeft. Maar dat het een recent overleden/vermoord persoon is.
Klopt, die vermoorde vrouw heeft er niets mee te maken. Heb nog een linkje erbij gepost.
Moet je gewoon even afwachten hoe dat zat wrs, is zeer recent.
Ik schat in gewoon door de dader vanuit Asd daar neergelegd. Ligt vlak bij snelweg ook.
I´m back.
pi_161633363
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

Klopt, die vermoorde vrouw heeft er niets mee te maken. Heb nog een linkje erbij gepost.
Moet je gewoon even afwachten hoe dat zat wrs, is zeer recent.
Ik schat in gewoon door de dader vanuit Asd daar neergelegd. Ligt vlak bij snelweg ook.
We praten er nu heel luchtig over, maar je zou die dader maar zijn zeg. :{

Maar als ik het goed begrijp zijn er dus niet heel concrete bewijzen of dingen rond het ronde huis toch?
pi_161633418
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 20:11 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

We praten er nu heel luchtig over, maar je zou die dader maar zijn zeg. :{

Maar als ik het goed begrijp zijn er dus niet heel concrete bewijzen of dingen rond het ronde huis toch?
Nou als je het boek van Wilmar Taal leest idd dan maakt-ie wel aannemelijk dat eea een soort legende, mythe is. Niet gebaseerd op feiten. Later is er zelfs een heel verhaal rondom pedofielen en Demmink over gefantaseerd, zo is het uiteindelijk ook onder de aandacht gekomen van de eerste TS, Lavenderr.
I´m back.
pi_161636983
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 15:00 schreef Disb het volgende:
Ik ben getriggerd door de vondst van die vermoorde vrouw, (proberen) in te lezen op het forum HRH, echter nodigt het moddergooien over en weer er toen niet voor dat ik alle delen (al) heb gelezen.

Ik ben er wel een week of drie geleden geweest (het was superlekker weer) maar er waren nog recentelijke graafsporen.

Heel intrigerend verhaal dus......nog steeds.

Supermooie omgeving ook......qua natuur, trouwens.
Hier nog even een toevoeging, partner van de aangetroffen vrouw Susanna Boon (51) wel weer vrijgelaten alhoewel hij verdachte blijft:
quote:
Partener dode vrouw in bos op vrije voeten
De partner van Susanna Boon, die in maart dood in een bos bij Nunspeet is gevonden, is weer op vrije voeten. Dit heeft het Openbaar Ministerie vrijdagavond bevestigd na een bericht van AT5. De man blijft wel verdachte.
Het OM wil niet zeggen waar die verdenking op gebaseerd is.
Hij was dinsdag in Amsterdam aangehouden. Eerder al was gebleken dat de 51-jarige Boon door geweld om het leven is gekomen. Over de identiteit van haar partner wil het OM geen nadere mededelingen doen.

Boon werd sinds januari vermist. Zij verliet toen na een ruzie met haar partner de gemeenschappelijke woning in Amsterdam. Ze nam haar telefoon niet mee en liet ook haar pinpas achter. Sindsdien werd niets meer van haar vernomen. Op 29 maart vond een wandelaar haar lijk.
I´m back.
pi_161640151
Sorry, ik heb mij verkeerd verwoord, niet dat ik dacht dat deze vondst iets met Het Ronde Huis te maken zou hebben, maar er was op FP iemand die een verband legde met HRH.
Door die opmerking ben ik eens gaan zoeken op HRH en ben ik geintrigeerd door het verhaal.
Ingelezen op het Forum en meerdere malen op de locatie gaan kijken.
Toevallig (hoewel toevallig) vanmiddag het boek van Taal gekocht.

Het boeit me gewoon, daar ik sowieso graag over dit soort theorieën lees.

Sorry als ik iemand op het verkeerde been heb gezet.
pi_161640541
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:19 schreef Disb het volgende:
Sorry, ik heb mij verkeerd verwoord, niet dat ik dacht dat deze vondst iets met Het Ronde Huis te maken zou hebben, maar er was op FP iemand die een verband legde met HRH.
Door die opmerking ben ik eens gaan zoeken op HRH en ben ik geintrigeerd door het verhaal.
Ingelezen op het Forum en meerdere malen op de locatie gaan kijken.
Toevallig (hoewel toevallig) vanmiddag het boek van Taal gekocht.

Het boeit me gewoon, daar ik sowieso graag over dit soort theorieën lees.

Sorry als ik iemand op het verkeerde been heb gezet.
Moet je even die oude reeks opzoeken. Ik heb vanaf het begin ook gepost, mijn mening, ook nadat we zelf gingen zoeken op internet en niets vonden, komt overeen met die van de schrijver Wilmar Taal, die postte in die reeks onder de username Dissectienaald. Hij heeft een boek gepubliceerd en daarin wordt zijn theorie uiteengezet.
I´m back.
pi_161646509
Oh,

Dus DN is Wilmar ?
Oke, ga ik toch heel anders lezen.
In een Nunspeetse boekhandel lag ook nog een ander boek (met veel kleurenfoto's), die staat ook nog op m'n wishlist, maar eerst dit boek maar eens uitlezen.

En ja, ik blijf dit forum in de gaten houden en misschien pak ik de draad op om het voorgaande forum weer te gaan lezen (destijds gestopt door de fitties).
pi_161727058
Nu is DN Gelderzaan. Mijn DN account was om onduidelijke redenen niet meer actief.
  woensdag 27 april 2016 @ 17:28:32 #70
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_161756271
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 15:07 schreef Gelderzaan het volgende:
Nu is DN Gelderzaan. Mijn DN account was om onduidelijke redenen niet meer actief.
Was het echt onduidelijk?
Volgens mij werd je duidelijk de mond gesnoerd.
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
pi_161757240
Ook dit recentelijke lijk heeft niets met HRH te maken

http://www.nunspeet.nu/po(...)t-lichaam-zandenbos/
pi_161773701
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 17:28 schreef in-between het volgende:

[..]

Was het echt onduidelijk?
Volgens mij werd je duidelijk de mond gesnoerd.
Laten we het erop houden dat het een diplomatisch verwoord standpunt is.
pi_161773810
In mijn boek over Eldermans zal ik trouwens ook aandacht schenken aan zijn onderzoeken naar het Ronde Huis. Tevens zal er een volledig hoofdstuk worden gewijd aan de mythen omtrent Eldermans. En geloof mij: het zijn er nogal wat. Beide Werkgroepen, een aantal publicisten op internet en in bepaalde scripties zijn zaken naar voren gebracht die niets met de werkelijkheid te maken hebben.
pi_161832611
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
pi_161867259
Wat ik heb begrepen van RHSearcher is dat Werkgroep 2 grotendeels de handdoek in de ring heeft geworpen.
pi_161880069
Gaat het in dit topic om het fenomeen of om het gebouw of locatie?
Als het het eerste is, dan is bijzonder boeiend.

Ik vraag me dan af, waar blijven die rechtzaken over smaad en laster?

[ Bericht 6% gewijzigd door Zorax1 op 02-05-2016 20:18:52 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 21:44:36 #77
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161883352
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 20:13 schreef Zorax1 het volgende:
Gaat het in dit topic om het fenomeen of om het gebouw of locatie?
Als het het eerste is, dan is bijzonder boeiend.

Ik vraag me dan af, waar blijven die rechtzaken over smaad en laster?
actueler dan ooit
Huig
pi_161885030
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
pi_161892197
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
pi_161895691
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Gelderzaan het volgende:
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
Is dat een bokkeschedel in je plaatje?


Op 0:40
pi_161898235
Mijn bokje leeft nog. Wel erg lekker vlees. Op Nysiros gegeten. Erg mals. En voor zover wij weten stond er geen Baphomet in de hal van het Ronde Huis.
pi_161900805
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 22:22 schreef Zorax1 het volgende:
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
Jij bent een satanist.

Wordt jij ook gewoon genoemd als satanist!!
Conscience do cost.
pi_161901743
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
pi_161901761
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 22:22 schreef Zorax1 het volgende:
En erger nog, de enige uitweg die NL momenteel nog heeft (althans, dat denken een hoop mensen), is op Geert Wilders gaan stemmen omdat hij zogenaamd de opvolger van Pim Fortuyn zou zijn.

Wordt die Geert ook gewoon genoemd als satanist!!
Hè?
I´m back.
pi_161901781
Ja, het fimpje kijken en zelf horen gaat natuurlijk te ver.

Bij deze het transscript:
http://itccs.org/2014/09/(...)-murders-in-belgium/

Hier de andere namen die genoemd worden:
Prinses Beatrix
Prins Johann Friso
Guus Pareau Dumont
Mabel Wisse Smit
George Soros
Piet Heijn Donner
Ernst Hirsch Ballin
Mr. van den Emster
Dick Berlijn
Carla Eradus
Mark Rutte
Geert Wilders

En nogmaals, want ik krijg de indruk dat ik het niet genoeg kan stipuleren, dit is niet mijn filmpje en ik word nooit uitgenodigd voor dat soort feestjes en stond eerlijk gezegd een paar seconden perplexed toen ik deze getuigenis hoorde. En nog steeds vraag ik me af waar de rechtzaken over smaad en laster blijven, waarna deze filmpjes verwijderd worden. Maar dat gebeurd niet..

[ Bericht 44% gewijzigd door Zorax1 op 03-05-2016 19:27:12 ]
pi_161903170
Omdat niemand het serieus neemt :P
Conscience do cost.
pi_161908286
In hoofdlijnen ben ik het met Gelderzaan eens.

Alleen moet je alles wel in de juiste tijdgeest zien. Begin 20e eeuw, toen HRH werd gebouwd, golden andere regels en gewoonten dan in de jaren zestig/zeventig en ook dan nu. Het kan volgens mij best zijn dat er toen dingen zijn gebeurd die niet in de huidige tijdgeest passen, maar die toen in bepaalde kringen min of meer gebruikelijk waren. Je kunt dat nu niet veroordelen.

Er is geen enkele concrete aanwijzing dat er destijds buitenproportionele dingen zijn voorgevallen. Vrijwel alle verhalen die daarover de ronde doen zijn in het boek van Taal als sage afgedaan. Bovendien is hij vrijwel de enige die zijn stellingname rondom HRH verifieerbaar heeft, dus ik ben geneigd zijn stellingname aan te nemen...
pi_161918504
Tja, als ik dit dan lees... http://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/supergetuige.html

Ik krijg daar wel een sterke Ronde Huis indruk bij: een boek gevuld met 'getuigenissen' van menig Nunspeter die niet meer geverifieerd kunnen worden omdat deze 'onderzoeken' hebben plaatsgehad in de jaren zeventig en tachtig, toen de meeste van de getuigen al hoogbejaard waren. Verder blijkt uit het onderzoeksrapport van de Werkgroep (waarvan ik denk dat het niet eens een groep is geweest) dat getuigenissen in het voordeel van Frank van Vloten werden weggewuifd ten gunste van getuigenissen in het nadeel van Frank van Vloten. In dat geval verricht je geen onderzoek, maar zoek je de krenten uit de pap die jouw stelling aantonen. Tijdens het onderzoek voor Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten heb ik altijd de mogelijkheid open gehouden dat er 'belastend bewijs' naar boven zou kunnen komen. Graag zelfs, want dat maakt het boek uitgebalanceerd. Het enige wat ik aangetroffen heb, is dat het verhaal in zijn elementen in Nunspeet terug te vinden is: het Ronde Huis, de prostituees (in het Vluchtoord Nunspeet), de Germaanse connectie (de Mythstee is jarenlang gezien als een Germaanse ontmoetingsplaats, echter door archeologisch onderzoek NIET bevestigd), de transporten van grote hoeveelheden ongebluste kalk naar het Ronde Huis (Van Vloten was lid van de commissie van Toezicht op Rijkslandbouwproefvelden, en daartoe werden grote hoeveelheden zaden en kunstmest naar het Ronde Huis verscheept vanaf Station Nunspeet) en uiteraard de seksuele losbandigheid van de heer Van Vloten (welke in detail is vastgelegd in de stukken van zijn echtscheidingsproces 1907-1908) en je hebt het recept voor een volksverhaal. Tel daarbij op dat het vaak Johan Montenberg was die iets veronderstelde of aannam en Hans Schalkwijk die dat voor zoete koek heeft geslikt en zelf praktisch niets van geverifieerd heeft, dan gaat zo'n verhaal na de publicatie van een boek, een eigen leven leiden.

En van Montenberg weten we inmiddels ook dat hij heel veel uit de duim heeft gezogen, dus daar zie ik weer een overeenkomst met mevrouw Van Blijenburgh.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:52:10 #89
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_162156246
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Gelderzaan het volgende:
Het gaat hier puur om het huis en wat daar is gebeurd. Alle complottheorieën die daarna zijn geopperd, worden door sommigen in verband gebracht met het RH, maar daar Mogen ze eerst wel eens overtuigend bewijs voor aanleveren. Ik ben geenszins overtuigd dat er in het RH iets ergers heeft plaatsgevonden dan de periodieke slacht van vee, en de bereiding van hun onderdelen in een heerlijke nasi-rames schotel.
sambal bij ?
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
pi_162170155
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 12:24 schreef Gelderzaan het volgende:
Tja, als ik dit dan lees... http://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/supergetuige.html

Ik krijg daar wel een sterke Ronde Huis indruk bij: een boek gevuld met 'getuigenissen' van menig Nunspeter die niet meer geverifieerd kunnen worden omdat deze 'onderzoeken' hebben plaatsgehad in de jaren zeventig en tachtig, toen de meeste van de getuigen al hoogbejaard waren. Verder blijkt uit het onderzoeksrapport van de Werkgroep (waarvan ik denk dat het niet eens een groep is geweest) dat getuigenissen in het voordeel van Frank van Vloten werden weggewuifd ten gunste van getuigenissen in het nadeel van Frank van Vloten. In dat geval verricht je geen onderzoek, maar zoek je de krenten uit de pap die jouw stelling aantonen. Tijdens het onderzoek voor Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten heb ik altijd de mogelijkheid open gehouden dat er 'belastend bewijs' naar boven zou kunnen komen. Graag zelfs, want dat maakt het boek uitgebalanceerd. Het enige wat ik aangetroffen heb, is dat het verhaal in zijn elementen in Nunspeet terug te vinden is: het Ronde Huis, de prostituees (in het Vluchtoord Nunspeet), de Germaanse connectie (de Mythstee is jarenlang gezien als een Germaanse ontmoetingsplaats, echter door archeologisch onderzoek NIET bevestigd), de transporten van grote hoeveelheden ongebluste kalk naar het Ronde Huis (Van Vloten was lid van de commissie van Toezicht op Rijkslandbouwproefvelden, en daartoe werden grote hoeveelheden zaden en kunstmest naar het Ronde Huis verscheept vanaf Station Nunspeet) en uiteraard de seksuele losbandigheid van de heer Van Vloten (welke in detail is vastgelegd in de stukken van zijn echtscheidingsproces 1907-1908) en je hebt het recept voor een volksverhaal. Tel daarbij op dat het vaak Johan Montenberg was die iets veronderstelde of aannam en Hans Schalkwijk die dat voor zoete koek heeft geslikt en zelf praktisch niets van geverifieerd heeft, dan gaat zo'n verhaal na de publicatie van een boek, een eigen leven leiden.

En van Montenberg weten we inmiddels ook dat hij heel veel uit de duim heeft gezogen, dus daar zie ik weer een overeenkomst met mevrouw Van Blijenburgh.
Ze hebben er zelfs zo'n yt docu van gemaakt, zie ik.


Niveautje tenenkrommende bagger. Deze maker heeft nog meer van dit soort "documentaires" gemaakt, want alles is een samenzwering uiteraard en alles heeft met alles te maken. Punt is: het "verhaal" van Van Vloten de zwarte Duivel die meisjes verkrachtte in samenspanning met prins Hendrik en een groot deel van het establishment blijft gewoon een vrij populaire "sage" in bepaalde kringen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 14-05-2016 12:12:09 ]
I´m back.
pi_162287563
Dat is er één van de velen. Ik blijf erbij dat het verweer van de Werkgroep erg zwak was. Meer muggenzifterij. Werkgroep twee blijkt nu ook op sterven na dood te zijn, dus ja... Zoals AOS ooit opmerkte: hoogmoed komt voor de val. Alleen had hij nooit kunnen bevroeden dat het op hemzelf van toepassing zou zijn.

Kijk, in die tijd dat zij in het bos hebben lopen rondspoken met paragnosten, onderling ruzie gemaakt hebben waardoor de groep weer een tijdlang niet bij elkaar komt en dat ze even een haastig broddelwerkje over Eldermans in elkaar hebben gezet, heb ik een tweede boek geschreven. Nou ja bijna, er moeten nog drie hoofdstukken in elkaar gezet worden en eentje volledig herschreven. De beoogde publicatiedatum is eind maart 2017. En daarna hard verder werken aan het volgende boek... Dus tegen de tijd dat er een 'eindrapport' uitkomt van de Werkgroep, dan heb ik intussen mijn bestseller wel geschreven :P
pi_162287625
Ik weet het : ik lees de boeken in de verkeerde volgorde : Ik heb het boek van Gelderzaan uit en ben nu bezig met het boek van Werkgroep 1.

Soms denk ik ook wel eens : WILLEN mensen zo'n Urban Legend niet in stand houden?

Ik moet zeggen het verhaal ansich heeft mij ook geïntrigeerd, echter na het boek van Gelderzaan, zijn een aantal dingen wel op z'n plaats gevallen en is het niet meer zo'n spannend jongensverhaal.

Ik ben sowieso wel geïnteresseerd in Sage's en Urban Legends (zolang het maar niet over kaboutertjes ed. gaat) en derhalve vindt ik het heerlijk om me te verliezen in dit soort boeken.

Binnenkort maar eens kijken of ik een spannend verhaal in de buurt van Apeldoorn kan vinden.

Ik heb nog een half boek voor de boeg van WG 1, dus voorlopig nog wel even onder de pannen.
pi_162294895
Gloeiende Gerrit en de Woeste Hoeve is zo'n verhaal uit Apeldoorn. Anderzijds denken sommigen dat het Aardhuus, het voormalige jachthuis van Willem III en Prins Hendrik, ook zo'n 'bordeel in de bossen' is geweest als het Ronde Huis. Ik moet wel zeggen dat het Aardhuus, zeker in de schemering, een heel nare indruk maakt. Dat zal ook wel het geval zijn geweest met het Ronde Huis: zo'n afgelegen villa, midden in bos en hei waarvan eigenlijk niemand precies weet wat er gebeurde en dat ook nog eens qua vorm niet in de omgeving past.

Het probleem van de Werkgroep wordt in feite duidelijk als je hun onderzoeksrapporten leest. Montenberg beweert en neemt aan; Schalkwijk slikt het voor zoete koek. Om je een voorbeeld te geven: het verhaal van de witte Peugeot die voor het huis van Delius Pit stopt. De mannen van in de vijftig aaien de hond en komen naar de deur om te vragen naar een schilder die Pit heet. Delius wil niet naar de deur komen en laat zijn vrouw wat schilderijen zien. De mannen verontschuldigen zich en zeggen dat ze een andere schilder zoeken die Pit heet. Delius is helemaal de weg kwijt en roept naar Schalkwijk dat ze voor hem kwamen, en Schalkwijk gaat er direct vanuit dat het om de BVD gaat en dat zijn telefoon is afgeluisterd. Hij noteert het kenteken en vraagt dat enkele dagen later bij de politie in Zwolle op. Blijkt het te gaan om een gronings SCHILDERSbedrijf G.G. Koster. Ze zochten een huisschilder, geen kunstschilder. In het artikel van Ton Biesemaat uit 2006 werd dit opgevoerd als één van de streken van de zogenaamde 'belangrijke families'. Dat Schalkwijk dit maar uit het boek heeft gelaten, is begrijpelijk: om zo'n verhaal worden ze uitgelachen.

Nu ben ik redelijk diep in de materie van het Ronde Huis gedoken, maar nimmer ben ik mannetjes met oortjes in tegengekomen, nog nooit heeft iemand tegen mij gezegd dat ik 'op een heel gevaarlijk spoor' zit. Ik ben naar archieven geweest, heb van alles kunnen opdiepen zonder dat ik ooit een telefoontje ontving van de AIVD dat ik mijn werkzaamheden moest staken. Sterker nog: toen ik gegevens van Eldermans ging opvragen bij de AIVD waren ze bijzonder behulpzaam, helaas kwam er niks boven water. Er zijn dus wel meer mythes die doorgeprikt kunnen worden. Hetzelfde met het Archief van het Koningshuis. Ook al gaven ze mij geen toegang, ze hebben mij wel op het spoor gezet van de dossiers waaruit zou moeten blijken dat Eldermans heeft geadviseerd over de veiligheid van Prins Bernhard.

Het zal wel de toon zijn die de muziek maakt. Bij Staatsbosbeheer voel ik ook altijd een lichte irritatie als het over het Ronde Huis gaat, tenzij je jezelf correct presenteert en ook laat blijken dat je oprecht geïnteresseerd bent. Dat opent vaak deuren die voor anderen gesloten blijven.
  woensdag 18 mei 2016 @ 19:51:31 #94
415161 in-between
ik ben wel dom maar niet slim
pi_162303649
Vreemd dat Aos met zijn welbespraaktheid en uiterst discrete benadering van mensen die informatie uit de archieven niet kreeg.
"God is dood"...Nietzsche ---------"Nietzsche is dood"...God
pi_162311436
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 08:45 schreef Disb het volgende:
Ik weet het : ik lees de boeken in de verkeerde volgorde : Ik heb het boek van Gelderzaan uit en ben nu bezig met het boek van Werkgroep 1.

Soms denk ik ook wel eens : WILLEN mensen zo'n Urban Legend niet in stand houden?

Ik moet zeggen het verhaal ansich heeft mij ook geïntrigeerd, echter na het boek van Gelderzaan, zijn een aantal dingen wel op z'n plaats gevallen en is het niet meer zo'n spannend jongensverhaal.

Ik ben sowieso wel geïnteresseerd in Sage's en Urban Legends (zolang het maar niet over kaboutertjes ed. gaat) en derhalve vindt ik het heerlijk om me te verliezen in dit soort boeken.

Binnenkort maar eens kijken of ik een spannend verhaal in de buurt van Apeldoorn kan vinden.

Ik heb nog een half boek voor de boeg van WG 1, dus voorlopig nog wel even onder de pannen.
Almar Otten heeft een goed boek geschreven
  Moderator woensdag 18 mei 2016 @ 23:17:25 #96
249559 crew  Lavenderr
pi_162312617
quote:
1s.gif Op woensdag 18 mei 2016 22:46 schreef gerhardius het volgende:

[..]

Almar Otten heeft een goed boek geschreven
Dat boek is idd heel goed.
pi_162318402
Ik had al op bol.com gekeken, maar daar staat hij te boek als roman.
Misschien eens kijken of ik ergens de .epub kan vinden.
pi_162320533
Otten heeft er inderdaad een mooie thriller van gemaakt, beter dan Jakob Vis. Maar Otten is ook een 'believer', getuige het interview met hemzelf dat achterin het boek staat. Het is jammer dat zijn uitgever de hoofdprijs wilde voor de filmrechten, anders was dit verhaal verfilmd ipv dat de filmmakers nu zelf een verhaal hebben uitgedacht.
pi_162320540
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 10:36 schreef Disb het volgende:
Ik had al op bol.com gekeken, maar daar staat hij te boek als roman.
Misschien eens kijken of ik ergens de .epub kan vinden.
Het IS een roman.
pi_162661603
Ik heb een nieuwe teaser online gezet voor het boek over J.H.W. Eldermans. Met onder andere shots uit Zürich en Boscastle.. Nog even geduld, het boek komt eraan!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')