abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_160549645
registreer om deze reclame te verbergen
Vorige deel: [Bta overig] 'Huiswerk- en vragentopic'.

Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:

• Natuurkunde
• Informatica
• Scheikunde
• Biologie
• Algemene Natuurwetenschappen
• ... en alles wat verder in de richting komt.

Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen.

Opmaak: met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).
pi_160549875
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 15:47 schreef Discombobulate het volgende:
Ik moet even weer opfrissen. Iemand die me kan vertellen hoe ik de pH bereken van een 0,1 M fosfaatbufferoplossing? Fosfaatbuffer bestaat in 1,32g NaH2PO4 monohydraat en 0,111g Na2HPO4 heptahydraat beide opgelost in 100mL demiwater.
Gebruik de volgende formule: pH = pKz + log( [HPO42-] / [H2PO4-] )

Verder:
• Zoek de pKz op
• Bereken hoeveel HPO42- er aanwezig is (denk aan het kristalwater)
• Bereken hoeveel HPO4- er aanwezig is (denk aan het kristalwater)

Vul dan de formule in.
Bereken beide stoffen hoeveel mol er aanwezig is in de buffer en vul dan de formule in.
pi_160561736
Handig om te bewaren voor Natuurkunde:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
🐱
pi_160757927
registreer om deze reclame te verbergen
Vraag:

Drooglucht wordt eerst teruggekoeld naar 17 graden Celcius,
hierna wordt het verwarmd naar 140 graden Celcius.
Hoeveel vocht kan de opgewarmde droogllucht opnemen?
pi_160759314
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 11:40 schreef Smint123 het volgende:
Vraag:

Drooglucht wordt eerst teruggekoeld naar 17 graden Celcius,
hierna wordt het verwarmd naar 140 graden Celcius.
Hoeveel vocht kan de opgewarmde droogllucht opnemen?
Er bestaan tabellen waarin staat welke fractie waterdamp lucht kan bevatten bij een bepaalde temperatuur. Zoek dat op voor beide temperaturen, dan weet je het verschil.
pi_160850044
Ik kan alleen geen tabel vinden die verder gaat als 100 graden Celcius?
  dinsdag 22 maart 2016 @ 08:50:22 #7
46507 thabit
schoofbinder
pi_160850079
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe zou dat toch komen?
pi_160994953
Smint123, heb je al een antwoord gevonden? Bij 1 atmosfeer kan de waterdampdruk 1 atmosfeer zijn, en daarboven heb je dus een probleem, omdat de druk niet verder op kan lopen (of je moet een snelkookpan of iets dergelijks hebben). Zo is de druk bij 150 graden Celsius 4.7 atmosfeer, maar dan moet er wel een mogelijkheid zijn om die druk te halen.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_161900676
Hm ,uit een natuurkunde examen;

Opgave:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.

Dan kom je uiteindelijk uit op 7,0 * 10^-1 meter
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
pi_161900761
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 17:53 schreef Nelvalhil het volgende:
Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.
Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.

Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.

Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
"Ik drink die lean ik kan niks zien ik lijk op Stevie Wonder.
Stevie wie? Stevie Wonder."
pi_161900855
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 17:58 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.

Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.

Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 17:58 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.

Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.

Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
Hm, ohja. Dat klopt wel, dom van me :P

EDIT: Vergeten te bedanken, dus bij deze. Bedankt! ;)
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
pi_162042328
EDIT: gevonden :P
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
pi_162583468
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 17:53 schreef Nelvalhil het volgende:
Hm ,uit een natuurkunde examen;

Opgave:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.

Dan kom je uiteindelijk uit op 7,0 * 10^-1 meter
Sec is niet correct, dit moet s zijn. Is een fout die je overal tegenkomt.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_163140854
Ik heb wat moeite om feedbackremming bij glycolyse te begrijpen. De enige uitleg die ik hier heb is 'producten remmen de enzymen van eerdere stappen in de route'. Van google word ik niet veel wijzer (ligt ongetwijfeld aan mijzelf). Interpreteer ik het goed als ik bijvoorbeeld stel dat hexokinase de pyrodruivenzuurcyclus in gang zet, maar dat als er teveel glucose-6-fosfaat gevormd wordt, dat er juist voor gaat zorgen dat hexokinase stopt?

Hl veel dank voor het antwoord :-)
  vrijdag 29 juli 2016 @ 15:30:18 #15
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_164090953
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?

Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als n rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?

13176.png

Bedankt. :)
  vrijdag 29 juli 2016 @ 15:50:07 #16
410413 RRuben
Kwaliteitsuser
pi_164091388
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 15:30 schreef NaturalScience het volgende:
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?

Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als n rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?

[ afbeelding ]

Bedankt. :)
Dat ligt aan hoeveel bindingen zo'n C-atoom aan kan gaan. Hij kan er 4, dan is het een tetrader. Maar deze 3-voudige binding kan je zien als 1 sterke binding. Dus eigenlijk gaat dit C-atoom 2 bindingen aan. Die staan altijd zo in een rechte lijn.
leef de leven
pi_164101268
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 15:50 schreef RRuben het volgende:

[..]

Dat ligt aan hoeveel bindingen zo'n C-atoom aan kan gaan. Hij kan er 4, dan is het een tetrader. Maar deze 3-voudige binding kan je zien als 1 sterke binding. Dus eigenlijk gaat dit C-atoom 2 bindingen aan. Die staan altijd zo in een rechte lijn.
Het C-atoom gaat nog steeds 4 bindingen aan.

Maar als je het over het tekenen van molecuulstructuren hebt dan is het wel gebruikelijk op deze manier.

Enfin. Zigzag suggereert dat die ook nog een H-atoom heeft. Die laten ze achterwege.

[ Bericht 6% gewijzigd door Scuidward op 29-07-2016 23:54:11 ]
"Ik drink die lean ik kan niks zien ik lijk op Stevie Wonder.
Stevie wie? Stevie Wonder."
pi_164108448
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2016 15:30 schreef NaturalScience het volgende:
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?

Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als n rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?

[ afbeelding ]

Bedankt. :)
Simpel: de verbinding is lineair. Vergelijk het maar met de molecuulstructuur van acetyleen: https://en.wikipedia.org/wiki/Acetylene, waar de hoek tussen de C-H-binding en de drievoudige C-C-binding 180 bedraagt.
  maandag 17 oktober 2016 @ 12:58:45 #19
413672 Munchlax
De pokmon van FOK!
pi_166010375
Hoi iedereen,

Ik heb een vraag over scheikunde, wat best grappig is, want ~twee jaar geleden plaatste ik hier ook een vraag over scheikunde (4havo). Ben intussen opgestroomd naar 5vwo en scheikunde gaat best goed, ik heb alleen even een korte vraag over het gene hieronder:

Waarom zou mijn zuur-base reactie niet kloppen? (de bovenste). De reactie daaronder is degene hoe die zou moeten volgens het antwoordmodel.

Foto: http://imgur.com/a/emtXM

De vraag is letterlijk: "Geef de reactievergelijking tussen kalksteen en een overmaat zoutzuur"

Alvast bedankt! :)
Ik haat het als Snorlax me nakt.
pi_166011511
De sleutel tot het antwoord zit in het woordje 'overmaat'. De geconjugeerde base HCO3- reageert verder met de (overmaat aan) H3O+ tot H2O en CO2. Oftewel het antwoord wat je zelf had bedacht was slechts de eerste reactie, maar er volgt dus nog een tweede reactie wat het eindantwoord oplevert.
  woensdag 26 oktober 2016 @ 20:29:23 #21
368331 Miraculously
A chi vuole, non mancano modi.
pi_166226656
Ik heb een vraag waar ik niet uitkom:

In een multi-stage droger wordt nat papier gedroogd in 4 aparte kamers. De lucht heeft een absolute vochtigheid H=0.005 kg/kg en wordt opgewarmd tot 52 graden C. De lucht uit de voorverwarmer gaat eerst door kamer 1. Daar koelt hij af en wordt, alvorens naar kamer 2 doorgevoerd te worden, opnieuw opgewarmd tot 52 graden C. Dit herhaalt zich voor alle vier kamers.
Veronderstel dat de uit de kamers komende lucht steeds verzadigd is

Bereken de temperatuur van de uitgaande lucht in alle kamers.

Wat ik weet is dat de uitgaande lucht verzadigd is en dat de relatieve vochtigheid dus 100% is.

Ik denk dat ik onderstaande formule moet gebruiken:
T2=T1-(Qv,2/cp,1)*(H2-H1)

Echter, ik weet niet wat Qv,2 en H2 zijn en heb ook niet echt een idee van hoe ik erachter kan komen welke waarde zij moeten hebben.

Iemand die mij een stapje de goede richting in kan sturen?
pi_166243918
Thermodynamica, Toegepaste natuurkunde? Zo'n 20 jaar geleden was dat mijn favoriete vak, maar ik ben dat ondertussen niet meer meester.

Toch een poging. Het is belangrijk om het onderliggende proces te snappen, voordat je met formules gaat strooien. Heb je tabellen?

In kamer 1 heb je lucht met T = 52 graden C en een absolute LV van 0.005. Dat vochtige papier geeft vocht af, totdat de RV gelijk is aan 100%. Wat is de RV bij 52 graden? Hoe veel vocht kan er bij?Ik neem aan dat de formule die je geeft helpt om te berekenen hoe veel energie de lucht van 52 graden af moet geven om dat vocht op te nemen? Wat is de temperatuur bij het verlaten van de kamer?

Als deze lucht wordt opgewarmd tot 52 graden, wat is dan de RV? Voor kamer 2 ga je door hetzelfde proces. Hoe veel vocht kan er nog bij, en hoe ver zakt T. Etc.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
  zondag 12 februari 2017 @ 16:06:55 #23
118453 sararaats
Stofwolkje van het jaar
pi_168854333
Ik studeer Dierenverzorging via Laudius.nl en mijn vraag is de volgende:

Lees de volgende situatieschets:

Een gezin met huis en tuin, bestaande uit twee volwassenen (Peter en Inz) en twee kinderen van 8 en 10 jaar, overweegt een huisdier op aandringen van de kinderen. Peter werkt 4,5 dag en Inz 2,5 buitenshuis, hun inkomem is modaal. In het verleden had Peter een allergie voor katten, dus de vraag is of een dier binnenshuis een optie is. De kinderen willen het liefst een dier met een hoge aaibaarheidsfactor.

Welk huisdier zou u adviseren? Motiveer uw advies aan de hand van het lesmateriaal en de geschetste situatie en gebruik minstens 3 argumenten.

Het is dat ik de vraag wel begrijp maar niet goed weet hoe het advies te formuleren.

Alvast bedankt.
Crush: Alice May
The most powerful anti depressant has four paws and purrs!
Ah ah tijd om mijn eten te serveren Paardmans (De Mestkever)
  zondag 12 februari 2017 @ 18:14:37 #24
46507 thabit
schoofbinder
pi_168857403
"Ik raad u aan een konijn te nemen".
  zondag 12 februari 2017 @ 18:34:28 #25
118453 sararaats
Stofwolkje van het jaar
pi_168857804
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 18:14 schreef thabit het volgende:
"Ik raad u aan een konijn te nemen".
:) en ik brei er wel wat aan.

Dank je.
Crush: Alice May
The most powerful anti depressant has four paws and purrs!
Ah ah tijd om mijn eten te serveren Paardmans (De Mestkever)
  zondag 12 februari 2017 @ 23:10:32 #26
46507 thabit
schoofbinder
pi_168866067
Het moet een hoge aaibaarheidsfactor hebben. Een hond gaat niet want beide ouders werken, en een kat gaat niet wegens allergie. Dan blijft een konijn over, of iets wat daarop lijkt (cavia, hamster, etc). Alleen wat dit met bta te maken heeft, ontgaat me een beetje.
  maandag 13 februari 2017 @ 10:59:03 #27
118453 sararaats
Stofwolkje van het jaar
pi_168870495
Oei dan zit ik hier niet juist. Is er een ander huiswerktopic?

Ik heb mijn huiswerk ingestuurd en wacht op mijn resultaat.
Crush: Alice May
The most powerful anti depressant has four paws and purrs!
Ah ah tijd om mijn eten te serveren Paardmans (De Mestkever)
pi_168894308
In het kader van een natuurkundig carnavalsprojectje (lees diy confettishooter) heb ik de volgende vraag:

Ik heb een luchtkamer (stuk hoge druk pvc) voor de shooter die 5 cm diameter heeft en 50 cm lang is. Met mijn beperkte kennis kom ik tot de conclusie dat de inhoud dan bij benadering 1 liter is. Ik wil de shooter steeds vullen tot 5 bar met behulp van een compressor op onze praalwagen. De compressor heeft 24 liter inhoud en kan tot max 8 bar gevuld worden. Mijn vraag is: hoe vaak kan ik m.b.v. de compressor de luchtkamer van de shooter vullen tot 5 bar? (Zonder dat de compressor opnieuw druk gaat opbouwen)

Mijn dank is groot!
  dinsdag 14 februari 2017 @ 15:20:02 #29
46507 thabit
schoofbinder
pi_168894757
PV = nRT. Je zal hem kunnen blijven vullen zolang de druk in de compressor boven de 5 bar zit. Je kan er dus (8-5)*24=72 barliter uit krijgen. Aangezien de druk in je pijp 5 bar is en de inhoud 1 liter, zal dat dus neerkomen op 72/5 = 14.4 keer. Laten we zeggen 14 keer dus. Dit alles onder de aanname dat de temperatuur in de compressor gelijk is aan die in de pijp.
pi_168907206
Super, nu begrijp ik ook de logica van de berekening. Dankje!
  woensdag 15 februari 2017 @ 07:56:49 #31
46507 thabit
schoofbinder
pi_168911636
1 kanttekening nog: ik ben uitgegaan van absolute druk. Soms bedoelt men met 'druk' eigenlijk overdruk. Omdat standaard luchtdruk ongeveer 1 bar is, moet je in dat geval 1 bar optellen om de absolute druk te krijgen. Dus een overdruk van 5 bar komt dan overeen met een absolute druk van 6 bar, etc.
  zondag 5 maart 2017 @ 21:08:26 #32
447547 -Phineas-
Are you tokking to me?
pi_169315958
Ik heb begrepen dat koudere lucht eerder verzadigd is dan warmere lucht. Ik wil alleen echt snappen
-waarom- dit zo is maar ik kom er niet uit..
pi_169477683
In een warmer gas botsen de moleculen meer heen en weer, het is er wat dynamischer dan in koude lucht. Dit zorgt er voor dat twijfelende moleculen, die op het punt staan om in vloeibare vorm over te gaan, er te van overtuigen dat ze toch echt in gasvormige toestand moeten blijven.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_170143849
Ik snap de combinaties van bloedgroepen niet zo goed. Waarom zou bloedgroep 0 bij bloedgroep A/B/AB gevoegd kunnen worden? Bloedgroep AB heeft namelijk bloedfactor A&B. Als je hier anti-a/anti-b bij zou voegen zou dit toch gaan klonteren?
  Redactie Sport maandag 8 mei 2017 @ 17:15:24 #35
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_170777443
Ik heb weer eens een probleem met matlab

Ik heb een functie waarvan ik een grafiek wil maken. Deze functie heeft lage uitkomsten (rond de 0.005-0.05) voor inputs tussen de 10000 en de 30000

Maar er is een probleem, in een deel van de functie moet 120!*10^120 berekend worden. Dit is te hoog voor doubles in matlab. Nu heb ik ergens gelezen dat je vpa en sym kunt gebruiken om deze functies dan toch te definieren. En er een resultaat uit te krijgen. Maar als ik er dan een grafiek mee plot krijg ik er toch weer niets uit..
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
  maandag 8 mei 2017 @ 19:56:55 #36
46507 thabit
schoofbinder
pi_170781821
Ik zou de berekening aanpassen zodat je niet zulke extreme getallen onderweg tegenkomt.
  Redactie Sport maandag 8 mei 2017 @ 20:04:27 #37
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_170782071
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 19:56 schreef thabit het volgende:
Ik zou de berekening aanpassen zodat je niet zulke extreme getallen onderweg tegenkomt.
Dat is helaas niet mogelijk ;( want het zijn 2 verschillende (hele grote) sommen die je door elkaar deelt
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
  maandag 8 mei 2017 @ 20:34:15 #38
46507 thabit
schoofbinder
pi_170783127
Dan kun je dus die teller en noemer door hetzelfde grote getal delen.
  Redactie Sport maandag 8 mei 2017 @ 20:36:19 #39
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_170783190
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 20:34 schreef thabit het volgende:
Dan kun je dus die teller en noemer door hetzelfde grote getal delen.
Hmm, dat is misschien wel een optie ja. Ik zal straks thuis eens kijken.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
  Redactie Sport dinsdag 9 mei 2017 @ 00:03:00 #40
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_170789860
Het werkt _O_

Ik zie wel dat ik het verkeerde topic heb gepakt ;(
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
pi_171240278
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 17:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb weer eens een probleem met matlab

Ik heb een functie waarvan ik een grafiek wil maken. Deze functie heeft lage uitkomsten (rond de 0.005-0.05) voor inputs tussen de 10000 en de 30000

Maar er is een probleem, in een deel van de functie moet 120!*10^120 berekend worden. Dit is te hoog voor doubles in matlab. Nu heb ik ergens gelezen dat je vpa en sym kunt gebruiken om deze functies dan toch te definieren. En er een resultaat uit te krijgen. Maar als ik er dan een grafiek mee plot krijg ik er toch weer niets uit..
Kun je niet Sterlings benadering gebruiken?

-edit lamaar
  zaterdag 27 mei 2017 @ 13:31:30 #42
46507 thabit
schoofbinder
pi_171243839
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 09:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kun je niet Sterlings benadering gebruiken?

-edit lamaar
Eerst omrekenen naar ponden? :P
pi_171243946
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het werkt _O_

Ik zie wel dat ik het verkeerde topic heb gepakt ;(
Waarom het verkeerde topic, wat wel?
pi_171244954
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:31 schreef thabit het volgende:

[..]

Eerst omrekenen naar ponden? :P
En daarna naar euro's. Da's de benadering van Eurlings. :Y


931bdd42-a9ea-4485-adaf-413700600b6c?width=664&height=374
  Redactie Sport zaterdag 27 mei 2017 @ 15:26:12 #45
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_171246625
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 13:37 schreef Adrie072 het volgende:

[..]

Waarom het verkeerde topic, wat wel?
Ik moest beta wiskunde hebben, vanzelfsprekend. :D
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
  vrijdag 9 juni 2017 @ 22:44:47 #46
368331 Miraculously
A chi vuole, non mancano modi.
pi_171585498
Ik heb de volgende vraag:

Welke van onderstaande carbonzuren is het zuurst?
A) Br-CH2COOH
B) Cl-CH2COOH
C) F-CH2COOH
D) I-CH2COOH
E) CH3COOH

Ik zou zeggen I-CH2COOH, aangezien I het grootste atoom is waarbij de hoogste schil gevuld is wat leidt tot een groter oppervlak om lading te stabiliseren ondanks dat F electronegatiever is dan I.

Nu moet het antwoord zijn I-CH2COOH, maar ik snap niet waaruit ik zou moeten concluderen dat de electronegativiteit in dit geval belangrijker is dan de grootte van de halogenen.
  zondag 5 november 2017 @ 14:42:01 #47
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174883927
Even een vraagje. De vanderwaalsbinding zorgt er dus voor dat moleculen zo lang mogelijk bij elkaar staan en dus het kookpunt hoger is naarmate de vanerwaalsbinding sterker is?
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  zondag 5 november 2017 @ 14:43:35 #48
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_174883957
quote:
Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen.
Geen vwo? -O-
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')