abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 16 september 2016 @ 21:17:54 #126
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165373047
registreer om deze reclame te verbergen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165375825
quote:
Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!
Goed kijken...
En de horizon blijft keurig op ooghoogte, ook op die hoogte..
pi_165378887
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2016 23:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!
Goed kijken...
En de horizon blijft keurig op ooghoogte, ook op die hoogte..
Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.
in a crowd you lose humanity
pi_165379761
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 08:14 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.
WTF!?!???!!!
Hebben ze het er snel afgeknipt!!
pi_165383705
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165384302
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 15:38 schreef Tingo het volgende:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
Kun je dat aantonen?
  zaterdag 17 september 2016 @ 16:56:15 #132
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165385048
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 15:38 schreef Tingo het volgende:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
:D hier heb je zeker een hele grote bak bewijs voor..
show us , please :)
Pope John Paul II shot first!!!
  zaterdag 17 september 2016 @ 17:07:37 #133
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165385209
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
Ik heb de hele bijbel niet gelezen maar tis veel langer dan de tekst ik heb gepost.

Hier is de uitleg:
"The mission, which is in its early development stages, aims to send a lunar lander to the Moon in 2024. The lander will drill below the surface of the Lunar South Pole to a depth of up to 100m, in the hope of accessing lunar rock up to 4.5 billion years old. The lunar lander will contain scientific instruments to explore the science and geology behind the origins of the Moon and the Solar System."

Als je dat geloven dan hoeft je niet verder te lezen natuurlijk.
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom het zo onzinnig is om dit wel te geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165385862
quote:
Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?
Hoeveel tijd is de ding de lucht in voor dat 't in beeld komt? 20,30,40 seconden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 september 2016 @ 18:04:50 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165386094
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 17:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?
Zoiets zal het zijn ja.

quote:
Hoeveel tijd is de ding de lucht in voor dat 't in beeld komt? 20,30,40 seconden?
Veel korter, paar seconden maar denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165390394
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoiets zal het zijn ja.

[..]

Veel korter, paar seconden maar denk ik.
Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.

Dus hoeveel tijd ? 10,20 seconden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 september 2016 @ 21:47:43 #137
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165390455
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 21:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.
Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165390736
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.
Tis toch zelfde lancering.
In de officiele lancering vid/beeld tis zeker meer dan 'paar seconden' de lucht in.
Misschien is de ding al 20 seconden de lucht in voor dat 't in beeld voor de 'amateur' vidmaker komt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 september 2016 @ 22:29:36 #139
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165391502
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 21:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis toch zelfde lancering.
That it is :)

quote:
In de officiele lancering vid/beeld tis zeker meer dan 'paar seconden' de lucht in.
Misschien is de ding al 20 seconden de lucht in voor dat 't in beeld voor de 'amateur' vidmaker komt.
En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165397296
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

That it is :)

[..]

En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?
De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165397724
Ik hoop dat die japanse maanrobot op de maan een foto maakt van de amerikaanse vlag, wel typisch dat die niet daar heen is gestuurd.
pi_165398253
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 07:30 schreef govie het volgende:
Ik hoop dat die japanse maanrobot op de maan een foto maakt van de amerikaanse vlag, wel typisch dat die niet daar heen is gestuurd.
Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?
pi_165398266
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 03:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Waarom is dat van belang?
  zondag 18 september 2016 @ 10:13:16 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165398504
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 03:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Dat is wederom geen atwoord op mijn vraag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165401716
Waarom maken mensen zich hier uberhaupt druk om?
pi_165401762
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 13:22 schreef Cockwhale het volgende:
Waarom maken mensen zich hier uberhaupt druk om?
Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?
wooblabalurg
pi_165401803
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2016 13:24 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?
Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.
pi_165401851
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 13:26 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.
Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.
wooblabalurg
pi_165401902
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2016 13:29 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.
Druk maken -> uiterst actief bezig zijn met een bepaalde handeling/gedachte wat tot irritatie, frustratie of stress leidt. Op basis van de topics, zie ik het als "druk maken om".
pi_165402334
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2016 09:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')