abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 28 april 2016 @ 14:50:11 #76
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_161775969
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 13:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Kijk nog eens goed. :)

Of wil je het gewoon niet geloven en knijp je daarom een oogje toe.
:') Goh wat ben jij dom
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
  donderdag 28 april 2016 @ 14:50:31 #77
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161775978
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 13:23 schreef ems. het volgende:

[..]

Kijk zelf nog eens goed in plaats van door de "ik wil het geloven dus ik zie het" bril. Je ziet er letterlijk niets in. Anderzijds kan ik me voorstellen dat jij al zover bent dat je je dingen begint te verbeelden om de propaganda te geloven.
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
  donderdag 28 april 2016 @ 14:54:43 #78
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_161776066
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Let eens op de beweging van de astronauten en tegelijk op de weerspiegeling waarop ingezoomd is, simpeler kan ik het niet maken maar jij zal alleen maar zien wat je wil zien.

Weet je trouwens al wat een wetenschappelijke theorie is en hoe deze verschilt van een pruts borrel theorietje over dat de aarde wellicht plat zou kunnen zijn?
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_161776079
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?
  donderdag 28 april 2016 @ 14:56:43 #80
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161776124
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:55 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?
Hoe bedoel je?
Wat zou het anders kunnen zijn.
  donderdag 28 april 2016 @ 14:57:23 #81
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_161776142
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:56 schreef francorex het volgende:

Wat zou het anders kunnen zijn.
In jouw wereld zou het zelfs god kunnen zijn.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_161776143
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:56 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Wat zou het anders kunnen zijn.
Vrij veel.

Je weet dus niet eens zeker dat het een reflectie is?
pi_161776378
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Nee. Daar is de video zoals gezegd te onduidelijk voor. Beetje vreemd om daar dan maar zelf invulling aan te geven.
quote:
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Dat zou kunnen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 28 april 2016 @ 15:28:35 #85
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161776711
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 14:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vrij veel.

Je weet dus niet eens zeker dat het een reflectie is?
quote:
Vrij veel
Verlicht mij.

Als het geen reflectie is dan is het?
pi_161776808
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 15:28 schreef francorex het volgende:

[..]

[..]

Verlicht mij.

Als het geen reflectie is dan is het?
Nu doe je hetzelfde als in de platte aarde reeks, ik doe niet mee aan dat spelletje van je.

Jij zegt dat iets *iets* is. Ik vraag je: heb je daar bewijs voor? En vervolgens moet *ik* bewijzen dat het iets anders is dan wat jij stelt. Zo werkt het niet.

Bekijk het filmpje van deGrasse Tyson maar, ben benieuwd of je jezelf herkent.
  donderdag 28 april 2016 @ 15:45:30 #87
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_161777054
Ik snap het probleem niet? Afaik reflecteert glas ook gewoon in de ruimte.
pi_161777134
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 15:45 schreef Erasmo het volgende:
Ik snap het probleem niet? Afaik reflecteert glas ook gewoon in de ruimte.
Dat is het punt niet :).
  donderdag 28 april 2016 @ 16:28:58 #89
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161778021
quote:
Jij zegt dat iets *iets* is. Ik vraag je: heb je daar bewijs voor? En vervolgens moet *ik* bewijzen dat het iets anders is dan wat jij stelt. Zo werkt het niet.
Ik denk dat het een reflectie is.
Heb ik daar bewijs voor?
Neen, maar als ik iets zie weerspiegelen op een glazen voorwerp dan denk ik aan een reflectie.

Volgens jou is het iets anders. Het zou veel andere dingen kunnen zijn...

Ok verlicht mij.
Ik wil graag zien wat jij ziet.
  donderdag 28 april 2016 @ 16:35:18 #90
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_161778201
Maar als je niet zeker weet of het een reflectie is waarom dan zo stellig beweren dat het wel fake moet zijn, reflectie is namelijk het enige argument.

En als we er van uitgaan dat het reflectie is hoe kun je dan zo stellig zijn in je oordeel? Heel erg duidelijk is die reflectie ook niet en veel van wat je (lijkt te) ziet in die reflectie komt wat mij betreft wel heel erg goed overeen met de bewegingen van die astronauten.

Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
  donderdag 28 april 2016 @ 16:58:39 #91
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161778771
quote:
Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven
Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.

Dat is mijn opinie. Ik was er niet bij dus ik weet het niet zeker.

Wat ik wel zeker weet is.
Wanneer ik google op youtube en ik zoek NASA+ ISS + Fake ik 113.000 hits krijg.

Hoe zou dat nu komen. Voor een wetenschappelijke bonafide organisatie?
pi_161778867
Aantal googlehits zien als iets belangrijks _O-
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_161778901
Ik krijg trouwens 24.800.000 hits als zoek naar Nasa ISS real dus dat is ook weer beslist.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 28 april 2016 @ 18:13:41 #94
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_161780396
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 15:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat is het punt niet :).
Wat dan wel, dat er een cameraman is die de camera bedient?
pi_161780471
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:28 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik denk dat het een reflectie is.
Heb ik daar bewijs voor?
Neen, maar als ik iets zie weerspiegelen op een glazen voorwerp dan denk ik aan een reflectie.

Volgens jou is het iets anders. Het zou veel andere dingen kunnen zijn...

Ok verlicht mij.
Ik wil graag zien wat jij ziet.
Het punt wat ik maakte is dat ik geen enkel idee heb wat ik zie. En daar houd het dan voor mij ook op.

De redenatie 'ik weet niet wat ik zie dus is het een cameraman weerspiegeling en dus bewijs dat NASA faked' is er rechtstreeks 1 uit het filmpje wat ik plaatste.
pi_161780484
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 18:13 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat dan wel, dat er een cameraman is die de camera bedient?
Ik snap je niet. Ik zeg niet dat er een camera man is, dat is iemand anders.
  donderdag 28 april 2016 @ 20:34:34 #97
167383 Molurus
the talking snake
pi_161784053
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:58 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.

Dat is mijn opinie. Ik was er niet bij dus ik weet het niet zeker.

Wat ik wel zeker weet is.
Wanneer ik google op youtube en ik zoek NASA+ ISS + Fake ik 113.000 hits krijg.

Hoe zou dat nu komen. Voor een wetenschappelijke bonafide organisatie?
Dat komt, zoals ik je al eerder heb uitgelegd, doordat de NASA een Amerikaanse ruimtevaartorganisatie is. Een land dat buitenproportioneel veel bewoners met exotische waanbeelden heeft. Zo gelooft 1 op de 3 Amerikanen dat we worden bezocht door aliens.

Het is niet alsof de NASA de enige ruimtevaartorganisatie is, maar de makers van het soort filmpjes dat jij graag post lijken dat wel te denken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_163130390
[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth

[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter

Commentaar onder vond ik wel grappig:

“I guess they don't have 1080p in Russia."

"Or a steady camera mount."

Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_163131960
quote:
0s.gif Op zondag 19 juni 2016 02:44 schreef Tingo het volgende:
[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth

[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter

Commentaar onder vond ik wel grappig:

“I guess they don't have 1080p in Russia."

"Or a steady camera mount."

grappig inderdaad, verder niet relevant voor de discusssie.

quote:
Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
gezien je reputatie zou je het zelfs niet geloofd hebbben als je opa een van de apollo-astronauten was geweest die naar de maan is gegaan.

Maar hoe kijk je dan aan tegen ISS, die je gewoon met je eigen ogen kunt aanschouwen als die over vliegt?
  zondag 19 juni 2016 @ 10:01:00 #100
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_163132043
quote:
0s.gif Op zondag 19 juni 2016 09:52 schreef Wantie het volgende:
Maar hoe kijk je dan aan tegen ISS, die je gewoon met je eigen ogen kunt aanschouwen als die over vliegt?
Deze vraag wordt altijd tactisch genegeerd door Tingo.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')