Goh wat ben jij domquote:Op donderdag 28 april 2016 13:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Kijk nog eens goed.
Of wil je het gewoon niet geloven en knijp je daarom een oogje toe.
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Kijk zelf nog eens goed in plaats van door de "ik wil het geloven dus ik zie het" bril. Je ziet er letterlijk niets in. Anderzijds kan ik me voorstellen dat jij al zover bent dat je je dingen begint te verbeelden om de propaganda te geloven.
Let eens op de beweging van de astronauten en tegelijk op de weerspiegeling waarop ingezoomd is, simpeler kan ik het niet maken maar jij zal alleen maar zien wat je wil zien.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Zou het de cameraman kunnen zijn?
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe weet jij zeker dat het een reflectie is?
Vrij veel.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:56 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Wat zou het anders kunnen zijn.
Nee. Daar is de video zoals gezegd te onduidelijk voor. Beetje vreemd om daar dan maar zelf invulling aan te geven.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat we een reflectie zien van iemand en het zijn niet de astr-nots?
Dat zou kunnen.quote:Zou het de cameraman kunnen zijn?
quote:Op donderdag 28 april 2016 14:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vrij veel.
Je weet dus niet eens zeker dat het een reflectie is?
Verlicht mij.quote:Vrij veel
Nu doe je hetzelfde als in de platte aarde reeks, ik doe niet mee aan dat spelletje van je.quote:Op donderdag 28 april 2016 15:28 schreef francorex het volgende:
[..]
[..]
Verlicht mij.
Als het geen reflectie is dan is het?
Dat is het punt niet .quote:Op donderdag 28 april 2016 15:45 schreef Erasmo het volgende:
Ik snap het probleem niet? Afaik reflecteert glas ook gewoon in de ruimte.
Ik denk dat het een reflectie is.quote:Jij zegt dat iets *iets* is. Ik vraag je: heb je daar bewijs voor? En vervolgens moet *ik* bewijzen dat het iets anders is dan wat jij stelt. Zo werkt het niet.
Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.quote:Wat mij betreft zijn er dus veel te veel mogelijkheden wat het allemaal kan zijn en dan is zo stellig fake schreeuwen niet heel erg wetenschappelijk maar neigt het toch echt naar (willen) geloven
Het punt wat ik maakte is dat ik geen enkel idee heb wat ik zie. En daar houd het dan voor mij ook op.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik denk dat het een reflectie is.
Heb ik daar bewijs voor?
Neen, maar als ik iets zie weerspiegelen op een glazen voorwerp dan denk ik aan een reflectie.
Volgens jou is het iets anders. Het zou veel andere dingen kunnen zijn...
Ok verlicht mij.
Ik wil graag zien wat jij ziet.
Ik snap je niet. Ik zeg niet dat er een camera man is, dat is iemand anders.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat dan wel, dat er een cameraman is die de camera bedient?
Dat komt, zoals ik je al eerder heb uitgelegd, doordat de NASA een Amerikaanse ruimtevaartorganisatie is. Een land dat buitenproportioneel veel bewoners met exotische waanbeelden heeft. Zo gelooft 1 op de 3 Amerikanen dat we worden bezocht door aliens.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:58 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik zie de reflectie van iets of iemand die beweegt en kennelijk geen last heeft van zwaartekracht. het zou de cameraman kunnen zijn.
Dat is mijn opinie. Ik was er niet bij dus ik weet het niet zeker.
Wat ik wel zeker weet is.
Wanneer ik google op youtube en ik zoek NASA+ ISS + Fake ik 113.000 hits krijg.
Hoe zou dat nu komen. Voor een wetenschappelijke bonafide organisatie?
grappig inderdaad, verder niet relevant voor de discusssie.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:44 schreef Tingo het volgende:
[ISS] British Astronaut Tim Peake & Crew Touchdown back on Earth
[ISS] Soyuz TMA-19M Touchdown Seen from Helicopter
Commentaar onder vond ik wel grappig:
“I guess they don't have 1080p in Russia."
"Or a steady camera mount."
gezien je reputatie zou je het zelfs niet geloofd hebbben als je opa een van de apollo-astronauten was geweest die naar de maan is gegaan.quote:Ik vond dit soort dingen heel erg spannend toen ik kind was...ondanks 't feit dat m'n opa, die aerospace engineer (met 50jaar ervaring) was, geen reet van space exploration gelooft.
Deze vraag wordt altijd tactisch genegeerd door Tingo.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:52 schreef Wantie het volgende:
Maar hoe kijk je dan aan tegen ISS, die je gewoon met je eigen ogen kunt aanschouwen als die over vliegt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |