Daaom is de discussie over de platte aarde interessant: die laat heel mooi zien hoe de argumentatie van een complotdenker tot stand komt.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:01 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Deze vraag wordt altijd tactisch genegeerd door Tingo.
Tot 'n aantal jaren terug heb ik altijd de maanlandingen geloven.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
grappig inderdaad, verder niet relevant voor de discusssie.
[..]
gezien je reputatie zou je het zelfs niet geloofd hebbben als je opa een van de apollo-astronauten was geweest die naar de maan is gegaan.
Wat is er daarna fout gegaan?quote:Op zondag 19 juni 2016 15:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tot 'n aantal jaren terug heb ik altijd de maanlandingen geloven.
2 juni was er mooie aurora te zien op jupiter.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:42 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html
Nog 16 uur
twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:39 schreef Scrummie het volgende:twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
quote:Op maandag 4 juli 2016 12:42 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html
Nog 16 uur
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:39 schreef Scrummie het volgende:twitter:NASAJuno twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 05:54:09 Engine burn complete and orbit obtained. I’m ready to unlock all your secrets, #Jupiter. Deal with it. reageer retweet
Whehehehequote:
Slimme vrouw. Mee eens.quote:Vivian geeft aan dat ze niet alle samenzweringstheorieën afwijst. "Ik ben me bewust van manipulaties door overheden, geheime diensten, bankiers etc. Maar beweringen dat de maanlanding nep was en mijn vader die in scène zetten, dat begrijp ik gewoon niet", aldus de 55-jarige filmmaakster.
En dus is de maanlanding fake? Zoiets?quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks slim aan. Natuurlijk zegt ze dat of ze weet niet beter en als ze het wel zou weten dan kan ze het met geen mogelijkheid hard maken want ze wordt voor gek versleten óf de mond gesnoerd. Wie weet plukt ze er nog vette vruchten van.
Bewijs!!quote:Op maandag 11 juli 2016 22:04 schreef Wombcat het volgende:
Meer op zijn plaats in het fake-maanlandingtopic, maar die zag ik niet direct en ik ben te lui om te zoeken
Filmpje wat aangeeft dat de beelden van de Maanbuggy op de maan bewijzen dat 'ie op de maan was, omdat het stof dat door de wielen wordt opgeworpen op aarde zich totaal anders zou gedragen vanwege de luchtweerstand.
Kwam 'm toevallig tegen.
Marketing is nu eenmaal duur.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 20:06 schreef Tingo het volgende:
Configure your mission.
Beste stuk –
'Destination'.
Lunar Orbit
Land on Lunar Surface
Delivery on Rover
https://www.astrobotic.com/configure-mission
Oh sure.
ajb nou zeg.
Met dank aan A Garden Fence voor de info.
Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!quote:
Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.quote:Op vrijdag 16 september 2016 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op 2:08 zie je net hoe de shuttle tegen de Dome schampt!!
Goed kijken...
En de horizon blijft keurig op ooghoogte, ook op die hoogte..
WTF!?!???!!!quote:Op zaterdag 17 september 2016 08:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op 2:08 zie ik niets, die video is 2:06 lang namelijk.
Kun je dat aantonen?quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:38 schreef Tingo het volgende:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
hier heb je zeker een hele grote bak bewijs voor..quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:38 schreef Tingo het volgende:
Wel jammer dat de vent stopt met filmen voor dat de ding terug naar beneden valt.
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom het zo onzinnig is om dit wel te geloven.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
Ik heb de hele bijbel niet gelezen maar tis veel langer dan de tekst ik heb gepost.
Hier is de uitleg:
"The mission, which is in its early development stages, aims to send a lunar lander to the Moon in 2024. The lander will drill below the surface of the Lunar South Pole to a depth of up to 100m, in the hope of accessing lunar rock up to 4.5 billion years old. The lunar lander will contain scientific instruments to explore the science and geology behind the origins of the Moon and the Solar System."
Als je dat geloven dan hoeft je niet verder te lezen natuurlijk.
Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?quote:
Zoiets zal het zijn ja.quote:Op zaterdag 17 september 2016 17:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Op welke altitude zijn ze? 20,000 of 30,000ft of zo?
Veel korter, paar seconden maar denk ik.quote:Hoeveel tijd is de ding de lucht in voor dat 't in beeld komt? 20,30,40 seconden?
Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.quote:Op zaterdag 17 september 2016 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoiets zal het zijn ja.
[..]
Veel korter, paar seconden maar denk ik.
Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens dit vid (vanaf 11;00) toch veel langer dan 'n 'paar seconden' is.
Tis toch zelfde lancering.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat probeer je precies te zeggen? Kijk nog eens goed naar beide. Je kan in het filmpje vanuit het vliegtuig zien dat op het moment dat je de shuttle voor het eerst ziet, ze nog vrijwel recht omhoog gaan. Dat is alleen voor de eerste paar seconden (zeg max 10) het geval, voor ze aan de roll etc beginnen. En dat kan je dan weer zien in de video van die andere lancering.
That it isquote:
En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?quote:In de officiele lancering vid/beeld tis zeker meer dan 'paar seconden' de lucht in.
Misschien is de ding al 20 seconden de lucht in voor dat 't in beeld voor de 'amateur' vidmaker komt.
De amateur en nasa beelden.quote:Op zaterdag 17 september 2016 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
That it is
[..]
En waar baseer jij dat op? En misschien ook goed om te weten, waarom vind je dat belangrijk?
Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?quote:Op zondag 18 september 2016 07:30 schreef govie het volgende:
Ik hoop dat die japanse maanrobot op de maan een foto maakt van de amerikaanse vlag, wel typisch dat die niet daar heen is gestuurd.
Waarom is dat van belang?quote:Op zondag 18 september 2016 03:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Dat is wederom geen atwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 18 september 2016 03:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
De amateur en nasa beelden.
Hoeveel tijd is de ding in de lucht voordat 't in beeld van de amateur aircraft passenger komt?
Ik denk rond 20-30sec
Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?quote:Op zondag 18 september 2016 13:22 schreef Cockwhale het volgende:
Waarom maken mensen zich hier uberhaupt druk om?
Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.quote:Op zondag 18 september 2016 13:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat geeft je t idee dat mensen zich druk maken?
Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.quote:Op zondag 18 september 2016 13:26 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Lees de reeks aan topics eens door. De inhoud is niet bijster interessant, de wijze waarop sommige personen zich hier mee bezighouden en de argumenten die zij aanvoeren daarentegen wel.
Druk maken -> uiterst actief bezig zijn met een bepaalde handeling/gedachte wat tot irritatie, frustratie of stress leidt. Op basis van de topics, zie ik het als "druk maken om".quote:Op zondag 18 september 2016 13:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie dat niet als drukmaken maar als een bepaald wereldbeeld hebben wat opeens niet meer lijkt te kloppen.
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.quote:Op zondag 18 september 2016 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou een Japanse missie op zo'n manier de aandacht op het Amerikaanse ruimteprogramma richten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |