LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Overal?quote:Op donderdag 10 maart 2016 09:07 schreef Lienekien het volgende:
Nou, schouderklopje. Waar zie je nog mensen met principes.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik vind dat alle gematigde ooien hier afstand van dienen te nemen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 20:26 schreef sigme het volgende:
Onze ooi radicaliseerde vandaag, en verstootte een van haar lammeren.
Wij hebben een sobere doch humane noodopvang geregeld.
Aldus.
Nergens?quote:
[..]
Of mensen die sarcasme herkennen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Kan mij iets ergers voorstellen. Zoals de benodigde opleiding.quote:
Op Ik heb vandaag trouwens -voor het eerst- met zo'n ding gereden:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 16:44:58 ]
Haha, dat kan best relaxed zijn, zeker met zomers weer hooi persen of zo.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 16:43 schreef LelijKnap het volgende:
Kan mij iets ergers voorstellen. Zoals de benodigde opleiding.
Ik heb vandaag trouwens -voor het eerst- met zo'n ding gereden: [ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brugwachter wellicht een optie?
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 17:01 schreef highender het volgende:
[..]
Haha, dat kan best relaxed zijn, zeker met zomers weer hooi persen of zo.Jazeker, al zal ik niks met hooi te maken krijgen. Vandaag moest ik de steiger van de lokale roeivereniging schoonspuiten. Was best doenbaar geweest als het zonnetje had geschenen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brugwachter wellicht een optie?
Ik betwijfel of het wel zo makkelijk is als jij doet voorkomen. Naast alle praktische bezwaren zijn er ook flink wat morele obstakels te overwinnen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 22:21:54 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 22:21:54 ]
Nee, ik ga toch geen vrouw zoeken met als doel van haar geld te leven? Dat kan ik toch niet aan mijzelf verkopen? Toch?
Rijk trouwen geeft ook helemaal niet de garantie dat je ook maar iets van die centen te zien krijgt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Tenzij ze op het juiste moment uitglijd in de douche natuurlijk. Of is dat dan de spreekwoordelijke brug te ver?
Nee hoor, ik had gewoon wat andere dingen te doen. Afgeschrikt niet, maar of ik er zin in had is een ander verhaal.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
DE DOOD VAN DE ARGUMENTATIELEER
In de vorige eeuw werd een hoop moeite gestoken om zowel te bewijzen als ontkrachten dat sigaretten dodelijk zijn. Welnu, het bewijs is daar, roken is dodelijk! En toen? Iedereen die roken bleef doet dat met het volle verstand dat hem vermoedelijk een gruwelijke en voorbarige dood te wachten staat.
Het zwaarste rationele argument (de dood zal u verdommen) verslagen door het Dionysische hedonisme van vraatzucht en bewuste kortzichtigheid.
In een zin: argumenten zijn betekenisloos want ze nemen niet mee waar men waarde aan geeft.
Als meneer zegt: 'Ik rook want ik vind het lekker en als ik COPD krijg, dat zien we dan wel weer,' dan heet dat een drogreden, terwijl de stelling geldig is! Meneer maakt het namelijk geen fluit uit of hij COPD krijgt, in ieder geval gaat hij er niets voor laten; is dat nu een onverstandige man? Zeg het zelf maar, inmiddels komt de aap uit de mouw, en wijst u al dan niet zijn waarden af. U zegt hetzij: 'Het maakt mij ook niet uit of ik COPD krijg,' hetzij: 'Dat iemand zo simpel kan zijn daarover verwonder ik mij.'
En intussen zwaaien met wetenschappelijk bewijs.
Het is geen argumentenspel, dat is een theoretische exercitie, het is een spel van waarden. Als je een discussie aangaat zeg je voortaan eenvoudigweg: mijn waarden zijn beter dan jouw waarden.
quote:Argumentatietheorie of argumentatieleer is de interdisciplinaire studie van hoe de mens door logisch redeneren tot conclusies komt die gebaseerd zijn op premissen.
Wikipedia
De ironie wil dat ik de dood van de argumentatieleer moet uitleggen middels een argument, men kan het nog niet ontduiken. Een voorbeeld dan maar.quote:One chooses logical argument only when one has no other means.
F. Nietzsche
In de vorige eeuw werd een hoop moeite gestoken om zowel te bewijzen als ontkrachten dat sigaretten dodelijk zijn. Welnu, het bewijs is daar, roken is dodelijk! En toen? Iedereen die roken bleef doet dat met het volle verstand dat hem vermoedelijk een gruwelijke en voorbarige dood te wachten staat.
Het zwaarste rationele argument (de dood zal u verdommen) verslagen door het Dionysische hedonisme van vraatzucht en bewuste kortzichtigheid.
In een zin: argumenten zijn betekenisloos want ze nemen niet mee waar men waarde aan geeft.
Als meneer zegt: 'Ik rook want ik vind het lekker en als ik COPD krijg, dat zien we dan wel weer,' dan heet dat een drogreden, terwijl de stelling geldig is! Meneer maakt het namelijk geen fluit uit of hij COPD krijgt, in ieder geval gaat hij er niets voor laten; is dat nu een onverstandige man? Zeg het zelf maar, inmiddels komt de aap uit de mouw, en wijst u al dan niet zijn waarden af. U zegt hetzij: 'Het maakt mij ook niet uit of ik COPD krijg,' hetzij: 'Dat iemand zo simpel kan zijn daarover verwonder ik mij.'
En intussen zwaaien met wetenschappelijk bewijs.
Het is geen argumentenspel, dat is een theoretische exercitie, het is een spel van waarden. Als je een discussie aangaat zeg je voortaan eenvoudigweg: mijn waarden zijn beter dan jouw waarden.
En als mijn argument tegen het argument ergens niet helemaal coherent is, dan illustreert dat perfect de pointe, de feilbaarheid van het argument. Zo ziet men dat men middels cirkelredeneringen alles recht kan praten wat krom is.
De marketingduivels onder ons hebben allang begrepen dat de mens geen rationeel wezen is, MP, en hun methoden daarop aangepast. De overheid staat nu op het punt dezelfde weg te volgen. Nog even en je wordt als burger volledig gestuurd op je instincten en je diepste verlangens, zonder dat je dat weet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je haalt van alles door elkaar, deductieve en inductieve geldigheid, redeneerschema's en drogredenen. Misschien moet je je eerst eens even in argumentatieleer inlezen.quote:
DE DOOD VAN DE ARGUMENTATIELEER
[..]
[..]
De ironie wil dat ik de dood van de argumentatieleer moet uitleggen middels een argument, men kan het nog niet ontduiken. Een voorbeeld dan maar.
In de vorige eeuw werd een hoop moeite gestoken om zowel te bewijzen als ontkrachten dat sigaretten dodelijk zijn. Welnu, het bewijs is daar, roken is dodelijk! En toen? Iedereen die roken bleef doet dat met het volle verstand dat hem vermoedelijk een gruwelijke en voorbarige dood te wachten staat.
Het zwaarste rationele argument (de dood zal u verdommen) verslagen door het Dionysische hedonisme van vraatzucht en bewuste kortzichtigheid.
In een zin: argumenten zijn betekenisloos want ze nemen niet mee waar men waarde aan geeft.
Als meneer zegt: 'Ik rook want ik vind het lekker en als ik COPD krijg, dat zien we dan wel weer,' dan heet dat een drogreden, terwijl de stelling geldig is! Meneer maakt het namelijk geen fluit uit of hij COPD krijgt, in ieder geval gaat hij er niets voor laten; is dat nu een onverstandige man? Zeg het zelf maar, inmiddels komt de aap uit de mouw, en wijst u al dan niet zijn waarden af. U zegt hetzij: 'Het maakt mij ook niet uit of ik COPD krijg,' hetzij: 'Dat iemand zo simpel kan zijn daarover verwonder ik mij.'
En intussen zwaaien met wetenschappelijk bewijs.
Het is geen argumentenspel, dat is een theoretische exercitie, het is een spel van waarden. Als je een discussie aangaat zeg je voortaan eenvoudigweg: mijn waarden zijn beter dan jouw waarden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |