quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:32 schreef Divje het volgende:
Ombouwen klinkt zo respectloos schommel.
'Hun transitie volbrengen'
Gezien m'n eerdere post niet bruhquote:
Het promoten van lesbian gay bisexual en transgender activiteiten.quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
Heb deze thread eren tijdje niet gevolgd, maar behalve een rare propaganda kreet gebezigd door Putin en extreem conservatieve evangelicals in de US, wat is precies een lgbt-"agenda"?
Maar wat is promoten dan? Ik ben niet faceteous ik begrijp het gewoon echt niet. Is een gay-character op tv agenda? Maar een niet-gay niet hetero-agenda? Sowieso om in een agenda te geloven heb je dan niet een soort van aanname nodig dat gay zijn een bewuste keuze is icm dat het slecht is?quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het promoten van lesbian gay bisexual en transgender activiteiten.
Ik zeg ook niet dat het ergens op slaatquote:Op woensdag 9 maart 2016 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar wat is promoten dan? Ik ben niet faceteous ik begrijp het gewoon echt niet. Is een gay-character op tv agenda? Maar een niet-gay niet hetero-agenda? Sowieso om in een agenda te geloven heb je dan niet een soort van aanname nodig dat gay zijn een bewuste keuze is icm dat het slecht is?
Wat ik er ooit van heb begrepen is dat ze naar een 'same sex marriage' samenleving willen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar wat is promoten dan? Ik ben niet faceteous ik begrijp het gewoon echt niet. Is een gay-character op tv agenda? Maar een niet-gay niet hetero-agenda? Sowieso om in een agenda te geloven heb je dan niet een soort van aanname nodig dat gay zijn een bewuste keuze is icm dat het slecht is?
Thanks, volgens mij is de algemene consensus dat er weinig, als niet geen, negatieve gevolgen zijn van opgroeien in een same-sex gezin, afhankelijk van wat je comparison-point is, en dat de issues die zouden kunnen ontstaan extreem concreet en gemakkelijk op te lossen zijn (b.v. een dochter in een twee-vader gezin heeft een goed vrouwelijk role-model nodig voor voor bijvoorbeeld vragen over ervaringen m.b.t. menstruatie)quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat ik er ooit van heb begrepen is dat ze naar een 'same sex marriage' samenleving willen.
Omdat het volgens sommige onderzoeken is gebleken dat kinderen van twee vaders of moeders minder gevoel voor een familie band hebben
Minder afhankelijk van de ouders.
Wat weer neer kwam op dat die kinderen makkelijker naar anderen luisteren dan kinderen uit gezinnen die bestaan uit vader en moeder.
Oftewel, schaapjes die makkelijk te beïnvloeden zijn.
Alweer een tijdje geleden dat ik het gelezen heb, dus zal het waarschijnlijk geheel verkeerd verwoorden volgens de mensen die geloven in deze theorie.
En wat nou als het kind (jongen) op gegroeid is tussen bijv drie vrouwen, moeder en twee zussen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Thanks, volgens mij is de algemene consensus dat er weinig, als niet geen, negatieve gevolgen zijn van opgroeien in een same-sex gezin, afhankelijk van wat je comparison-point is, en dat de issues die zouden kunnen ontstaan extreem concreet en gemakkelijk op te lossen zijn (b.v. een dochter in een twee-vader gezin heeft een goed vrouwelijk role-model nodig voor voor bijvoorbeeld vragen over ervaringen m.b.t. menstruatie)
Ik wacht wel even op een reactie van de mensen die hier claimen tegen de agenda te zijn om uit te vinden wat die agenda dan precies is
Idd, daarom vermelde ik ook dat het ligt aan de comparison categorie.quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En wat nou als het kind (jongen) op gegroeid is tussen bijv drie vrouwen, moeder en twee zussen.
En natuurlijk andersom, als het meisje op gegroeid is tussen allemaal mannen.
En dan is die situatie ontstaan door scheidingen, en niet omdat één van de ouders van hetzelfde geslacht houd.
Oftewel, de ouders handelen niet anders omdat ze geen lesbienne zijn of homo.
Hebben gewoon de opvattingen van heteroseksuele gedachten dus.
Die gender fluid theorie hangt als je het mij vraag aan een heleboel losse draadjes.
... alles wat we collectief weten over WO2 is fraud en postwar fabrication.quote:So, finally they admitted the long time fraud publicly. Anne Frank's diary was co-authored
by her father and thus the credibility of the book finally comes to an end.
The Basel, Switzerland, Anne Frank Fonds (Anne Frank Fund), which controls the copyright
to the Diary of Anne Frank, has admitted that the book was in fact at least co-authored by
Otto Frank, Anne’s father, after the war.
The admission proves that the book, which is still heavily promoted as a "holocaust memoir",
is in fact largely a postwar fabrication which contained parts of the young Anne’s diary with
extensive additions added by her father. This is obvious from even a cursory look at the actual
diary. See, for example, the image below of two pages from the diary, which shows both Anne’s
real youthful handwriting and her father’s obviously adult handwriting, although he signs his
entries as “Anne Frank.”
http://der-himmelstern.de(...)y-Admitted-586457430
Dat is nogal een claim!quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
... alles wat we collectief weten over WO2 is fraud en postwar fabrication.
De 'co-auteurschap' van die Otto is wel een actie van een schimmig kaliber maar dat heeft volgens mij niet veel meer dan met de rechten te maken die anders zouden verlopen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... alles wat we collectief weten over WO2 is fraud en postwar fabrication.
quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... alles wat we collectief weten over WO2 is fraud en postwar fabrication.
De dagboek is 'n deel van de indoctrinatie/propaganda.quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... alles wat we collectief weten over WO2 is fraud en postwar fabrication.
Wat voor propaganda dan?quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
De dagboek is 'n deel van de indoctrinatie/propaganda.
Meeste 10jarige kids heeft 't gelezen.
wij zijn vertelt dat de dagboek authentiek/ 'n ware verhaal is. Er is toch iets verkeerd.quote:
Iedereen met een beetje algemene kennis weet al decennia dat Otto Frank bepaalde passages over seksualiteit en menstruatie uit het dagboek heeft geschrapt.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:46 schreef Tingo het volgende:
wij zijn vertelt dat de dagboek authentiek/ 'n ware verhaal is. Er is toch iets verkeerd.
Er zijn altijd vragen over de authenticiteit van de dagboek, maar dat is niet over algemeen bekend.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iedereen met een beetje algemene kennis weet al decennia dat Otto Frank bepaalde passages over seksualiteit en menstruatie uit het dagboek heeft geschrapt.
Oh jawel hoor. Het staat zelfs op de wiki-pagina.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:58 schreef Tingo het volgende:
Er zijn altijd vragen over de authenticiteit van de dagboek, maar dat is niet over algemeen bekend.
Dat sowieso, maar wat voor 'propaganda' het dan zou moeten zijn weet ik ook niet. Het is vooral een meisjes-dagboek.quote:Op donderdag 10 maart 2016 18:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Het staat zelfs op de wiki-pagina.
https://nl.m.wikipedia.or(...)Echtheid_auteurschap
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |