BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jahaa... ik ben ook aan het zoekenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
wel een beetje f**king klein fotootje
-
Nee, ondanks dat veel van het zicht belemmert wordt: je ziet gewoon dezelfde schade als op de foto die je weigert te bekijken.quote:
Hier nog een nieuwe foto van de gevel, waarin slechts maar een klein gat te zien is:
[ afbeelding ]
En een raket kan niet 5 lantaarns, een generatorwagen, hek, betonnen muurtje en boom raken voordat hij het pentagon in vliegt, en dan zoals op deze foto zowel een gat links veroorzaken als rechts daarvan een deuk in de muur slaan en de gevel er uit drukken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, geen gat ter grootte van een Boeing 757 op die foto te zien toch?quote:
Er is gewoon een grote explosie geweest, ware het een kruisraket of een van te voren aangebrachte lading.
Precies daar in het pentagon waar men overigens bezig was met het onderzoek naar 2,3 Biljoen dollar welke bij defensie verdwenen zou zijn, wat Rumsfeld op 10 September, de dag van te voren even meldde:
How convenient!
-
Die lijken me door de hulpdiensten geplaatst.quote:
[..]
Waarom zijn die katrollen niet geraakt dan, die zouden dan toch mee naar de gevel geschoven moeten zijn? just an observation
Sterker nog, in het geval van de WTC torens wordt dat daadwerkelijk als verdacht gezienquote:
[..]
Had het gat exact overeen gekomen met de contouren van het vliegtuig, dan werd dat weer als verdacht gezien....
Op zich maakt het allemaal niet uit, men verdraait het toch zodanig dat het nep moet zijn geweest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je valt wel weer heel snel in herhaling, maar je hebt dus duidelijk weer eens geen antwoord op het door wantie's gereposte foto van jezelf waarin duidelijk de schade te zien is dus begin je maar weer eens met een ander uitgekauwd onderwerp wat nog geen 2 delen geleden aan bod is gekomen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 12:34:06 ]
In het WTC was ook geen vliegtuigvormig gat te zien.quote:
[..]
Nou, geen gat ter grootte van een Boeing 757 op die foto te zien toch?
Jawel, maar je weigert dat te bekijken.quote:
[..]
Nou, geen gat ter grootte van een Boeing 757 op die foto te zien toch?
Nee, want dan zou de gevel op het gazo n liggen.quote:Er is gewoon een grote explosie geweest, ware het een kruisraket of een van te voren aangebrachte lading.
Niet het geval.
en een kriusraket die tegen de gevel explodeert en dan tot in de C-ring door bljift vliegen?
Sure..
Ook onzin, ten eerste is het debiel om dat van te vore n even te melden, zodat wij het na 15 jaar nog steeds weten, ten tweede is het onderzoek in 2002 gestart.quote:Precies daar in het pentagon waar men overigens bezig was met het onderzoek naar 2,3 Biljoen dollar welke bij defensie verdwenen zou zijn, wat Rumsfeld op 10 September, de dag van te voren even meldde
En Japie heeft al aangetoond dat het bedrag inmiddels is opgelopen tot meer dan 6 biljoen.
Dus volgens jou moeten ze binnenkort opnieuw het pentagon opblazen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Welk van de onderstaande 2 foto's is een vliegtuig ingevlogen denk je?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In het WTC was ook geen vliegtuigvormig gat te zien.
A.:
of
B.:
-
De vleugels zijn hoger dan de katrollen.quote:
[..]
Waarom zijn die katrollen niet geraakt dan, die zouden dan toch mee naar de gevel geschoven moeten zijn? just an observation
Wel is een muurtje geraakt door de motor.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
serieus?quote:
[..]
Welk van de onderstaande 2 foto's is een vliegtuig ingevlogen denk je?
A.:
[ afbeelding ]
of
B.:
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb even een cirkeltje getekend (copyright CCquote:
[..]
Welk van de onderstaande 2 foto's is een vliegtuig ingevlogen denk je?
A.:
[ afbeelding ]
of
B.:
[ afbeelding ]
) waardoor je ziet dat het geen vliegtuigvormig gat is in het WTC.
En what about deze dan?quote:
[..]
Ik heb even een cirkeltje getekend (copyright CC
[ afbeelding ]
Hoe kom je er eigenlijk bij om te zeggen dat er geen gat in de vorm van een vliegtuig zat in het wtc, terwijl je duidelijk ziet waar de vleugels e.d. erin gegaan zijn?
-
Omdat je duidelijk kan zien dat er naast de rode cirkel geen gaten zitten maar slechts lichte beschadiging aan de buitenkant.quote:
[..]
En what about deze dan?
[ afbeelding ]
Hoe kom je er eigenlijk bij om te zeggen dat er geen gat in de vorm van een vliegtuig zat in het wtc, terwijl je duidelijk ziet waar de vleugels e.d. erin gegaan zijn?
Wat je dus ook bij die benedenverdieping van het pentagon ziet. Zelfde soort impact dus.
Daar zit helemaal geen gat ter grootte van een Boeing 757, want waar zijn de gaten in de muren dan waar de motoren doorheen geklapt zouden zijn?quote:
[..]
Jawel, maar je weigert dat te bekijken.
En trouwens, als dat vliegtuig het gebouw daar zo laag geraakt zou hebben, hoe komt het dan dat het gazonnetje ervoor nog prima erbij ligt dan?
-
Wat een onzin. Je ziet buiten die rode cirkel toch gewoon nog waar de vleugels erin gegaan zijn of niet?quote:
[..]
Omdat je duidelijk kan zien dat er naast de rode cirkel geen gaten zitten maar slechts lichte beschadiging aan de buitenkant.
Wat je dus ook bij die benedenverdieping van het pentagon ziet. Zelfde soort impact dus.
-
Kijk eens goed links van de rode cirkel. Alleen schade aan de buitenkant. Het gat zit in het midden.quote:
[..]
Wat een onzin. Je ziet buiten die rode cirkel toch gewoon nog waar de vleugels erin gegaan zijn of niet?
Consistent dus met wat er bij het pentagon is gebeurd.
Wat nou 'alleen schade aan de buitenkant' links van de rode cirkel?quote:
[..]
Kijk eens goed links van de rode cirkel. Alleen schade aan de buitenkant. Het gat zit in het midden.
Consistent dus met wat er bij het pentagon is gebeurd.
Je ziet toch dat daar een hele vleugel in is gevlogen man...
-
Ik heb er nog wat bijgezet voor je. Rood = gat in WTC. Groen = schade aan buitenkant.quote:
[..]
Wat nou 'alleen schade aan de buitenkant' links van de rode cirkel?
Je ziet toch dat daar een hele vleugel in is gevlogen man...
[ afbeelding ]
Gelijk aan het pentagon dus.
En laten we anders "agree to disagree" want duidelijker kan ik het niet maken
Geen agree to disagree, want op deze foto kan je duidelijk zien dat de vleugels dwars door het gebouw heen 'gesneden' zijn:quote:
[..]
Ik heb er nog wat bijgezet voor je. Rood = gat in WTC. Groen = schade aan buitenkant.
Gelijk aan het pentagon dus.
[ afbeelding ]
En laten we anders "agree to disagree" want duidelijker kan ik het niet maken
-
En ik vind dus van niet, wat ik aangetoond heb met mijn posts. Daarom, agree to disagree.quote:
[..]
Geen agree to disagree, want op deze foto kan je duidelijk zien dat de vleugels dwars door het gebouw heen 'gesneden' zijn:
[ afbeelding ]
En wat is er volgens jouw dan wel ingevlogen?quote:
[..]
En ik vind dus van niet, wat ik aangetoond heb met mijn posts. Daarom, agree to disagree.
There is only one religion
