BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als we de foto nader bekijken:
Je ziet dat over de lengte van de rode pijl de muur op begaande grond volledig weg is geslagen.
Aan weerszijden van de pijl zie je ook dat muur is weggeslagen, maar dat de kolommen zijn blijven staan. En aan weerszijden daarvan zie je dat alleen de ramen er uit zijn geslagen, de muur staat er nog.
Dat is consistent met een vliegtuig die het pentagon in vliegt, de romp en motoren richten de meeste schade aan, de vleugeleinden het minste.
Een raket kan deze schade niet verklaren, zeker niet als je de explosie die te zien is op camerabeeld in ogenschouw neemt.
Je ziet dat over de lengte van de rode pijl de muur op begaande grond volledig weg is geslagen.
Aan weerszijden van de pijl zie je ook dat muur is weggeslagen, maar dat de kolommen zijn blijven staan. En aan weerszijden daarvan zie je dat alleen de ramen er uit zijn geslagen, de muur staat er nog.
Dat is consistent met een vliegtuig die het pentagon in vliegt, de romp en motoren richten de meeste schade aan, de vleugeleinden het minste.
Een raket kan deze schade niet verklaren, zeker niet als je de explosie die te zien is op camerabeeld in ogenschouw neemt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en de link die ik aanhaalde legt uit dat door de interlacing van het beeld je nooit een scherp beeld van het vliegtuig te zien kunt krijgen bij een dergelijk lage framerate.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 06:12 schreef oompaloompa het volgende:
Ok met een framerate van 30 frames per seconde
En een snelheid met ongeveer 240 meter per seconde
Zou dus op een camera die (conservatief) 8 meter of meer van het vliegpad beslaat ten minste 1 frame te zien moeten zien waarop tekenen van een vliegtuig staan.
De schrijver van dat artikel concludeert dan ook dat een scherp beeld van het vliegtuig op zo'n vreemd juist verdacht zou zijn.
Dat is technisch onmogelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar zie je het gat dan van de impact van het vliegtuig dan op onderstaande 2 foto's?quote:
[..]
Na een uur al...
[..]
Wil je nu beargumenteren dat een gebouw onmiddellijk hoort in te storten als er een vliegtuig in vliegt?
Verder doe je net alsof dit nieuws voor je is..
[..]
Tja de rode lijn geeft al aan welke schade het vliegtuig heeft aangericht. Dat het gat iets kleiner is dan de spanwijdte van het vliegtuig klopt, de vleugeleinden zijn niet door de muur heen gegaan. Wel is op close-ups te zien dat de vleugeleinden het pleisterwerk hebben vernield.
Zelfde zie je bij de twin towers: de vleugeleinden wisten wel de aluminium beplating te beschadigen, maar niet de achterliggende kolommen.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de bijlmerramp...
Ja, het is een ander soort gebouw, ik weet het... MAAR als je dat vergelijkt met het pentagon waarbij de hele voorgevel gewoon nog een half uur tot een uur overeind heeft gestaan, dan klopt dat toch gewoon niet? Een complete Boeing 757 die daar naar binnen vliegt, echter er zit geen gigantisch gat in die muur...
On-mogelijk.
-
Wel grappig dat mata lichtkogel nu ook al exact weet hoe de schade er bij een gebouw uit zou moeten zien 
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 10:59:59 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2016 10:59:59 ]
Hoe hard vloog het vliegtuig van de bijlmer ramp? Ook 850+ km per uur of langzamer? Snelheid telt ook mee. En de flat is wel andere constructie dan het pentagon, daar moet ook rekening mee worden gehouden.quote:
[..]
Waar zie je het gat dan van de impact van het vliegtuig dan op onderstaande 2 foto's?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de bijlmerramp...
[ afbeelding ]
Ja, het is een ander soort gebouw, ik weet het... MAAR als je dat vergelijkt met het pentagon waarbij de hele voorgevel gewoon nog een half uur tot een uur overeind heeft gestaan, dan klopt dat toch gewoon niet? Een complete Boeing 757 die daar naar binnen vliegt, echter er zit geen gigantisch gat in die muur...
On-mogelijk.
Als een hele Boeing 757 een pand binnenvliegt, dan kan die gevel toch nooit eerst nog een half uur volledig overeind staan of wel?quote:
Wel grappig dat mata lichtkogel nu ook al exact weet hoe de schade er bij een gebouw uit zou moeten zien
-
Maar waarom niet? Bij Jenga klettert ook niet de hele toren in als je er maar 1 steen uithaalt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als een hele Boeing 757 een pand binnenvliegt, dan kan die gevel toch nooit eerst nog een half uur volledig overeind staan of wel?
Kun je onderbouwen waarom het meteen had moeten instorten? Misschien heb je namelijk wel gelijk ik ben geen bouwkundige.maar ben dan wel benieuwd naar de verklaring
Dat hangt volledig van de constructie af en is ook goed te berekenen, dus als je het eerst eens goed uit zou zoeken voordat je nogal hoog van de toren gaat blazen dat het "onmogelijk" is.quote:
[..]
Als een hele Boeing 757 een pand binnenvliegt, dan kan die gevel toch nooit eerst nog een half uur volledig overeind staan of wel?
En uitzoeken en berekenen gaat wel iets dieper dan simplistische meme's en youtube filmpjes posten.
Ook wel grappig van onze "youtube researchers" is dat ze blijkbaar van mening zijn dat de gevel van het pentagon sneller had moeten instorten (uiteraard zonder steekhoudend argument of berekening) en beide wtc torens veel langer hadden moeten staan na zo'n impact (uiteraard ook weer zonder steekhoudend argument of berekening)
Hmja, als je bij Jenga 1 steent eruit haalt, dan valt de hele toren nog niet gelijk om nee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom niet? Bij Jenga klettert ook niet de hele toren in als je er maar 1 steen uithaalt bijvoorbeeld.
Kun je onderbouwen waarom het meteen had moeten instorten? Misschien heb je namelijk wel gelijk ik ben geen bouwkundige.maar ben dan wel benieuwd naar de verklaring
Maar gooi je een blikje cola er tegenaan, dan gaat ie dus echt wel.
En dat zien we dus niet bij het pentagon. Er is een complete Boeing 757 van 100 ton tegenaan gevlogen, maar zien niks van een impact-zone van het vliegtuig. Daar had op zijn minst een enorm gat moeten zitten en zeker wel heel die gevel direct omlaag moeten komen.
Vandaar dus ook dat we geen enkel beeld zien van een vliegtuig wat naar binnen is gevlogen, want het was ook geen vliegtuig wat de explosie daar veroorzaakte.
-
Dus de twin towers hadden onmiddellijk moeten instorten...quote:
[..]
Als een hele Boeing 757 een pand binnenvliegt, dan kan die gevel toch nooit eerst nog een half uur volledig overeind staan of wel?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Herstel, jij wilt dat niet zien.quote:
Er is een complete Boeing 757 van 100 ton tegenaan gevlogen, maar zien niks van een impact-zone van het vliegtui
Eenieder ander kan gewoon zien hoe 40 meter aan gevel beschadigd is door de vliegtuigimpact.
Jij weigert dat te zien, dus kom je met een foto waarbij de waterstraal de schade uit het zicht haalt en een andere foto vanuit een andere hoek genomen die de schade ook minder goed laat zien. Je weigert gewoon in te gaan op je eigen foto die wel een duidelijk beeld geeft van de precieze schade aan het pentagon.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, maar daar zag je dan toch ook eerst een enorm gat in het gebouw zitten?quote:
[..]
Dus de twin towers hadden onmiddellijk moeten instorten...
-
Het vliegtuig bij de bijlmerramp klapte van bovenaf in de bijlmerflat, niet horizontaal zoals bij het pentagon.quote:
[..]
Hoe hard vloog het vliegtuig van de bijlmer ramp? Ook 850+ km per uur of langzamer? Snelheid telt ook mee. En de flat is wel andere constructie dan het pentagon, daar moet ook rekening mee worden gehouden.
Verder zijn het inderdaad verschillende constructies.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je beter kijkt niet: alleen de romp heeft een groot gat geslagen, wat je links ziet is de aluminium beplating die weg is. De kolommen erachter zijn er nog gewoon.quote:
[..]
Ja, maar daar zag je dan toch ook eerst een enorm gat in het gebouw zitten?
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar eigenlijk is dat ook geen echt vliegtuig-vormig gat. Zoals bij het pentagon.quote:
[..]
Ja, maar daar zag je dan toch ook eerst een enorm gat in het gebouw zitten?
[ afbeelding ]
En waar is het gat in het pentagon dan?quote:
[..]
Als je beter kijkt niet: alleen de romp heeft een groot gat geslagen, wat je links ziet is de aluminium beplating die weg is. De kolommen erachter zijn er nog gewoon.
-
Hier:quote:
[..]
En waar is het gat in het pentagon dan?
[ afbeelding ]
Maar zoals ik al zei, je weigert daar op in te gaan.
Notabene je eigen foto.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Damn heel die onderverdieping is er op de breedte uitquote:
[..]
Hier:
[ afbeelding ]
Maar zoals ik al zei, je weigert daar op in te gaan.
Notabene je eigen foto.
check di katrollen in het midden voor de schaal. Dat is zeker 40 meter?Dacht altijd dat de impact wat hoger zat. Dat moet echt met een rotvaart gegaan zijn inderdaad.
Hier nog een nieuwe foto van de gevel, waarin slechts maar een klein gat te zien is:
En dat wijst eerder op een:
In plaats van een:
En dat wijst eerder op een:
In plaats van een:
-
Eerlijk is eerlijk er staat nogal veel ruis voor het impactgebied. Water en zaken enzo.quote:
Hier nog een nieuwe foto van de gevel, waarin slechts maar een klein gat te zien is:
[ afbeelding ]
En dat wijst eerder op een:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In plaats van een:
[ afbeelding ]
Waarom zijn die katrollen niet geraakt dan, die zouden dan toch mee naar de gevel geschoven moeten zijn? just an observationquote:
[..]
Damn heel die onderverdieping is er op de breedte uit
Dacht altijd dat de impact wat hoger zat. Dat moet echt met een rotvaart gegaan zijn inderdaad.
There is only one religion
Hier 1 met wat minder ruis?quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk er staat nogal veel ruis voor het impactgebied. Water en zaken enzo.
-
wel een beetje f**king klein fotootjequote:
[..]
Hier 1 met wat minder ruis?
[ afbeelding ]
There is only one religion
Die laat ook de schade zien als op de foto met de rode pijl.Ik denk dat de vraag vooral is waarom je weigert naar de foto te kijken.quote:
[..]
Hier 1 met wat minder ruis?
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
