abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_160589438
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:55 schreef sjoemie1985 het volgende:
Er zijn op zich al een heleboel messias belijdende joden.
Dat heeft hier niks mee te maken.
quote:
Maar zoals de bijbel ook zegt, heeft God hen verblind daarom hebben ze ook Jezus laten kruisigen. want de ene dag haalden ze hem nog met palm takken binnen in Jeruzalem en een aantal dagen later verachten ze Hem en laten hem kruisigen en laten een moordenaar vrij. en zelfs Zijn dicipelen zijn hun leven niet altijd meer zeker.
Voel je zelf niet aan hoe hoogst belachelijk deze aanname is ? De joden hebben hun messias niet laten kruisigen. Dit is eenvoudigweg een flagrante leugen. Indien de joden Hem wilden terecht stellen kon men Hem gestenigd hebben. Hij is door de Romeinen veroordeeld als weerstander tegen het Rijk omdat hij zich uitgaf als messias. Hoeveel keer moet ik dit nog herhalen ? Jij begrijpt gewoon niet wat je leest.

quote:
valt dus onder het plan van God, dit plan is voor mensen onbegrijpelijk ook voor mij, maar ik vertrouw er op dat het Goed komt.
En dat is niet zo. Dit heeft niks met god te maken.
quote:
Geloven is ook vertrouwen op God.
Jij geloofd enkel een gecorrumpeerde tekst van een redactie uit het begin van de 2e eeuw.
pi_160595008
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 10:33 schreef bianconeri het volgende:


[..]

In principe komen de gekken op die lijst, als jij door die manier als zo'n gek overkomt dan ja.
En als jij bij dat soort gekken wilt horen, ja. Als jij zo zwak in je schoenen staat, ja.
Zo komen dat soort personen vaak wel over, zijn ook vaak vrouwtjes die zo'n zwakke man hebben die gedomineerd worden door die vrouw.
Of van die mannen die altijd dronken zijn en de hele dag schreeuwen. Nergens verstand van hebben.
Of de typische evolutionist die nergens verstand van heeft, altijd de grote bek op steekt en schreeuwt.
Oh en uitgeslotenen.
Dat soort types staan er op.

De normale mens staat er niet op.

En alsnog worden die mensen normaal gesproken eens in de zoveel tijd bezocht om het te checken. Maar vaak staan ze zo zwak in hun schoenen, bang van hun zwakke overtuiging af te geraken (aangezien ze toch wel weten dat JG gelijk hebben) dat ze nog niet bezocht willen worden).
(Mijn vorige antwoord werd gecensureerd)

Je bevestigt hiermee dus dat zelfs als je het vriendelijk vraagt om nooit meer aan te bellen, dit verzoek gewoon aan de JG-laars wordt gelapt.

Ik zal het vragen als ze weer eens aanbellen, en daarna dan maar een sticker bij de bel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_160595436
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 17:36 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

(Mijn vorige antwoord werd gecensureerd)

Je bevestigt hiermee dus dat zelfs als je het vriendelijk vraagt om nooit meer aan te bellen, dit verzoek gewoon aan de JG-laars wordt gelapt.

Ik zal het vragen als ze weer eens aanbellen, en daarna dan maar een sticker bij de bel.
Wil je een bakje wijwater van me? Gooi je dat over ze uit. Mijn pa zegt altijd 'nee we zijn katholiek' en doet de deur dicht, hoewel hij niet eens echt katholiek is denk ik. Geen idee eigenlijk of mijn pa dat is.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 17:54:50 ]
pi_160596502
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 17:54 schreef Argo het volgende:

[..]

Wil je een bakje wijwater van me? Gooi je dat over ze uit. Mijn pa zegt altijd 'nee we zijn katholiek' en doet de deur dicht, hoewel hij niet eens echt katholiek is denk ik. Geen idee eigenlijk of mijn pa dat is.
Zeggen dat je satanist bent werkt nog beter. Met stip achter je huisnummer.
pi_160596579
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 18:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Zeggen dat je satanist bent werkt nog beter.
En dat je een kind op het vuur hebt en dus geen tijd om te praten.
Conscience do cost.
pi_160601814
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:20 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Neem aan dat je dit alles ten aanzien van de ster en astrologen bedoelt?
Weet ik niet meer, boring?

quote:
Voordat je dan beweert dat ik dan de Bijbel niet ken ga eerst zelf eens onderzoek doen:

1. Astrologen zijn iets verfoeilijks voor God, die gaan dus echt niet naar de Christus.

2. De ster ging eerst naar Herodes, die Jezus wou laten vermoorden.
Waar de astrologen zich melden en Herodes ze plan gaf om Jezus te laten doden.
Die astrologen hadden in de sterren gezien dat er een koning geboren zou worden. Die wilden die man eren. Dus ze gingen wel naar Christus, volgens het evangelieverhaal. De ster ging dan ook nergens naartoe, want sterren kunnen nergens naartoe gaan, dat weet je zelf ook. Hopelijk althans, anders heeft praten met jou geen zin. Die astrologen gingen naar priesters, die gingen naar Herodes. De astrologen wisten nergens van, want ze kregen een droom en toen zijn ze via een omweg weer teruggegaan. Zonder Herodes in te lichten. Herodes vertelde tegen hen eerst "vertel mij waar je het kind gevonden hebt, DAN ZAL IK HEM OOK EREN". Dat dachten die astrologen dus.

Dus je moet geen onzin vertellen, en gewoon die bijbel van jou eens goed lezen. Niet enkel de JG vertaling.

quote:
Beetje vreemd als die ster door God gestuurd zou zijn naar mensen die Hij verfoeilijk vind, en via de mogelijke moordenaar van Zijn Zoon en dat via een grote omweg. Je gaat ook niet van Amsterdam naar Groningen via Parijs als je daar niets te zoeken hebt.
Misschien dat het verhaal bedacht is om aan te tonen dat Jezus ook voor heidenen gekomen is? Daar al eens aan gedacht? O nee, dat lukt niet als je geindoctrineerd bent. En dat denkt sterren zich laten sturen, en boven een huis kunnen stoppen om iets aan te wijzen. Weet je wel hoe ver een ster weg is van de Aarde, en dat de ene ster overal op Aarde lijkt te kunnen staan?

quote:
Ik leg toch uit dat ze het toen een wetenschap vonden?
Maar daarom was en is het nog geen wetenschap.
Vroeger wel, nu niet meer.

quote:
Voor een ongelovige bestaan demonen niet, voor christenen zoals ons wel.
Ik zit niet in een sekte hoor? Volgens de feiten ten minste niet.
Demonen bestaan wel of ze bestaan niet. Ze kunnen niet voor de ene mens wel bestaan en voor de ander niet. Het ging mij om het feit dat jullie sekte andere religie demoniseert, en daarom de haat en angst voor andere culturen erin pompt.

quote:
Pasen en dergelijke zijn heidense feesten, dus logisch dat zoiets uitmaakt.
Je moet als je in God gelooft Hem op de juiste manier aanbidden. Als je niet in Hem gelooft, dan boeit het niet.
Pasen is een joods feest, en ook een feest voor natuurvolkeren. Maar als jij pasen viert omdat Jezus toen opgestaan is is dat jouw intentie. En daar gaat het om. Jezus noemde dit "leven in de geest" wat jij doet is leven naar de letter. En die doodt, dat zegt Jezus. Vandaar ook dat zijn volgelingen dingen plukten op Sabbat. Volgens de farizeeën en Schriftgeleerden mocht dit niet, maar Jezus leefde naar de geest. Lees de bijbel, en leer eens niet zo letterlijk te lezen. Dan groei je geestelijk en houdt je op met demoniseren van alles en iedereen die anders doet dan jij. Groetjes.

quote:
ex-getuigen die op internet hun haat spuwen, geloofwaardig ^O^
Die mensen zijn niet voor niks ex geworden. Rokers die ex worden zeggen ook de waarheid over roken. Zij kennen de problemen van roken.

quote:
Nee hoor. Ik ken weinig mensen die ons als sekte zien. In heelveel lijsten staan wij gewoon niet als sekte. In definitie lijst voldoen wij niet als sekte.
En ja in Wiki heeft iemand het grappig gevonden ons als sekte neer te zetten _O- _O-
Geloofwaardig _O- _O-
Als je steeds alles herhaalt van jouw leiders dan ben je lid van een sekte. En als je dan zelfs de bijbel niet kent, maar enkel de JG definitie ben je lid van een sekte. Gehersenspoeld door die definitie en je kan niet anders denken dan hoe je geleerd hebt. sektelid dus. Daar doen definities niets aan af.

Groetjes
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
pi_160607931
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 10:38 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ben je s'ochtends al dronken ofzo? Ben je zo'n type?

Grappige veronderstelling. :)

Ik hoef overigens niet dronken te zijn om met een bepaalde blik iets duidelijk te maken.
pi_160609544
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 18:48 schreef ems. het volgende:

[..]

En dat je een kind op het vuur hebt en dus geen tijd om te praten.
:D
  maandag 14 maart 2016 @ 09:23:48 #109
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160654624
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 10:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dan kan het je dus ook niet echt schelen wat de Bijbel echt leert.

[..]

Filosoferen is in wezen al iets nutteloos, iets menselijks om maar door te gaan op onnodige zaken.
Maar er zijn best bekende JG-ers. Sommigen bekend om wereldse prestaties (Michael Jackson was eerst JG, later niet meer en zijn familie nog altijd, de gezusters Williams uit het tennis zijn JG, Prince is JG). Maar ook JG die echt als JG zijnde bekend zijn bestaan, Judge Rutherford (zo staat ie dan bekend) was in zijn tijd wel bekend om de lezingen die hij hield in stadions en via de radio.

[..]

[..]

[..]

Ik zeg alleen dat hier heel erg overdreven wordt hoe de mensen op ons reageren.
Natuurlijk is er een enkeling die echt tegen ons is, die staan dan ook op de niet aanbel lijst.
Dat zijn van die gekken.

Maar ja, de tegenstanders zoals jullie zoeken internet op. Daarom is het anti geluid hier ook zo sterk.

[..]

In principe komen de gekken op die lijst, als jij door die manier als zo'n gek overkomt dan ja.
En als jij bij dat soort gekken wilt horen, ja. Als jij zo zwak in je schoenen staat, ja.
Zo komen dat soort personen vaak wel over., zijn ook vaak vrouwtjes die zo'n zwakke man hebben die gedomineerd worden door die vrouw
Of van die mannen die altijd dronken zijn en de hele dag schreeuwen. Nergens verstand van hebben.
Of de typische evolutionist die nergens verstand van heeft, altijd de grote bek op steekt en schreeuwt.
Oh en uitgeslotenen.
Dat soort types staan er op.

De normale mens staat er niet op.

En alsnog worden die mensen normaal gesproken eens in de zoveel tijd bezocht om het te checken. Maar vaak staan ze zo zwak in hun schoenen, bang van hun zwakke overtuiging af te geraken (aangezien ze toch wel weten dat JG gelijk hebben) dat ze nog niet bezocht willen worden).
quote:
En nog denken ook dat JG niet gehaat en vervolgd worden _O-
En maar ontkennen dat het hier om een sekte gaat he? Dit is sekte-denken ten voeten uit. _O-
  maandag 14 maart 2016 @ 09:32:56 #110
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160654730
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:55 schreef sjoemie1985 het volgende:
want de ene dag haalden ze hem nog met palm takken binnen in Jeruzalem en een aantal dagen later verachten ze Hem en laten hem kruisigen en laten een moordenaar vrij.
Heel goed Sjoemie! Dat is ook zeer vreemd. Dat verhaal rammelt aan alle kanten... Misschien tijd om hier wat onderzoek te doen?

Jezus is niet gedood door de joden. Dan hadden ze hem (voor godslaster) moeten stenigen. Dit is een door de wet (Gods wet) bepaalde straf.

Jezus is door de romeinen gedood met een romeinse, militaire straf. Als oproerkraaier en nergens anders om.

[ Bericht 16% gewijzigd door hoatzin op 14-03-2016 11:52:40 ]
  maandag 14 maart 2016 @ 11:57:27 #111
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160656891
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 21:50 schreef Berjan1986II het volgende:
[..]

Die mensen zijn niet voor niks ex geworden. Rokers die ex worden zeggen ook de waarheid over roken. Zij kennen de problemen van roken.
^O^
pi_160657982
Mja ex-rokers zijn ook meestal behoorlijk irritante lui.
  maandag 14 maart 2016 @ 13:04:34 #113
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160658351
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 12:48 schreef laforest het volgende:
Mja ex-rokers zijn ook meestal behoorlijk irritante lui.
Voor rokers ja.
pi_160662900
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 13:40 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat heeft hier niks mee te maken.

[..]

[..]

En dat is niet zo. Dit heeft niks met god te maken.

[..]

Jij geloofd enkel een gecorrumpeerde tekst van een redactie uit het begin van de 2e eeuw.

Dat maak jij er van, maar voor mij ligt dat toch anders.

quote:
Voel je zelf niet aan hoe hoogst belachelijk deze aanname is ? De joden hebben hun messias niet laten kruisigen. Dit is eenvoudigweg een flagrante leugen. Indien de joden Hem wilden terecht stellen kon men Hem gestenigd hebben. Hij is door de Romeinen veroordeeld als weerstander tegen het Rijk omdat hij zich uitgaf als messias. Hoeveel keer moet ik dit nog herhalen ? Jij begrijpt gewoon niet wat je leest.
Of jij wil gewoon mijn punt niet begrijp en geeft er telkens je eigen draai aan.
Terwijl ik gewoon iets probeer uit te leggen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_160664043
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 16:52 schreef sjoemie1985 het volgende:
Of jij wil gewoon mijn punt niet begrijp en geeft er telkens je eigen draai aan.
Terwijl ik gewoon iets probeer uit te leggen.
WAT, dat ik er telkens een draai aan zou geven ? 't Zal gaan zeker ! :(
Hoeveel keer moet ik iets voor jou herhalen voor het gaat dagen ? De tekst van Hoatzin niet gelezen ? O, die zal daar zeker ook een draai aan hebben gegeven.
Jezus is door de Romeinen veroordeelt voor opruier en zich hebben uitgegeven als messias/koning, wat tegen de keizer en het Rijk is. Stond duidelijk boven het kruis. Jezus heeft een aanval op de Tempel gedaan en daar was hij verdomd niet alleen met deze actie. Het Sanhedrin bestuur was al jaren een doorn in het oog voor de vrome joden omdat het corrupt was, heulde met de bezetter en waren zelfs aangesteld door Antipas. Blijkbaar is deze actie niet gelukt, maar openlijk optreden durfde ze ook al niet gezien zijn massale aanhang. 't Wordt tijd dat je ook eens een meer wetenschappelijk onderbouwd boek hierover naslaat.

En wat betreft die vrijgelaten moordenaar Barabbas:

Bar Abba is geen eigennaam, maar wil enkel zeggen ' zoon van de Vader ', wat een eretitel is in de joodse godsdienst. Heeft niks te maken met de corrupte verklaring uit de 4e eeuw " zoon van God " wat blasfemie is. Pilatus had van het Sanhedrin vernomen dat Jezus zich een ' bar Abbas ' voelde, gezien zijn inzet voor zijn religie en cultuur. Hier wou of kon Pilatus niet over oordelen, gezien dit een religieuze zaak was , maar wel over Jezus de Gezalfde ( christus/messias ) wat een politieke zaak was. Barabbas vrij en de Gezalfde gekruisigd als staatsgevaarlijk. De evangelist Marcus heeft dit wel mooi weten inkleden, maar duidelijk genoeg voor de joden uit die tijd ( en niet voor jou ). En het betrof hier geen moordenaars, maar weerstanders. Voor de nazi's waren weerstanders ook moordenaars.
pi_160664943
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 13:04 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Voor rokers ja.
Algemeen, toch wel.
pi_160665657
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 18:27 schreef laforest het volgende:

[..]

Algemeen, toch wel.
Roken is gewoon slecht, maar mensen houden ook niet van de brilsmurf.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 14 maart 2016 @ 21:50:07 #118
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160671275
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 18:27 schreef laforest het volgende:

[..]

Algemeen, toch wel.
Oh ja? Ervaringen?

Ex-gelovigen kunnen er ook wat van hoor... :@
pi_160678091
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 21:50 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Oh ja? Ervaringen?

Ex-gelovigen kunnen er ook wat van hoor... :@
Geloof is ook gewoon onzin hè.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 15 maart 2016 @ 08:40:00 #120
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_160678199
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 08:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Geloof is ook gewoon onzin hè.
Nou noem het maar onzin. Voor veel mensen is het een steun.
pi_160678320
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 08:40 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nou noem het maar onzin. Voor veel mensen is het een steun.
Steun door onzin als conclusie.
pi_160682344
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 17:45 schreef ATON het volgende:

[..]

WAT, dat ik er telkens een draai aan zou geven ? 't Zal gaan zeker ! :(
Hoeveel keer moet ik iets voor jou herhalen voor het gaat dagen ? De tekst van Hoatzin niet gelezen ? O, die zal daar zeker ook een draai aan hebben gegeven.
Jezus is door de Romeinen veroordeelt voor opruier en zich hebben uitgegeven als messias/koning, wat tegen de keizer en het Rijk is. Stond duidelijk boven het kruis. Jezus heeft een aanval op de Tempel gedaan en daar was hij verdomd niet alleen met deze actie. Het Sanhedrin bestuur was al jaren een doorn in het oog voor de vrome joden omdat het corrupt was, heulde met de bezetter en waren zelfs aangesteld door Antipas. Blijkbaar is deze actie niet gelukt, maar openlijk optreden durfde ze ook al niet gezien zijn massale aanhang. 't Wordt tijd dat je ook eens een meer wetenschappelijk onderbouwd boek hierover naslaat.

En wat betreft die vrijgelaten moordenaar Barabbas:

Bar Abba is geen eigennaam, maar wil enkel zeggen ' zoon van de Vader ', wat een eretitel is in de joodse godsdienst. Heeft niks te maken met de corrupte verklaring uit de 4e eeuw " zoon van God " wat blasfemie is. Pilatus had van het Sanhedrin vernomen dat Jezus zich een ' bar Abbas ' voelde, gezien zijn inzet voor zijn religie en cultuur. Hier wou of kon Pilatus niet over oordelen, gezien dit een religieuze zaak was , maar wel over Jezus de Gezalfde ( christus/messias ) wat een politieke zaak was. Barabbas vrij en de Gezalfde gekruisigd als staatsgevaarlijk. De evangelist Marcus heeft dit wel mooi weten inkleden, maar duidelijk genoeg voor de joden uit die tijd ( en niet voor jou ). En het betrof hier geen moordenaars, maar weerstanders. Voor de nazi's waren weerstanders ook moordenaars.
Maar wie gaf er toestemming om Barabbas vrij te laten dan?
Precies: Het Volk dus de joden e.d. die stonden het hardst te schreeuwen: Kruisig Hem en laat Barabbas vrij en dat terwijl ze paar dagen daarvoor Jezus nog verwelkomden met palmtakken en dergelijke.
En een paar dagen later kruisigen ze een onschuldige en laten ze een schuldig persoon vrij.
Jouw woorden gaan beetje in tegen wat er in de bijbel staat.

De romeinen vroegen aan Jezus of hij de koning der Joden zou zijn en hij zei alleen: U zegt het dus hij draait het om en beweerd zelf niks.
Dus Jezus zegt geen ja of nee en laat het antwoord eigenlijk in het midden.
En die tekst boven Hem aan het kruis wordt eigenlijk als spot boven hem gehangen door de Joden. maar zo gaat wel weer een profetie in vervulling van dat hij dus Koning der Joden genoemd zou worden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_160682912
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 12:17 schreef sjoemie1985 het volgende:
[quote]Maar wie gaf er toestemming om Barabbas vrij te laten dan?
Ik heb zo de indruk dat je niet begrepen hebt wat Marcus met ' Bar Abbas ' bedoelde. Beter lezen of die gekleurde bril afzetten !! Pilatus wou en kon zich niet moeien met de joodse religie. Bar Abba was een religieuze titel en geen eigennaam.
quote:
Precies: Het Volk dus de joden e.d. die stonden het hardst te schreeuwen: Kruisig Hem en laat Barabbas vrij en dat terwijl ze paar dagen daarvoor Jezus nog verwelkomden met palmtakken en dergelijke.
Je ellebogen zouden al moeten door hebben dat dit een gecorrumpeerde inlassing is.
quote:
En een paar dagen later kruisigen ze een onschuldige en laten ze een schuldig persoon vrij.
Tjonge !! Barabbas en Jezus was één en dezelfde persoon. Snap je dat niet of wil je dit niet snappen ???
quote:
Jouw woorden gaan beetje in tegen wat er in de bijbel staat.
Helemaal niet. En over welke ' bijbel ' heb je het ? Een Griekse tekst, geredigeerd op het eind van de eerste eeuw en meermaals overgeschreven. Dan vertaald naar het Latijn en weer eens aangepast aan de noden van die tijd, om dan meermaals herwerkt en vertaald in verschillende talen. Hoeveel Nederlandstalige versies zijn er nu al in omloop ? Allen verschillen van elkaar, en dat in een tijdspanne van pakweg 200 jaar.

quote:
De romeinen vroegen aan Jezus of hij de koning der Joden zou zijn en hij zei alleen: U zegt het dus hij draait het om en beweerd zelf niks.
O jazeker ! hij bevestigd dit klaar en duidelijk.
quote:
Dus Jezus zegt geen ja of nee en laat het antwoord eigenlijk in het midden.
Zet je gekleurde bril af !
quote:
En die tekst boven Hem aan het kruis wordt eigenlijk als spot boven hem gehangen door de Joden.
Door de joden dan nog wel. _O- Wat hebben ze je nog allemaal wijs gemaakt ?
De reden voor de terechtstelling moest door Romeins recht worden uitgehangen. Kruisiging deed men enkel om twee reden, weggelopen slaven en vijanden van het rijk.
Ik geloof dat jij nog nooit iets buiten de bijbel gelezen hebt en je alles in je oor laat blazen.
pi_160706963
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 10:57 schreef ATON het volgende:

Antwoorden met een tegenvraag ? Ja dus. Jullie geven de joden nog steeds de schuld aan de dood van Jezus.
Aangezien ik met tegenvraag kom zou elk normaal mensen al opvatten dat daarmee bedoelt worden dat joden wel gewenst zijn.
Joden zijn bij ons van harte welkom hoor.

Natuurlijk hebben joden daar de schuld van (en nee kom niet met die rare bronnen die denken dat Pilatus denken gedaan had enzo, ik ken die onzin wel). Maar dat houdt niet in dat een jood niet bij ons kan komen.

Daarom ook: Hoe kom je erbij dat joden bij ons niet welkom zouden zijn.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 11:00 schreef Argo het volgende:
De sleutel van Petrus... In het oude testament hadden sommige mensen ook al de sleutels.
Nee want Petrus stopte die sleutel letterlijk in het hoofd van de heidenen |:(
Gaat dus ook echt om iets letterlijks.
Ennuh, het gaat hier niet om de prehistorie he?

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 11:05 schreef ATON het volgende:

Wat jij hierboven hebt geschreven is nu net het bewijs dat JIJ de bijbel niet kent. Dat heb ik je ook al honderd keer diets gemaakt. Je moet er maar eens een filologische studie van de bronteksten er maar eens op naslaan, dan sta je gelijk met je broek op de enkels.Veel geblaat maar weinig wol.
Weer een hoop geklets van je, maar weer niets inhoudelijks.
Als je wil schreeuwen en verwijten wil maken: Reageer dan ook even inhoudelijk svp.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:02 schreef ATON het volgende:

Waar halen jullie toch die onzin ??? De joden hebben Jezus helemaaaaaaaal niet verworpen. Ze hebben het sektarisch christendom verworpen. En gelijk hadden ze ! Per slot hadden ze niet zoveel meer aan een dode messias. Och ja, nu nog de titel ' messias ' begrijpen, en dat zal voor jou al wat moeilijk te vatten zijn. 8-)
De joden verwierpen Jezus..... Doen ze nog steeds, anders waren ze wel christenen duhhhh.
En wat leert de Bijbel? Wie geloof oefent in.............. Juistttt goed zo jonkie in Jezus krijgt eeuwig leven.
pi_160707075
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:06 schreef sjoemie1985 het volgende:

Ik bedoel daarmee te zeggen, dat jullie ontkennen dat Israël God's volk is.
En dat de JG denken het nieuwe volk van God te zijn.
Terwijl uit alles in de bijbel blijkt dat God zijn Volk nooit helemaal zou verlaten.
Ik weet dat God wel zegt in de bijbel dat hij vaak teleurgesteld is in zijn volk of dat het een koppig volk is.
Maar hij heeft een verbond met zijn volk gesloten en er wordt ook in de bijbel gezegt:
in zacharia 2 vers 8
8 Want zo zegt de HEERE van de legermachten:
Nadat Hij heerlijkheid heeft beloofd, heeft Hij Mij gezonden
tot die heidenvolken die u beroven,
want wie u aanraakt,
raakt Zijn oogappel aan.
http://herzienestatenvert(...)sthash.7P1XBxRh.dpuf
Natuurlijk geloven wij niet dat Israel Gods volk is.....
De hele Bijbel laat zien dat Israel niet meer Gods volk is....

Ik heb je al zo ontzettend veel Bijbelteksten laten zien die dat aantonen.
Hoe kan een volk dat Jezus verwerpt nou Gods volk zien? Begin daar maar eens mee..

En als 2e: Als de joden nog Gods volk zijn. Dan is iedereen verdoemd die geen jood is.
Dan kan jij wel geloven in Jezus en God, en hartstikke vroom christen zijn.
Maar omdat jij geen israeliet bent ben je verdoemd.
Hoe past dat in vredesnaam bij een rechtvaardige en liefdevolle God?

En ten 3e: Waarom moest er gepredikt worden tot heidenen? Als toch alleen joden Gods volk kunnen zijn? Waarom werd die opdracht gegeven toen de joden Jezus verwierpen.
Daarmee duidelijk zeggende dat de zegen niet meer bij de joden lag.

En zo kan ik nog uren doorgaan. Ik heb al zoveel gezegd tegen je.
Herinner je nog die boom? Wat ik uit de Bijbel aanhaalde.
Waar werd gezegd ik haal die stek weg (de joden) en plant een nieuwe (de christen).
Staat gewoon in de Bijbel.
Maar had je geen antwoord op. Op bovenstaande 3 punten ook vast niet.

En die tekst uit Zacharia zegt niets. Want dat kan ook over christenen gaan.
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:18 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Zoals ik volgens mij ook wel eens gezegt heb, heeft God een plan met zijn volk in de eind tijd.
Want eerst komt de opname van de gemeente Dit zijn alle mensen die ooit in God geloofden (hier bedoel ik dan de overleden christenen mee)
en de mensen die op dat moment van de opname nog leven en in God/ Jezus geloven.
Maar daarna is er dus nog een tijd dat mensen die op dat moment nog leven en niet geloven die krijgen dan nog de tijd om te gaan geloven en hoe moeten die tot geloof komen als er geen christenen meer zijn?
Precies door de Joden, want tijdens of na de opname van de gemeente zullen de ogen van de Joden worden geopend en zullen zij zien dat Jezus echt al geboren is en gestorven en waarlijk opgestaan. en zij zullen dan het evangelie gaan verkondigen en proberen om mensen te bekeren en van de "dood" te redden.
Slimpie er blijven altijd mensen op aarde he....
De Bijbel leert dat de aarde een paradijs wordt.
De christenen met aardse hoop blijven hier om mensen te onderwijzen die terugkomen uit de dood.

De joden bestaan dan allang niet meer als geheel (individuele joden daargelaten die Jezus wel aanvaarden).

Geloof jij nou echt dat alle joden Jezus gaan accepteren? Grappig hoor.
En dan hebben die joden wel een makkelijk leven hoor.
Al vanaf het begin verwerpen ze God, begon al met bv het gouden kalf.
Later verwerpen ze 2000 jaar lang Jezus, leven ze totaal niet zoals God dat wil.
God zegt in de Bijbel dat je Jezus moet accepteren voor eeuwig leven, Jezus moet navolgen.
Doen de joden niet. En toch krijgen ze eeuwig leven zonder er iets voor te doen?
Wat een raar geloof heb jij zeg. Totaal niet op de Bijbel gebaseerd.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:39 schreef ATON het volgende:

Dat is wat christenen geloven, maar staat wel haaks op wat joden geloven. Het is een geloof, een aanname en niks meer.
Wat sjoemie gelooft staat ook haaks op dat van christenen hoor. Haaks op de Bijbel.

Want wat sjoemie gelooft heeft niets met Jezus te maken.
En is dus PRECIES wat JODEN geloven.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:55 schreef sjoemie1985 het volgende:

Er zijn op zich al een heleboel messias belijdende joden.

Een jood die in Jezus gelooft is een christen -.-
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')