Het verbaasde mij ook wel wat maar dat hij die uitspraken doet zal toch echt wel een grond hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:40 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
dat klopt, maar dat betekent niet dat je gelijk hoeft te zeggen dat de club eigenlijk al ten dode opgeschreven is. dat lijkt me het andere uiterste!
plus dat deze uitspraken ook vast niet meehelpen aan het bereiken van een crediteurenakkoord of voor de invulling van een nieuwe directie / RvC...
Er is geen 32 miljoen "in gestopt".quote:Op donderdag 3 maart 2016 01:21 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Omdat het verkapte staatssteun en competitievervalsing is. Bovendien heeft de gemeente al 32 miljoen euro belastinggeld in dat clubje gestopt.
Het licentiesysteem deugt ook gewoon niet. Groningen voorkwam met het overhevelen van hun licentie ook een slechtere indeling en clubs uit categorie 3 zijn zomaar failliet gegaan afgelopen jaren bijvoorbeeld. Lijkt me moeilijk een goed meetinstrument te noemen dan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Met creatief boekhouden kan er heel veel.
Daar is genoeg op aan te merken, maar op het moment dat jij je cijfers verdraait en/of achterhoudt voor de licentiecommissie heb je geen recht van spreken meer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het licentiesysteem deugt ook gewoon niet. Groningen voorkwam met het overhevelen van hun licentie ook een slechtere indeling en clubs uit categorie 3 zijn zomaar failliet gegaan afgelopen jaren bijvoorbeeld. Lijkt me moeilijk een goed meetinstrument te noemen dan.
Je vraagt je af hoe Joop dit altijd met een stalen gezicht heeft vol kunnen houden hé.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar is genoeg op aan te merken, maar op het moment dat jij je cijfers verdraait en/of achterhoudt voor de licentiecommissie heb je geen recht van spreken meer.
Wel lastig te bewerkstelligen bij een club die gewend is als een profclub te functioneren. Verder niets mis mee, inderdaad.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:13 schreef Grifte het volgende:
[..]
Sorry ouwe reus, niet iedereen is fan van een voetbalclub omdat ze successen halen. (jaja, daarom ben ik Feijenoord-fan, ik voel 'em al aankomen.) Ik geef alleen maar aan dat een tijdje weg van het veelal verrotte profvoetbal best tof kan zijn. Op de fiets naar een uitwedstrijdje, beetje goedkoop drinken met je maten in pauper-'stadionnetjes', een liefhebber kan daar wel van genieten.
Iemand poste hier dat stukje uit VI. "Niks aan de hand" zei Joop .quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Je vraagt je af hoe Joop dit altijd met een stalen gezicht heeft vol kunnen houden hé.
Klopt, doet niets af aan zijn punt natuurlijk dat de KNVB zelf ook wel het 1 en ander kan verbeteren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar is genoeg op aan te merken, maar op het moment dat jij je cijfers verdraait en/of achterhoudt voor de licentiecommissie heb je geen recht van spreken meer.
Oh ja, nu is het de schuld van de KNVB omdat ze zich om te tuin lieten leiden? En niet de schuld van de daadwerkelijke mensen die hun om de tuin hebben geleid?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Klopt, doet niets af aan zijn punt natuurlijk dat de KNVB zelf ook wel het 1 en ander kan verbeteren.
Waarom dan precies? Jullie vergeten hier allemaal dat het Twente is die verkeerd bezig is geweest.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:53 schreef Reya het volgende:
Verder is die van Oostveen ook wel maf bezig. Zoiets kun je simpelweg niet zeggen als je zo'n positie bekleedt.
Hoe kijken Twente fans hier trouwens tegen aan: waren de successen de hedendaagse ellende waard? Of liever geen kampioen geweest maar wel gezond?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Je vraagt je af hoe Joop dit altijd met een stalen gezicht heeft vol kunnen houden hé.
Had liever gehad dat Munsterman na 2010 was opgerot, dan hadden we nooit in de problemen gekomen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:57 schreef Mark het volgende:
[..]
Hoe kijken Twente fans hier trouwens tegen aan: waren de successen de hedendaagse ellende waard? Of liever geen kampioen geweest maar wel gezond?
Dat staat verder los van elkaar, aangezien het niet om de sanctie gaat, maar om de wijze van communiceren. Dit is eerder de stijl van een cowboy dan die van een bestuurder.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:21 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Waarom dan precies? Jullie vergeten hier allemaal dat het Twente is die verkeerd bezig is geweest.
Toch denk ik dat er heel weinig mensen de bestaande beerput naar buiten zouden brengen in een vergelijkbare situatie.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
Wat op mij als buitenstaander vrij opmerkelijk overkomt is dat de hele façade van 'het waren Joop en Aldo' nu een beetje doorgeprikt is. Dat er leden van de RvB op z'n minst iets wisten / hadden moeten weten was al duidelijk. Maar zo'n vd Belt, die man is toch pas ingestapt toen de beerput al open was? En die werkt vervolgens vrolijk mee om bepaalde dingen onder de pet te houden, met handelingen die in het bedrijfsleven gewoon richting fraude of valsheid in geschrifte gaan.
Dan gooi je denk ik heel hard je eigen glazen in op zo'n moment. Ik heb het idee dat de KNVB echt wel meer dan welwillend was om Twente te helpen een BVO te blijven. Maar als men tijdens dat traject nog loopt te cheaten houdt het wel een beetje op. Dit gaat zoveel verder dan een foute investering of 'wat' schulden, je verliest ook als bond je geloofwaardigheid totaal als je dit soort clubs blijft faciliteren.
Met vrij vervoer naar uitwedstrijden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:00 schreef Idisrom het volgende:
Volgens VI: Van Oostveen: 'FC Twente kan door in Derde Divisie'
Dan kan FC Twente net zo goed in de Duitse Oberliga starten.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:00 schreef Idisrom het volgende:
Volgens VI: Van Oostveen: 'FC Twente kan door in Derde Divisie'
Dan kan FC Twente net zo goed in de Duitse Oberliga starten.
Hij wist toch prima waar hij op 1 feb instapte? Kom op hey, het is niet dat het toen allemaal hossana was en hij nu het slachtoffer is hiervan. Hij heeft wss gegokt dat het wel los zou lopen of Twente iig een BVO zou blijven. Toen kwamen er nog wat lijken uit de kast en daar heeft hij verkeerde keuzes mee gemaakt en toen zat hij ziek thuisquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Toch denk ik dat er heel weinig mensen de bestaande beerput naar buiten zouden brengen in een vergelijkbare situatie.
Van der Belt stapt in op 1 februari 2015 bij een nieuwe werkgever, dat hem net benoemd heeft. Dan stuit hij op het dossier van Tadic, die aan het einde van het seizoen daarvoor al vertrokken is bij FC Twente.
Ik heb mezelf de vraag gesteld, wart ik zou doen in zo'n situatie.
Als Van der Belt zou meewerken aan nieuwe transakties na zijn aanstelling, zou ik veel kwalijker vinden.
Wat Van den Belt ook zou doen bij die ontdekking van het dossier Tadic, hij was zijn functie in het betaald voetbal op dat moment toch al kwijt. En dat is heel zuur, als je daarvoor vrijwillig Cambuur hebt verlaten.
Misschien is het gewoon tijd dat iemand jullie eens verteld hoe het er echt voor staat. Dat het pijn doet dat begrijp ik wel.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat staat verder los van elkaar, aangezien het niet om de sanctie gaat, maar om de wijze van communiceren. Dit is eerder de stijl van een cowboy dan die van een bestuurder.
Iemand gaat de RUSG vertellen hoe het ervoor staat? Dat is nog eens nieuws.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:33 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Misschien is het gewoon tijd dat iemand jullie eens verteld hoe het er echt voor staat. Dat het pijn doet dat begrijp ik wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |