BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De deja-vu gaat vooral om een reactie die ik toen niet begreep en me totaal verraste en nu hetzelfde :/quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die heb ik al sinds half november
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja leuk om weer af proberen te leiden, maar dit is weer geen inhoudelijke reactie. Wat zeg je bijvoorbeeld van mijn laatste voorbeeld?quote:
[..]
Ja, maar nu heb je het over fototoestellen en niet over videocameras.
En volgens mij stonden daar dus niet zulke dingen op het dak:
[ afbeelding ]
Maar zulke dingen:
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Film is niets meer dan een serie foto's ja.quote:
Volgens mij is het enige verschil tussen foto en film qua opname dat het stilstaat of beweegt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Films zijn eigenlijk heel veel foto's snel na elkaar gemaakt en achter elkaar gezet. Onze hersenen interpreteren het als een vloeiend geheel maar dat is het niet.quote:
Volgens mij is het enige verschil tussen foto en film qua opname dat het stilstaat of beweegt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik volg je niet?quote:
[..]
Alleen wanneer oude posters onder een nieuwe naam exact hetzelfde komen doen
In de openingspost staat de documantaire Loose Change 9/11 heeft iemand die hier wel eens gezien?
Want daar worden over het algemeen veel vragen in gesteld.
Ik snap het gedeelte over die houten camera's niet helemaal wat nu naar voren word geschoven.
Het waren toch gewone camera's die op daken van nieuws zenders stonden die beeld lieten zien van het WTC.
Of zie ik dat nu verkeerd?
Die security cams zit toch gewoon autozoom op? Of dacht je dat iemand steeds aan het wieltje moest draaien om het beeld scherp te krijgen?quote:
[..]
Ja leuk om weer af proberen te leiden, maar dit is weer geen inhoudelijke reactie. Wat zeg je bijvoorbeeld van mijn laatste voorbeeld?
En dan nog... dan NOG is er niet eens een 'blurry' beeld van een vliegtuig wat aan komt vliegen.
-
Vandaar de relevantie van fps. Frames per second. Als gamer heb ik het liefst 60 fps maar schijnbaar zit er tussen 30 en 60 al bijna geen merkbaar verschil. Cameras zoals die daar hebben gehangen zullen nog lagere frames pakken. Zeker 2001 was dat nog niet zo standaard beter dan nu.
Flauwe grap, niet op jou gericht.quote:
[..]
Ik volg je niet?
In de openingspost staat de documantaire Loose Change 9/11 heeft iemand die hier wel eens gezien?
Want daar worden over het algemeen veel vragen in gesteld.
Ik snap het gedeelte over die houten camera's niet helemaal wat nu naar voren word geschoven.
Het waren toch gewone camera's die op daken van nieuws zenders stonden die beeld lieten zien van het WTC.
Of zie ik dat nu verkeerd?
Ik vermoed dat vrijwel iedereen hier loose change wel gezien heeft. Inderdaad veel vragen, niet altijd even betrouwbaar alleen...
De camera discussie gaat er om of het raar of niet raar is dat er geen beelden van het vliegtuig zijn op de canera-beelden van die dag.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Auto zoom heeft niks met frames te maken lijkt me.quote:
[..]
Die security cams zit toch gewoon autozoom op? Of dacht je dat iemand steeds aan het wieltje moest draaien om het beeld scherp te krijgen?
En dan nog... dan NOG is er niet eens een 'blurry' beeld van een vliegtuig wat aan komt vliegen.
Hier zegt zelfs een journalist van CNN (op de 00:30) dat hij geen vliegtuig ziet bij het pentagon:
Heeft nu echt niemand van jullie ook maar iets van een 'wtf?' hierbij?
Heeft nu echt niemand van jullie ook maar iets van een 'wtf?' hierbij?
-
Dat heeft niets met zoom te maken. Zet er desnoods een prime lens op, dan werkt het voorbeeld ook prima.quote:
[..]
Die security cams zit toch gewoon autozoom op? Of dacht je dat iemand steeds aan het wieltje moest draaien om het beeld scherp te krijgen?
Die is er wel, maar daar is niet zo veel op te zien.quote:En dan nog... dan NOG is er niet eens een 'blurry' beeld van een vliegtuig wat aan komt vliegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, maar hoe kom je erbij dat die framerate van die camera's uit de middeleeuwen zou zijn dan?quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Auto zoom heeft niks met frames te maken lijkt me.
-
Sterker nog, zelfs 10 jaar later was dat helemaal niet zo standaard:quote:
Vandaar de relevantie van fps. Frames per second. Als gamer heb ik het liefst 60 fps maar schijnbaar zit er tussen 30 en 60 al bijna geen merkbaar verschil. Cameras zoals die daar hebben gehangen zullen nog lagere frames pakken. Zeker 2001 was dat nog niet zo standaard beter dan nu.
http://ipvm.com/reports/r(...)-actually-being-used
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mensen "zien" maar 45-60 frames per seconden, dus naast extreem snelle dingen opnemen is een hogere framerate niet echt nuttig.quote:
[..]
Ja, maar hoe kom je erbij dat die framerate van die camera's uit de middeleeuwen zou zijn dan?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarm ga jij ervanuit dat het super hi def cameras waren met hoge framerate?quote:
[..]
Ja, maar hoe kom je erbij dat die framerate van die camera's uit de middeleeuwen zou zijn dan?
Die noodzaak van frames was en is er niet
Daar zijn meerdere redenen voor, met bandbreedte en opslag als voornaamste.quote:
[..]
Ja, maar hoe kom je erbij dat die framerate van die camera's uit de middeleeuwen zou zijn dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bij deze camera beelden van achter het pentagon... ALLE andere cameratapes waren in beslag genomen door de FBI.
Maar deze is alleen om even aan te tonen dat de framerate dus echt niet zo slecht was als jullie hier lopen op te hangen.
En ook op deze beelden: geen vliegtuig.
HIER:
Graag even jullie inhoudelijke reactie hierop.
Maar deze is alleen om even aan te tonen dat de framerate dus echt niet zo slecht was als jullie hier lopen op te hangen.
En ook op deze beelden: geen vliegtuig.
HIER:
Graag even jullie inhoudelijke reactie hierop.
-
Geen slechte framerate?quote:
Bij deze camera beelden van achter het pentagon... ALLE andere cameratapes waren in beslag genomen door de FBI.
Maar deze is alleen om even aan te tonen dat de framerate dus echt niet zo slecht was als jullie hier lopen op te hangen.
En ook op deze beelden: geen vliegtuig.
HIER:
Graag even jullie inhoudelijke reactie hierop.
Denk dat die niet de 45 haalt kijkend naar de overduidelijk "schokkende" wandelaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zie je die lichte vlek in de laatste 2-3 seconde bewegen? Dat is waarschijnlijk je vliegtuig.quote:
Bij deze camera beelden van achter het pentagon... ALLE andere cameratapes waren in beslag genomen door de FBI.
Maar deze is alleen om even aan te tonen dat de framerate dus echt niet zo slecht was als jullie hier lopen op te hangen.
En ook op deze beelden: geen vliegtuig.
HIER:
Graag even jullie inhoudelijke reactie hierop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Poeeeee vermoeiend zeg. Dat jij de moeite nog neemt om met die lui te discussieren. Vooral Wantie heeft al regelmatig toegegeven hier alleen maar te zitten om die complotgekkies tegen te spreken. Dat zijn geen waarheidvinders maar trollen.quote:
[..]
Goeie vraag.
Chris, zou je die even kunnen beantwoorden waar je het wel over eens bent mbt BNW materiaal?
Feyenoord!
De framerate had beter gekund ja, dat zeker. Maar je ziet de auto's e.d. toch gewoon voorbij rijden? En dat was nog niet eens een pentagon camera, waar het hele dak mee vol stond.quote:
[..]
Geen slechte framerate?
Denk dat die niet de 45 haalt kijkend naar de overduidelijk "schokkende" wandelaar.
Nogmaals:
Daar had toch ECHT wel iets van een vliegtuig op moeten staan, zeker als je kijkt naar de camerabeelden van mijn vorige post, waaruit blijkt dat het zo droevig allemaal nog niet gesteld was met de security cams destijds.
Hier... er stonden zelfs camera's tegenover het pentagon die een complete overview geven van de hele tent:
Kom op jongens, ff wakker worden nu.
-
Net even gegoogled voor een voorbeeld van framerates.quote:
[..]
De framerate had beter gekund ja, dat zeker. Maar je ziet de auto's e.d. toch gewoon voorbij rijden? En dat was nog niet eens een pentagon camera, waar het hele dak mee vol stond.
Begin van dit filmpje is 24 fps
Einde 60 fps
Zoals je (hopelijk) duidelijk kunt zien was het filmpje dat jij gepost hebt lager dan 24 fps
Dan kunnen we gewoon uitrekenen hoeveel vliegtuig we zouden moeten kunnen zien.
Als we de snelheid hebben (hebben we een goede schatting van)
En de afstand die de camera beslaat (kunnen we ook opzoeken)
Kunnen we gewoon berekenen hoeveel er te zien had moeten zijn.
Dus er is een hele simpele test voor je geloof/aanname. Ik help je er graag mee.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En waarom verwacht je precies dat je in die blurry mess een vliegtuig zou herkennen?quote:
[..]
De framerate had beter gekund ja, dat zeker. Maar je ziet de auto's e.d. toch gewoon voorbij rijden? En dat was nog niet eens een pentagon camera, waar het hele dak mee vol stond.
Nogmaals:
[ afbeelding ]
Daar had toch ECHT wel iets van een vliegtuig op moeten staan, zeker als je kijkt naar de camerabeelden van mijn vorige post, waaruit blijkt dat het zo droevig allemaal nog niet gesteld was met de security cams destijds.
Hier... er stonden zelfs camera's tegenover het pentagon die een complete overview geven van de hele tent:
[ afbeelding ]
Kom op jongens, ff wakker worden nu.
Je herkent de persoon op straat vlak bij de camera nog maar nauwelijks, zo crappy is de kwaliteit. En ondanks dat beweegt er een een blur met de juiste snelheid en op het juiste moment richting het punt van inslag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou wat een nuttige bijdrage weerquote:
[..]
Poeeeee vermoeiend zeg. Dat jij de moeite nog neemt om met die lui te discussieren. Vooral Wantie heeft al regelmatig toegegeven hier alleen maar te zitten om die complotgekkies tegen te spreken. Dat zijn geen waarheidvinders maar trollen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
