Het illuminati kaartenspel wordt ook niet beschouwd als een Nostradamus achtig kaartspel (waar je ook genoeg van kan vinden ) maar als een kaartspel met 'voorkennis' zeg maar.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:36 schreef ems. het volgende:
Onzin uiteraard. Als je hoopt dat de toekomst voorspelt wordt kan je altijd wel iets vinden.
Precies.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:49 schreef ems. het volgende:
Zo bedoelde ik dan ook het toekomst voorspellen. Zoals ik in een ander topic al zei: Over 30 zal het conspiracy-plebs zich heerlijk kunnen uitleven met alle dingen die nu in videogames en andere populaire media gebeurt en die dan "uitkomen".
Verder heb ik geen enkele kaart gezien die voorkennis zou insinueren.
Het zit in de lijn van de wat diepere conspiracy concepten die tegen de esoterie aan schuren. Noem het maar gewoon rituelen, mensen (en geheime organisaties) zijn gek op rituelen. En het wel of niet verhuld uitbrengen van waarschuwingen horen daar blijkbaar bij (is de theorie)quote:Op maandag 29 februari 2016 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is een beetje als die paragnostenlijnen. Algemeenheden. Dan heb je altijd wel iets van een raakvlak met een onderwerp.
Het belangrijkste hierin is het motief. Waarom zou een elite dit uitbrengen?
Ja, maar zo kun je werkelijk waar elke vage theorie "verklaren". Als het totaal niet logisch is zeg je gewoon dat het erbij hoort, en klaarquote:Op maandag 29 februari 2016 13:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zit in de lijn van de wat diepere conspiracy concepten die tegen de esoterie aan schuren. Noem het maar gewoon rituelen, mensen (en geheime organisaties) zijn gek op rituelen. En het wel of niet verhuld uitbrengen van waarschuwingen horen daar blijkbaar bij (is de theorie)
Ik kan er verder ook niet veel meer van maken maar het blijkt een dingetje te zijn iig. Misschien wel van het kaliber 'God zal zichzelf nooit bewijzen dus hij bestaat' maar als het zoiets is dan is het wel een hele uitgebreide variant die al lange tijd bestaat en 'gevoed' wordt met nieuwe 'aanwijzingen'.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, maar zo kun je werkelijk waar elke vage theorie "verklaren". Als het totaal niet logisch is zeg je gewoon dat het erbij hoort, en klaar
Hier nog wat opmerkelijke kaarten:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:07 schreef jogy het volgende:
De plaatjes blijven voorbij komen in allerlei topics en worden eigenlijk gewoon niet goed besproken waar het hoort, in een eigen topic waar het niet offtopic is.
In 1995 kwam het kaartenspel op de markt, gebaseerd op de 'The Illuminatus!' trilogie
Hier een linkje van de 330(!) kaarten in het spel.
http://www.muslimsandthew(...)ds-in-the-full-deck/
Even een random youtube:
En ik zou zeggen: Brand los. 330 kaarten uitgebracht, hoeveel daarvan zijn uitgekomen en heeft iemand de trilogie gelezen en komt die onderwerpen er ook in terug?
Is het schieten met hagel of zit er meer achter?
Ja, maar ook in Canada, in Mexico, in Europa vast ook wel. Dus ja, te algemeen. Zo werken paragnosten bij zo'n paragnostenlijn ook.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:51 schreef Lichtkogel het volgende:
Mja... het blijft een vaag kaartspelletje... tis nooit echt duidelijk hoe of wat.
(behalve de 9/11 aanslagen dan vind ik, die zijn gewoon overduidelijk voorspeld in de kaarten)
Maar ze hebben ook ooit nog weleens zo'n sluipschutter gehad in de VS toch..?
Well...
[ afbeelding ]
Ja, ook weer een vrij 'algemene' kaart te noemen, maar toch wel apart.
Volgens die kaart zou er iets van een aanslag gepleegd worden door een hardloper? Of nou ja, er staat "joggers". Niet gebeurd.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hier nog wat opmerkelijke kaarten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alex Jones en Ron Paul?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helemaal niks aparts aan. Met een scherpschuttersgeweer kan een getrainde schutter van een afstand (bijvoorbeeld bovenop een gebouw) iemand neerschieten. Dat is zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:51 schreef Lichtkogel het volgende:
Mja... het blijft een vaag kaartspelletje... tis nooit echt duidelijk hoe of wat.
(behalve de 9/11 aanslagen dan vind ik, die zijn gewoon overduidelijk voorspeld in de kaarten)
Maar ze hebben ook ooit nog weleens zo'n sluipschutter gehad in de VS toch..?
Well...
[ afbeelding ]
Ja, ook weer een vrij 'algemene' kaart te noemen, maar toch wel apart.
Je hebt de Seksuele Revolutie nooit gehad op school?quote:Op maandag 29 februari 2016 22:55 schreef Lichtkogel het volgende:
Of deze dan? Ook wel vrij actueel de laatste tijd:
[ afbeelding ]
In Nederland?quote:
Ja, maar ik heb het over deze dan, die in 2002 nogal aan het huishouden waren in de VS:quote:Op maandag 29 februari 2016 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helemaal niks aparts aan. Met een scherpschuttersgeweer kan een getrainde schutter van een afstand (bijvoorbeeld bovenop een gebouw) iemand neerschieten. Dat is zo.
Echt, dat is niet anders dan een kaart met een koe erop en dan zeggen "Ja, nou, iemand vermoordde ooit Kennedy en waarschijnlijk at de moeder van Kennedy ooit een keer een biefstuk, dus is het voorspeld!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitmanquote:Op maandag 29 februari 2016 23:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb het over deze dan, die in 2002 nogal aan het huishouden waren in de VS:
https://en.wikipedia.org/wiki/Beltway_sniper_attacks
Maar dan nog... kan ook toeval zijn met de desbetreffende kaart.
Wat simpel zoekwerk leidt tot:quote:Of deze kaart dan van Al Gore? Was hij toen ook al zo'n milieu-activist toen het kaartspel uitkwam..?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gorequote:Gore has been involved with environmental issues since 1976, when as a freshman congressman, he held the "first congressional hearings on the climate change, and co-sponsor[ed] hearings on toxic waste and global warming.
En ook deze geven een algemeen beeld. 9/11 was geen nucleaire bom die afging. Pentagon werd ook niet opgeblazen maar door een vliegtuig geraakt.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:09 schreef Lichtkogel het volgende:
Zoals ik al zei... het blijft een vreemd kaartspelletje welke in 1995 uitkwam... en dan met name deze kaarten die het 'm doen:
[ afbeelding ]
Rest is allemaal redelijk algemeen te noemen ja, net als een horoscoop zeg maar.
O ja... daar komt 'mr. downplay' weer even voorbij. Ja, de omschrijving 'terrorist nuke' komt niet overeen nee, maar check even de gelijkenis:quote:Op maandag 29 februari 2016 23:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ook deze geven een algemeen beeld. 9/11 was geen nucleaire bom die afging. Pentagon werd ook niet opgeblazen maar door een vliegtuig geraakt.
Pentagon is een logisch doelwit want militair strategisch. Dat is bijna een 100% surefire target waar je horoscoop-technisch makkelijk mee scoort.
Weer lekker persoonlijk bezig met je Mr Downplay Maar goed.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O ja... daar komt 'mr. downplay' weer even voorbij. Ja, de omschrijving 'terrorist nuke' komt niet overeen nee, maar check even de gelijkenis:
[ afbeelding ]
Punt is gewoon dat de 2 doelen WTC + Pentagon gewoon afgebeeld werden in de kaarten.
[ afbeelding ]
Dat zou pas bijzonder zijn als op zo'n kaart stond dat een gekaapt vliegtuig in huis nummer 58 aan de Janmetdepetstraat in New York vliegt, wat vervolgens ook gebeurt. Niet als het gaat om hét militaire machtscentrum en hét symbool van een wereldstad.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O ja... daar komt 'mr. downplay' weer even voorbij. Ja, de omschrijving 'terrorist nuke' komt niet overeen nee, maar check even de gelijkenis:
[ afbeelding ]
Punt is gewoon dat de 2 doelen WTC + Pentagon gewoon afgebeeld werden in de kaarten.
[ afbeelding ]
Sorry, maar als jij dacht dat het Pentagon een 100% surefire target is, dan snap je het niet echt helemaal geloof ik.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Pentagon is een logisch doelwit want militair strategisch. Dat is bijna een 100% surefire target waar je horoscoop-technisch makkelijk mee scoort.
Daarbij was er in 1993 al een aanslag gepleegd op de WTC. Dus ook de WTC als doelwit was logisch en lag in 1995 nog vers in het geheugen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weer lekker persoonlijk bezig met je Mr Downplay Maar goed.
Foto links wordt het gebouw links geraakt terwijl gebouw rechts al is geraakt. Op het kaartje staat Terrorist Nuke dus daar kunnen we niet omheen. Een op de WTC-toren lijkend gebouw (maar goed nog steeds vrij algemeen, de radiotoren bovenop mist bijvoorbeeld op de tekening) breekt doormidden door een bom.
Als het dan toch zo'n waarschuwing of mockery zou zijn, waarom het dan niet Inside Job noemen?
Het Pentagon heb ik al gezegd, dat is logisch want het hart van de amerikaanse defensie.
Dat heb ik nooit beweerd. Sterker nog ,het is hiermee wel duidelijk dat je mijn visie op 9/11 niet kentquote:Op maandag 29 februari 2016 23:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Sorry, maar als jij dacht dat het Pentagon een 100% surefire target is, dan snap je het niet echt helemaal geloof ik.
Het Pentagon is HET militaire zenuwcentrum en daarmee zo het zwaarst bewaakte gebouw van de VS. Kan nooit mogelijk geweest zijn dat een luchtbus eerst een paar uur rondvliegt door de VS om daarna dat gebouw te raken. Lijkt mij dat met 1 druk op de knop daar de luchtdoelraketten uit de grond vliegen, mocht het nodig zijn.
Dat rapid response gebeuren is een effect van 9/11 he.quote:Zelfs hier in kikkerlandje Nederland zitten al binnen een paar minuten de straaljagers in de lucht als een vliegtuig geen gehoor geeft, echter, in het militaire biljoenen-luchtruim van de VS kregen ze een 'free pass' ?? Jaja, natuurlijk...
O wacht... de juiste toren werd niet geraakt conform de speelkaart?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weer lekker persoonlijk bezig met je Mr Downplay Maar goed.
Foto links wordt het gebouw links geraakt terwijl gebouw rechts al is geraakt. Op het kaartje staat Terrorist Nuke dus daar kunnen we niet omheen. Een op de WTC-toren lijkend gebouw (maar goed nog steeds vrij algemeen, de radiotoren bovenop mist bijvoorbeeld op de tekening) breekt doormidden door een bom.
Als het dan toch zo'n waarschuwing of mockery zou zijn, waarom het dan niet Inside Job noemen?
Het Pentagon heb ik al gezegd, dat is logisch want het hart van de amerikaanse defensie.
Dat is een interessante gebeurtenis die behoorlijk ondergesneeuwd is geraakt.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daarbij was er in 1993 al een aanslag gepleegd op de WTC. Dus ook de WTC als doelwit was logisch en lag in 1995 nog vers in het geheugen.
Ik ben niet anders gewend maar goed, ik probeer altijd inhoudelijk te antwoorden. Bedankt voor je inzichten net mbt eerdere aanslag WTC (was het bijna ontschoten)quote:Op maandag 29 februari 2016 23:25 schreef heywoodu het volgende:
Nou, het was even interessant, jammer dat er nu overgegaan wordt op persoonlijk gedoe. Helaas
Er staat wel iets meer in mijn post dan dat.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O wacht... de juiste toren werd niet geraakt conform de speelkaart?
Graag gedaan, maar dat was toch echt een andere user die daarmee kwam.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben niet anders gewend maar goed, ik probeer altijd inhoudelijk te antwoorden. Bedankt voor je inzichten net mbt eerdere aanslag WTC (was het bijna ontschoten)
Zucht....quote:Op maandag 29 februari 2016 23:21 schreef jogy het volgende:
Het grote verschil met de pentagonkaart is natuurlijk wel weer dat in die kaart een paddestoelexplosie (nuke) afgebeeld werd en de realiteit niet meer dan een voorwerp tegen de zijkant was.
Jullie hebben allebei een sporter als avatar, dat zal het zijn geweestquote:Op maandag 29 februari 2016 23:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Graag gedaan, maar dat was toch echt een andere user die daarmee kwam.
Vrij markant gebouw. Een kaartspel uitbrengen met onder meer een bomaanslag op de Eiffeltoren, waarna dat een compleet willekeurig aantal jaren later ook echt gebeurt...neuh, niet bijzonder. Treurig, uiteraard, maar dat kaartspel staat daar compleet los van.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zucht....
Het gaat erom dat die 2 doelen gewoon in 1995 al afgebeeld werden.
Stel voor dat er een kaartspel uitgebracht wordt dat bijv. het Nationale Nederlanden gebouw in Rotterdam instort en over +- 8 jaar zou het gebeuren... dat zou dan toch wel behoorlijk toevallig zijn of niet??
Ja, en de context daaromtrent is je al meerdere malen voorgelegd maar die negeer je. WTC gebouwen waren al eerder doelwit, nog voor de kaarten uitkwamen en waren echte symboolgebouwen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zucht....
Het gaat erom dat die 2 doelen gewoon in 1995 al afgebeeld werden.
Dat is een behoorlijke stel-dat ja. Maar ook hier geldt dat het niet zoveel zegt. Pas als er een datum op de kaart staat die overeenkomt met de daad zou het geloofwaardig worden.quote:Stel voor dat er een kaartspel uitgebracht wordt dat bijv. het Nationale Nederlanden gebouw in Rotterdam instort en over +- 8 jaar zou het gebeuren... dat zou dan toch wel behoorlijk toevallig zijn of niet??
Ja, kom op zeg.. je ziet zelf toch ook wel hoe hij volcontinu bezig is hier?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:28 schreef jogy het volgende:
LK. Als je niet normaal kan reageren dan ga je maar ergens anders spelen. Jij vind het niet leuk als je voor alles en nog wat uitgemaakt wordt, doe het dan ook zelf niet.
Alleen dit alquote:Op maandag 29 februari 2016 23:29 schreef jogy het volgende:
Maar wat de nukes op 9/11 betreft..
http://www.henrymakow.com/joey_peeps.html
En je weet dat hij uit zijn nek zwetst. Die term is namelijk niet zo relevant, wordt bij wel meer zaken gebruikt.quote:The term Ground Zero for the site of the
demolition of the World Trade Center
is apt. The term was also used for Hiroshima.
Mja... vind ik een beetje een ongeloofwaardige theorie dat de torens genuked zouden zijn.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:29 schreef jogy het volgende:
Maar wat de nukes op 9/11 betreft..
http://www.henrymakow.com/joey_peeps.html
True enough maar ik meen me wel te herinneren dat er verhalen van radiation sickness rondingen bij de first responders. En die first responders zijn bij bosjes gestorven in de jaren na 11 september.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Alleen dit al
[..]
En je weet dat hij uit zijn nek zwetst. Die term is namelijk niet zo relevant, wordt bij wel meer zaken gebruikt.
Hoewel wat off-topic hier kan ik me daar op een andere manier wel wat bij voorstellen. Veel puin en kleine (stof)deeltjes in de lucht, slecht gekleed hierop zijn om mensen maar eerst te redden voor de pro's kwamen... Dat is ook echt funest voor je gezondheid.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:35 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough maar ik meen me wel te herinneren dat er verhalen van radiation sickness rondingen bij de first responders. En die first responders zijn bij bosjes gestorven in de jaren na 11 september.
Dan zou je dat nu nog ter plekke kunnen meten lijkt me.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:35 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough maar ik meen me wel te herinneren dat er verhalen van radiation sickness rondingen bij de first responders. En die first responders zijn bij bosjes gestorven in de jaren na 11 september.
Hmja, zoals ik al zei.. de kaarten lijken net als een horoscoop te werken en zijn vrij algemeen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tot nu toe zie ik toch echt louter steekhoudende argumenten
Werkelijk elke "voorspellende" kaart kan op twee manieren uitgelegd worden: een voorspellende en een niet-voorspellende. De laatste uitleg is doorgaans toch ernstig veel logischer.
Het antwoord zit letterlijk in je post. Het "werkt" omdat het zulke algemeenheden zijn.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hmja, zoals ik al zei.. de kaarten lijken net als een horoscoop te werken en zijn vrij algemeen.
(horoscoop verhalen passen dus veelal bij iedereen, maakt niet uit wat voor sterrenbeeld iemand is )
Maar toch hebben ze wel iets wazigs vind ik... en dan met name die WTC en Pentagon kaarten.
Hier die Rus (Dimitri Khalezov) die aankomt met de theorie dat de toren genuked zouden zijn:quote:Op maandag 29 februari 2016 23:35 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough maar ik meen me wel te herinneren dat er verhalen van radiation sickness rondingen bij de first responders. En die first responders zijn bij bosjes gestorven in de jaren na 11 september.
Op zich heb je daar wel een puntje.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dan zou je dat nu nog ter plekke kunnen meten lijkt me.
Zucht....quote:Op maandag 29 februari 2016 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het antwoord zit letterlijk in je post. Het "werkt" omdat het zulke algemeenheden zijn.
Als er op de kaart stond september 2001 (van de Terrorist Nuke) of augustus 2001 zoiets dan is dat veel overtuigender.
Ik voorspel in 2016 namelijk nog zeker een grote vliegtuigramp en ook veel doden door een orkaan. Net zo algemeen.
Ja die discussie (of poging daartoe eerder) hebben we ook vandaag al gehad.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zucht....
Zoveel dingen worden van tevoren gehint door de elite:
Dus zo'n gek idee is het niet hoor.
Dat werd het ook, alleen in minder mate.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja die discussie (of poging daartoe eerder) hebben we ook vandaag al gehad.
Waarom alleen bij moderne events? Waarom werd dat vroeger niet gedaan? Verstopt in literatuur? In theaterspelen? Muziekstukken?
En KAP nou eens met continu die opmerkingen 'dit is al besproken en dat is al gezegd', want inhoudelijk heb je gewoon geen weerwoord en gooi je het steeds daar maar op.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja die discussie (of poging daartoe eerder) hebben we ook vandaag al gehad.
Waarom alleen bij moderne events? Waarom werd dat vroeger niet gedaan? Verstopt in literatuur? In theaterspelen? Muziekstukken?
Ja, dat snap ik want dat is het punt dat continu wordt aangehaald maar is dus niet waar ik het over heb he.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Lichtkogel het volgende:
Tegenwoordig barst het van de 'predictive programming' (zoals ze dat noemen) in de media.
Heb je de vid in post #56 wel al eens bekeken trouwens, of vind je het gewoon leuk om blind te reageren?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik want dat is het punt dat continu wordt aangehaald maar is dus niet waar ik het over heb he.
Ja die ken ik al, zit geloof ik die scene in met dat vliegtuig uit Rugrats. Vergezochte materie in elk geval. Zo kun je overal wel iets in zien. Maar ze moeten het er wel helemaal bij/omheen tekenen om duidelijk te krijgen wat er bedoeld werd.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:54 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heb je de vid in post #56 wel al eens bekeken trouwens, of vind je het gewoon leuk om blind te reageren?
Reageer voor de lol eens op wat je inhoudelijk ziet in de video zou ik zeggen...
En wat zit er nog meer in behalve Rugrats waarin je een vliegtuig recht op de torens af ziet vliegen? [Ik blijf niet bezig]quote:Op maandag 29 februari 2016 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja die ken ik al, zit geloof ik die scene in met dat vliegtuig uit Rugrats. Vergezochte materie in elk geval. Zo kun je overal wel iets in zien. Maar ze moeten het er wel helemaal bij/omheen tekenen om duidelijk te krijgen wat er bedoeld werd.
Dan vind ik die speelkaarten wat serieuzer kijken naar de zaken in de actuele wereld.
Je vraagt om een voorbeeldje, dat geef ik (want ik ken hem al) en ik geef aan waarom de rest van de vid hetzelfde is.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En wat zit er nog meer in behalve Rugrats waarin je een vliegtuig recht op de torens af ziet vliegen?
Zou je nog wat meer merkwaardigheden kunnen opnoemen uit de vid?
Simpsons maken conspiracy-zaken belachelijk? 911 werd (gek genoeg) ook al een paar jaar van tevoren 'voorspeld' in de Simpsons trouwens ja:quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je vraagt om een voorbeeldje, dat geef ik (want ik ken hem al) en ik geef aan waarom de rest van de vid hetzelfde is.
Overigens vliegen ze niet recht op "de torens" af maar vliegen ze achter een kerkje langs, waar dus iemand wanhopig die 2 torens van heeft proberen te videoshoppen.
Simpsons (de schrijvers ervan) maken wel vaker conspiracy-zaken belachelijk bijvoorbeeld.
Ik weet niet wat je hiermee wil bereiken in elk geval, het leidt nogal af van mijn vraag/stelling over hoe men vroeger dan niet werd "geinformeerd". Terwijl complotten toch al sinds mensenheugenis voor komen.
Voor de aanvallen waren de Empire State en het WTC nu eenmaal de blikvangers, dat je er een 9-11 in ziet is gewoon toeval. Of waren de schrijvers van de Simpsons op de hoogte?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Simpsons maken conspiracy-zaken belachelijk? 911 werd (gek genoeg) ook al een paar jaar van tevoren 'voorspeld' in de Simpsons trouwens ja:
[ afbeelding ]
Nee de 20e eeuw is niet "vroeger". Dat lijkt me vrij duidelijk. Ik heb het over alles sinds ontstaan van het moderne mensenras tot aan eind 19e eeuw.quote:En m.b.t. hoe men vroeger 'geïnformeerd' zou worden zit een perfecte vid van in #58, maar je kijkt weer eens niet en loopt weer blind te posten zonder zelf ook maar iets na te gaan. Als je het allemaal wilt zien zal je toch echt ook zelf op zoek moeten gaan ipv alleen maar "het is niet zo" posten hier op BNW.
Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:04 schreef Metalfrost het volgende:
Als je dit in een tijdlijn zet met overige, onverklaarbare uitingen naar de toekomst gericht, kun je misschien overeenkomsten treffen met hetgeen er in dat tijdvak gebeurt.
Dat er gebeurtenissen in een tijdlijn worden geplaatst, zodat er overeenkomsten tussen de gebeurtenissen kunnen worden herkend.quote:
Als men aan'predictive programming' doet (heeft ook weer te maken met het 'sturen' van bewustzijn (beetje de dark side van 'the secret' (ja dat is een draak van een boek, klopt) dan verdenk ik the Simpsons daar wel van eerlijk gezegd. Alleen al omdat het van FOX komt . Maar het blijft een heel zweverig concept al ben ik persoonlijk wel van het concept van waar je op let dat trek je aan en in die zin zijn religies en media best gevaarlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Voor de aanvallen waren de Empire State en het WTC nu eenmaal de blikvangers, dat je er een 9-11 in ziet is gewoon toeval. Of waren de schrijvers van de Simpsons op de hoogte?
[..]
Die heb ik thuis liggen, van Steve Jackson voornamelijk bekend van Munchkin. Als je Munchkin kent dan weet je ook wel hoe serieus deze te nemenquote:Op maandag 29 februari 2016 11:07 schreef jogy het volgende:
De plaatjes blijven voorbij komen in allerlei topics en worden eigenlijk gewoon niet goed besproken waar het hoort, in een eigen topic waar het niet offtopic is.
In 1995 kwam het kaartenspel op de markt, gebaseerd op de 'The Illuminatus!' trilogie
Hier een linkje van de 330(!) kaarten in het spel.
http://www.muslimsandthew(...)ds-in-the-full-deck/
Even een random youtube:
En ik zou zeggen: Brand los. 330 kaarten uitgebracht, hoeveel daarvan zijn uitgekomen en heeft iemand de trilogie gelezen en komt die onderwerpen er ook in terug?
Is het schieten met hagel of zit er meer achter?
Zijn er serieus mensen die iets sinisters zien in een krantje in een cartoon? Dit is een soort karikatuur toch?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Simpsons maken conspiracy-zaken belachelijk? 911 werd (gek genoeg) ook al een paar jaar van tevoren 'voorspeld' in de Simpsons trouwens ja:
[ afbeelding ]
En m.b.t. hoe men vroeger 'geïnformeerd' zou worden zit een perfecte vid van in #58, maar je kijkt weer eens niet en loopt weer blind te posten zonder zelf ook maar iets na te gaan. Als je het allemaal wilt zien zal je toch echt ook zelf op zoek moeten gaan ipv alleen maar "het is niet zo" posten hier op BNW.
Ik zit nu pas Steve jackson te googlen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die heb ik thuis liggen, van Steve Jackson voornamelijk bekend van Munchkin. Als je Munchkin kent dan weet je ook wel hoe serieus deze te nemen
Steve Jackson is briljant:quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die heb ik thuis liggen, van Steve Jackson voornamelijk bekend van Munchkin. Als je Munchkin kent dan weet je ook wel hoe serieus deze te nemen
Nou ja, die screenshot van de Simpsons is van enkele jaren voordat 9-11 plaatsvond en je ziet duidelijk dat "9-11" wordt afgebeeld, met de Twin towers op de achtergrond. Zo zijn er overigens wel meerdere films en programma's geweest die jaren van tevoren hints gaven naar 9-11:quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zijn er serieus mensen die iets sinisters zien in een krantje in een cartoon? Dit is een soort karikatuur toch?
Ik ben ervan overtuigd dat er, met net zoveel speurwerk en verdraaien, van tig data en gebeurtenissen wel "hints" gevonden kunnen worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou ja, die screenshot van de Simpsons is van enkele jaren voordat 9-11 plaatsvond en je ziet duidelijk dat "9-11" wordt afgebeeld, met de Twin towers op de achtergrond. Zo zijn er overigens wel meerdere films en programma's geweest die jaren van tevoren hints gaven naar 9-11:
Check de vids maar eens die ik gepost heb, om te zien wat ik bedoel..quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat er, met net zoveel speurwerk en verdraaien, van tig data en gebeurtenissen wel "hints" gevonden kunnen worden.
Ik noem maar wat: over 15 jaar breekt een massale epidemie uit van een ziekte waardoor mannen onvruchtbaar worden. Dan ga je geheid mensen krijgen die zeggen "WTF, South Park verwees er al naar, in de aflevering waarin mensen in hun lul geschoten worden "
Ga ik nu doen (althans, de eerste, daarna even verder studeren)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check de vids maar eens die ik gepost heb, om te zien wat ik bedoel..
Owkiequote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ga ik nu doen (althans, de eerste, daarna even verder studeren)
Dat dus. Ik zie geen 9-11 ik zie $9 en daarachter de skyline van new york pre 911quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:12 schreef ems. het volgende:
Die screenshot van the simpsons is wederom een goed voorbeeld van "het willen zien".
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat dus. Ik zie geen 9-11 ik zie $9 en daarachter de skyline van new york pre 911
Kloptquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat dus. Ik zie geen 9-11 ik zie $9 en daarachter de skyline van new york pre 911
Check de vids uit post #77 anders nog even daarbij... dan kan je zien dat er al veel hints gegeven werden naar 911 voordat het plaatsvond.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:12 schreef ems. het volgende:
Die screenshot van the simpsons is wederom een goed voorbeeld van "het willen zien".
Dat zegt je alleen iets zinnigs als je alles van Hollywood waar ze niets zeggen over 9/11 er naast legt ter vergelijking.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou ja, die screenshot van de Simpsons is van enkele jaren voordat 9-11 plaatsvond en je ziet duidelijk dat "9-11" wordt afgebeeld, met de Twin towers op de achtergrond. Zo zijn er overigens wel meerdere films en programma's geweest die jaren van tevoren hints gaven naar 9-11:
Die vond ik ook een beetje vergezocht.. de vid die je zit te bekijken is overigens het 1e deel van de stuk of 35 delen van "911 Hidden in Hollywood"quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:15 schreef heywoodu het volgende:
[ afbeelding ]
Ah kom op zeg, dit menen ze toch niet serieus? En iemand zegt nota bene over een politieradio iets met nine-one-one, gek zeg.
Goed, toch maar verder kijken want dat heb ik beloofd
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:12 schreef ems. het volgende:
Die screenshot van the simpsons is wederom een goed voorbeeld van "het willen zien".
"Netherlands" heeft ook 11 letters. Tja, er zijn wel meer woorden met 11 letters. Elfletterige woorden zijn nou eenmaal niet zo ongewoon. Zelfs de naam van FP-redacteur Elfletterig heeft elf letters.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:18 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check de vids uit post #77 anders nog even daarbij... dan kan je zien dat er al veel hints gegeven werden naar 911 voordat het plaatsvond.
Nog een apart detail... het alarmnummer uit de VS is 9-11.
Numerologie is nogal een dingetje bij de elite namelijk:
The date of the attack: 9/11 - 9 + 1 + 1 = 11.
Each building had 110 stories.
After September 11th there are 111 days left to the end of the year.
September 11th is the 254th day of the year: 2 + 5 + 4 = 11.
Twin Towers - standing side by side, looks like the number 11.
The first plane to hit the towers was Flight 11.
State of New York - The 11th State added to the Union.
"New York City" has 11 letters.
"Afghanistan" - 11 letters.
"The Pentagon" - 11 letters.
"Ramzi Yousef" - 11 letters (convicted of orchestrating the attack on the WTC in 1993).
Flight 11 - 92 on board - 9 + 2 = 11.
Flight 11 had 11 crew members onboard.
Flight 77 - 65 on board - 6 + 5 = 11.
The (com)plot thickensquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Netherlands" heeft ook 11 letters. Tja, er zijn wel meer woorden met 11 letters. Elfletterige woorden zijn nou eenmaal niet zo ongewoon. Zelfs de naam van FP-redacteur Elfletterig heeft elf letters.
"FOK!forum FP" heeft er ook 11. "FP Frontpage" ook. "The Simpsons" ook.quote:
Wanneer de verslaggevers de microfoons bij elkaar houden zie je toch "911" ?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:17 schreef heywoodu het volgende:
Gremlins 2 begint met een scene waarin men "richting New York vliegt" en dat is een hint?
En als ze de camera's ergens in een bepaalde scene omdraaien staat ergens vaag iets wat met fantasie op 911 zou kunnen lijken
Nee, dat noemen ze "toeval". Honderdmiljoen keer staan die twee niet toevallig naast elkaar, één keertje wel.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wanneer de verslaggevers de microfoons bij elkaar houden zie je toch "911" ?
Dat noemen ze 'subliminal messaging".
Die van mij ook Mijn volledige naam dan.quote:
En als het 4 mic's zijn zou het impliceren dat er iets op 11 november gebeurt is. Sorry, maar dat is niet hoe statistiek werkt. Als je met hindsight gaat cherrypicken zal je altijd iets kunnen vinden, zeker als je sample om mee te werken groot is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wanneer de verslaggevers de microfoons bij elkaar houden zie je toch "911" ?
Dat noemen ze 'subliminal messaging".
In films gaat niks met toeval, daar het een volledig gecontroleerde setting betreft.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, dat noemen ze "toeval". Honderdmiljoen keer staan die twee niet toevallig naast elkaar, één keertje wel.
Kan allemaal zo zijn, maar hoe moet ik me dat indenken dan?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
In films gaat niks met toeval, daar het een volledig gecontroleerde setting betreft.
Net zoals ze "Sandy Hook" (schietpartij op een school in de VS) ook al van tevoren met een subliminal lieten zien:
[ afbeelding ]
Of Aurora (schietpartij bioscoop in de VS) lieten ze ook al subliminaal zien in de film "Skyfall"
[ afbeelding ]
Vreemd genoeg kwam er ook een videoclip uit van Lil Wayne van het nummer "My homies still" waarin nogal wat merkwaardigheden zaten m.b.t. de Aurora shooting:
Hier de volledige clip (takke-nummer overigens... daar niet van..)
Wat is wel een unieke naam volgens jou?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Ja want Aurora is echt zo'n unieke naam
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Net zoals ze "Sandy Hook" (schietpartij op een school in de VS) ook al van tevoren met een subliminal lieten zien:
Of Aurora (schietpartij bioscoop in de VS) lieten ze ook al subliminaal zien in de film "Skyfall"
Nietes,quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wanneer de verslaggevers de microfoons bij elkaar houden zie je toch "911" ?
Dat noemen ze 'subliminal messaging".
Tuurlijk, Hollywood is volledig gecontroleerd door de Zionisten en stort nogal het een en ander aan ellende/degeneracy/geweld en andere troep uit hun riool bij iedereen thuis op de t.v...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan allemaal zo zijn, maar hoe moet ik me dat indenken dan?
Hoort de complete hollywood set dan ook bij de samenzwering? Wie heeft die kaart in de serie gebracht?
Het lijkt me niet te doen iedereen te betrekken bij de samenzwering, er zou dus in dat geval een eenvoudige lead naar de opdrachtgever te vinden moeten zijn.
Vraag me af tot op welke hoogte men dan op de hoogte is van de samenzwering.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tuurlijk, Hollywood is volledig gecontroleerd door de Zionisten en stort nogal het een en ander aan ellende/degeneracy/geweld en andere troep uit hun riool bij iedereen thuis op de t.v...
Heb in 2000/2001 een project gedaan met die naam voor een chemiereus (ook in de VS vlak voor 9/11).quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Ja want Aurora is echt zo'n unieke naam
Het is altijd makkelijker om iets of een ander belachelijk te maken dan zelf te twijfelen aan dat wat er om je heen gebeurt. Helaas.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:49 schreef Japie77 het volgende:
De vriend van mijn nicht zit bij de technische recherche en ik heb het wel eens met hem over dit soort dingen. En zelfs hij vind dat kaartspel verbijsterend. En dan heb je het over een scepticus pur sang. Kan je nagaan wat voor sceptici hier op het forum zitten die dit allemaal toeval en normaal vinden.
Normaal word nergens gezegd Japie, wel dat het voornamelijk veel in algemeenheden blijft zoals een horoscoop. Heb nog geen enkel plaatje gezien wat direct terug te leiden is naar een specifieke aanslag zelfs niet die over het pentagon en het WTC. Het eerder geplaatste plaatje over een sniper in een toren die lichtkogel nogal bijzonder vind zou ook prima kunnen slaan op Charles Whitman (tower sniper), maar ja dat was in 1966 dus dat past niet bij de magie die deze plaatjes worden toegedicht.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:49 schreef Japie77 het volgende:
De vriend van mijn nicht zit bij de technische recherche en ik heb het wel eens met hem over dit soort dingen. En zelfs hij vind dat kaartspel verbijsterend. En dan heb je het over een scepticus pur sang. Kan je nagaan wat voor sceptici hier op het forum zitten die dit allemaal toeval en normaal vinden.
Die vids vertellen niets nieuws. Wederom naarstig zoeken naar dingen die er niet zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:18 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check de vids uit post #77 anders nog even daarbij... dan kan je zien dat er al veel hints gegeven werden naar 911 voordat het plaatsvond.
Wat is daar apart aan?quote:Nog een apart detail... het alarmnummer uit de VS is 9-11.
Numerologie is vooral een ding bij mensen die door een gebrek aan bewijs of argumentatie toch nog hun gelijk proberen te halen. Dat de elite het vermeend zou hanteren is weer een leugentje om de zwakke argumentatie kracht bij te zetten.quote:Numerologie is nogal een dingetje bij de elite namelijk:
The date of the attack: 9/11 - 9 + 1 + 1 = 11.
Each building had 110 stories.
After September 11th there are 111 days left to the end of the year.
September 11th is the 254th day of the year: 2 + 5 + 4 = 11.
Twin Towers - standing side by side, looks like the number 11.
The first plane to hit the towers was Flight 11.
State of New York - The 11th State added to the Union.
"New York City" has 11 letters.
"Afghanistan" - 11 letters.
"The Pentagon" - 11 letters.
"Ramzi Yousef" - 11 letters (convicted of orchestrating the attack on the WTC in 1993).
Flight 11 - 92 on board - 9 + 2 = 11.
Flight 11 had 11 crew members onboard.
Flight 77 - 65 on board - 6 + 5 = 11.
Het kan ook gewoon de andere kant op werken en dan is het niet eens zo'n vreemde keuze van terroristen om juist die datum te gebruiken voor een aanslag, blijft namelijk makkelijk hangen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Die vids vertellen niets nieuws. Wederom naarstig zoeken naar dingen die er niet zijn.
[..]
Wat is daar apart aan?
[..]
Numerologie is vooral een ding bij mensen die door een gebrek aan bewijs of argumentatie toch nog hun gelijk proberen te halen. Dat de elite het vermeend zou hanteren is weer een leugentje om de zwakke argumentatie kracht bij te zetten.
Is dit het officiele twitteraccount van haar? Zo ja begin ik wel wat interesse te ontwikkelen. MKULTRA begint te borrelen alleen heb ik dat altijd als te ver gezocht geacht.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:03 schreef Lichtkogel het volgende:
Iemand nog iets in te brengen op post #115?
Toevoeging:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De muziekindustrie is niet heel erg tof?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:03 schreef Lichtkogel het volgende:
Iemand nog iets in te brengen op post #115?
Toevoeging:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vind je het niet vreemd dat er zo'n satanische clip werd uitgebracht met het nummer genaamd "Die Young" vlak voordat de schietpartij op Sandy Hook plaats vond? Tevens kan je aan de tweets van Ke$ha zien dat ze gedwongen werd dit nummer op te nemen, ondanks dat ze het niet wilde.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De muziekindustrie is niet heel erg tof?
Iets met productie maatschappijen en de artiesten die het lang niet altijd met elkaar eens zijn? Zulke verhalen hoor je wel vaker, dat artiesten nummers maken waar ze zelf helemaal geen zin in hadden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De muziekindustrie is niet heel erg tof?
Of wat moet er anders uit gehaald worden?
Dat is een goeie vraag die je daar stelt ja.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:10 schreef Chewie het volgende:
Als ze al gedwongen word en onder controle staat waarom mag ze dan zelf haar twitter account beheren?
Die tegenstelling zou toch al genoeg moeten zeggen, zelfs voor mensen die niet zo slim zijn?
Ligt er aan wat je bedoelt met normaal, maar nee niet echt normaal.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vind je het niet vreemd dat er zo'n satanische clip werd uitgebracht met het nummer genaamd "Die Young" vlak voordat de schietpartij op Sandy Hook plaats vond? Tevens kan je aan de tweets van Ke$ha zien dat ze gedwongen werd dit nummer op te nemen, ondanks dat ze het niet wilde.
Tevens worden deze superstars allemaal gedwongen om rare dingen / rituelen uit te voeren op het podium voor hun publiek (wat voor het gros uit tieners bestaat) :
Vind je dit normaal, dat ze daar op het podium bloed uit een hart staat te drinken voor zo'n publiek?
Nou nee, haar oude twitter account heeft ze opgezegd (na haar rehab en boulimia behandeling naar het schijnt) en ze gaat nu blijkbaar verder onder kesharose.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:12 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is een goeie vraag die je daar stelt ja.
De tweets stonden er maar kort op en werden snel weer verwijderd dus.
Ja, dat is wat elke 'leek' ervan maakt 'publiciteit en slim'...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je bedoelt met normaal, maar nee niet echt normaal.
Het geeft haar wel veel aandacht en publiciteit dus van een marketing perspectief is het "slim".
Dat gecombineerd met een industrie waarin artiesten weinig te zeggen hebben en de grote bazen veel leidt tot dit soort situaties.
Maar dat lijkt je punt niet te zijn want dat heeft verder vrij weinig met illuminatie te maken.... Dus ik begrijp je punt nog steeds niet denk ik.
Wat voor ongezonde effecten zou het dan kunnen hebben?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:19 schreef Lichtkogel het volgende:
Denk je dat dit soort dingen gezond zijn voor de menselijke psyche?
Dat het het kwaadaardige in de mens naar boven brengt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor ongezonde effecten zou het dan kunnen hebben?
Dat zou deze zijn...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar is er ook een kaart in het spel wat naar aurora en /of kesha leidt?
Moreel verval. Precies zoals in de protocollen van de wijzen van zion staat. Godsdienst moet kapot.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor ongezonde effecten zou het dan kunnen hebben?
Perfect verwoord. Thanks.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Moreel verval. Precies zoals in de protocollen van de wijzen van zion staat. Godsdienst moet kapot.
Zorg dan voor vrije seks om in het huwelijk en de seks die daarbij hoort volgens godsdienst onmogelijk te maken.
Pak de tien geboden er eens bij, en neem van elk gebod de inverse. Dat zijn onze (Luciferiaanse) tien geboden.
Misschien helpt het als je stopt met het plaatsen van "connect the dots" plaatjes en "vind je ook vragen" en gewoon probeert je punt te typen, dan hoeven we niet 3 paginas lang om elkaar heen te draaien.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, dat is wat elke 'leek' ervan maakt 'publiciteit en slim'...
Maar wat je daar ziet is gewoon satanisch gebeuren op het podium. En kom nou niet met 'dat deed Ozzy Osbourne ook al', want het verschil met toen en nu is dat nagenoeg elke superstar dat soort dingen staat te doen op het podium.
Lady Gaga:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Katy Perry:
(nogal een demonisch spektakel tijdens de Grammy awards, waar miljoenen naar zaten te kijken... je hoort ze ook zeggen aan het begin "invoking spirits... she puts you in a trance..")
Denk je dat dit soort dingen gezond zijn voor de menselijke psyche?
Die wijzen van zion beginnen steeds wijzer te klinken inderdaad.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Moreel verval. Precies zoals in de protocollen van de wijzen van zion staat. Godsdienst moet kapot.
Alleen is dat geen bioscoop op die kaart en is die man ook niet The Joker maar eerder Solomon Grundy. Look it upquote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:43 schreef Lichtkogel het volgende:
@Dance
Je zou de Aurora kaart ook zo kunnen zien
(waar destijds de film Batman in première ging)
[ afbeelding ]
Hier nog een kaart trouwens:
[ afbeelding ]
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in de kern zijn mensen allemaal hetzelfde en dus op dezelfde manier te beïnvloeden. We hebben niet altijd controle over wat ons brein doet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Bovendien is bepalen of iets wel of niet goed is voor de menselijke psyche welhaast onmogelijk. Sommige mensen flippen hun shit al uit als het stoplicht te lang op rood blijft staan. Anderen ontsteken van woede als ze blij spelende kinderen zien.
Beetje net zoals de bloedeloze pogingen van wederom conservatieve christenen om games de schuld van veel zaken te geven.
Deels ja. Maar niet door demonen en duivels. Iets wat niet bestaat kan mij niet beinvloeden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:45 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in de kern zijn mensen allemaal hetzelfde en dus op dezelfde manier te beïnvloeden. We hebben niet altijd controle over wat ons brein doet.
Hmja... waar zal ik beginnen? Tis nogal een lang verhaal.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien helpt het als je stopt met het plaatsen van "connect the dots" plaatjes en "vind je ook vragen" en gewoon probeert je punt te typen, dan hoeven we niet 3 paginas lang om elkaar heen te draaien.
Dat is de struisvogelmethode wat veel mensen gebruiken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Deels ja. Maar niet door demonen en duivels. Iets wat niet bestaat kan mij niet beinvloeden.
Dat is voor veel mensen een brug te ver en dat is heel begrijpelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Deels ja. Maar niet door demonen en duivels. Iets wat niet bestaat kan mij niet beinvloeden.
Precies. Onbewust hebben al die muziek, programma's en films toch echt wel invloed op de psyche van de mens en de bevolking in het algemeen. Kunnen ze hard roepen dat het niet zo is, maar dat zijn juist degene op wie het wel invloed heeft.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de struisvogelmethode wat veel mensen gebruiken.
Vertel meer over hoeveel invloed Odin, Sauron en de smurfen op jou hebben gehad.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de struisvogelmethode wat veel mensen gebruiken.
Dat blijktquote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Precies. Onbewust heeft al die muziek, programma's en film toch echt wel invloed op de psyche van de mens en de bevolking in het algemeen.
Nee. Het zijn juist de mensen die erover blijven praten alsof het vaststaat op wie het duidelijk de meeste invloed heeft gehad.quote:Kunnen ze hard roepen dat het niet zo is, maar dat zijn juist degene op wie het invloed heeft.
Kijk alleen al naar iets als reclame. Ze proberen kinderen al zo vroeg mogelijk te pakken daarmee. Word zo enorm veel geld aan besteed en onderzoek over verricht. Deze hele wereld draait om manipulatie. Als je dat niet door hebt kunnen mensen die dat wel doorhebben daar gebruik van maken. En 90% van de populatie heeft niet door dat ze constant gemanipuleerd worden. Wat het natuurlijk heel makkelijk maakt voor de elite.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Precies. Onbewust heeft al die muziek, programma's en film toch echt wel invloed op de psyche van de mens en de bevolking in het algemeen. Kunnen ze hard roepen dat het niet zo is, maar dat zijn juist degene op wie het invloed heeft.
Wat dus alweer niet klopt, want de jas in de tekening is anders qua kleurstelling en model dan die van De Joker, verder een andere stropdas en stelt het tekenfiguur geen joker voor.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:29 schreef Lichtkogel het volgende:
It’s not just the buildings, but what really stuck out is the purple coat in the card like the one joker wears.
Precies.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk alleen al naar iets als reclame. Ze proberen kinderen al zo vroeg mogelijk te pakken daarmee. Word zo enorm veel geld aan besteed en onderzoek over verricht. Deze hele wereld draait om manipulatie. Als je dat niet door hebt kunnen mensen die dat wel doorhebben daar gebruik van maken. En 90% van de populatie heeft niet door dat ze constant gemanipuleerd worden. Wat het natuurlijk heel makkelijk maakt voor de elite.
Dus je baseert je op een bewezen hoax? (alleen nazi's en moslimfundamentalisten lijken hier nog in te geloven)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Moreel verval. Precies zoals in de protocollen van de wijzen van zion staat. Godsdienst moet kapot.
Vergeleken met 40 jaar geleden is het met de vrije sex nu niet echt vrijer geworden.quote:Zorg dan voor vrije seks om in het huwelijk en de seks die daarbij hoort volgens godsdienst onmogelijk te maken.
Iets in mij zegt dat je de 10 geboden niet echt kent.quote:Pak de tien geboden er eens bij, en neem van elk gebod de inverse. Dat zijn onze (Luciferiaanse) tien geboden.
Ja, ze zijn echt compleeeeet verschillend van elkaar he?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat dus alweer niet klopt, want de jas in de tekening is anders qua kleurstelling en model dan die van De Joker, verder een andere stropdas en stelt het tekenfiguur geen joker voor.
Eerder is al aangetoond dat juist dat schrijven over de protocollen bedoeld is als propaganda tegen een bepaalde bevolkingsgroep.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
Precies zoals in de protocollen van de wijzen van zion staat.
Waar is het bewijs van de hoax? Naar mijn weten heeft een rechtbank besloten dat het een hoax is, en daarmee was de kous af.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus je baseert je op een bewezen hoax? (alleen nazi's en moslimfundamentalisten lijken hier nog in te geloven)
[..]
Vergeleken met 40 jaar geleden is het met de vrije sex nu niet echt vrijer geworden.
[..]
Iets in mij zegt dat je de 10 geboden niet echt kent.
Yup, alleen proberen sommige personen ze desperaat op elkaar te laten lijken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:02 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, ze zijn echt compleeeeet verschillend van elkaar he?
Manipulatie is ook niet echt iets nieuws, werd door de oude Egyptenaren/Chinezen/Grieken/enz al toegepast.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk alleen al naar iets als reclame. Ze proberen kinderen al zo vroeg mogelijk te pakken daarmee. Word zo enorm veel geld aan besteed en onderzoek over verricht. Deze hele wereld draait om manipulatie. Als je dat niet door hebt kunnen mensen die dat wel doorhebben daar gebruik van maken. En 90% van de populatie heeft niet door dat ze constant gemanipuleerd worden. Wat het natuurlijk heel makkelijk maakt voor de elite.
Dit is niet het juiste topic, maar het is wel toevallig dat een 100 pagina's dik boekwerk al 100 jaar parallel aan onze geschiedenis loopt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerder is al aangetoond dat juist dat schrijven over de protocollen bedoeld is als propaganda tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Dan is het toch raar dat juist diegenen die beweren dat reclame e.d. slecht is en mensen negatief beinvloedt, zich toch laten beinvloeden door zoiets dergelijks.
Klopt, maar dan ook vanaf alle kanten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:00 schreef Lichtkogel het volgende:
Deze hele wereld draait om manipulatie.
Ah jij bent ook al zo van de open deurenquote:
Ik ontken inderdaad niet dat de gebeurtenissen niet matchen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:04 schreef BarryOSeven het volgende:
maar je kunt niet ontkennen dat de gebeurtenissen niet matchen.
foutje, maar je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ontken inderdaad niet dat de gebeurtenissen niet matchen.
Hahahahahahaquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Manipulatie is ook niet echt iets nieuws, werd door de oude Egyptenaren/Chinezen/Grieken/enz al toegepast.
En hoe kom je er bij dat 90% het niet door zou hebben, of wil jij je gewoon graag slimmer vinden dan de rest? De ruime meerderheid heeft prima door dat reclame als doel heeft je te manipuleren, soms vinden we dat erg, soms niet.
Het laat zien dat ze slimmer dan de rest zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom doen al die complotters toch met dit soort algemeenheden dat ze het licht hebben gezien en dat de rest wakker geschud moet worden?
Je bent gemanipuleerd om dat te denken, inderdaad.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En 90% van de populatie heeft niet door dat ze constant gemanipuleerd worden. Wat het natuurlijk heel makkelijk maakt voor de elite.
Dan ligt het probleem bij jouw "weten"quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar is het bewijs van de hoax? Naar mijn weten heeft een rechtbank besloten dat het een hoax is, en daarmee was de kous af.
Weer volgens die idiote hoaxquote:40 jaar gelden was dit plan natuurlijk ook al bezig. Sterker nog, er wordt al honderden jaren aan gewerkt volgens de protocollen.
De tien geboden zijn niet leidend, behalve dan voor christenen en op 2 punten na hebben de 10 geboden geen enkele praktische moreel nut, gebod 1, 2 en 3 hoef je niet eens aan te passen voor de Luciferiaanse 10 gebodenquote:Iets zegt mij dat je de inverse van de tien geboden niet kunt maken. Probeer eens.
Maar dat ziet hij vervolgens nietquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Je bent gemanipuleerd om dat te denken, inderdaad.
Ja, godsamme zeg!quote:
Verlicht me met bewijzen. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan ligt het probleem bij jouw "weten"
[..]
Weer volgens die idiote hoax
Seksuele moraal bij de Grieken en Romeinen was bij tijd en wijle ook behoorlijk losjes en nu?
[..]
De tien geboden zijn niet leidend, behalve dan voor christenen en op 2 punten na hebben de 10 geboden geen enkele praktische moreel nut, gebod 1, 2 en 3 hoef je niet eens aan te passen voor de Luciferiaanse 10 geboden
Dus jij schat de gemiddelde mens net zo intelligent in als jezelf? jij hebt namelijk al meerdere malen bewezen nogal beïnvloedbaar te zijn door simplistische propaganda waarmee in vergelijking de reclame van Zalando nog betrouwbaarder overkomt.quote:
Als na al die jaren nog steeds geloofd in die onzin dan sta jij zeker niet open voor bewijzen en wil je gewoon als een relie-gekkie geloven wat je wil geloven.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Verlicht me met bewijzen. Ben benieuwd.
Jij begint over de vrije moraal met seks, dan moet je niet gek opkijken dat er door anderen periodes in de geschiedenis aangehaald worden die nog wel iets verder gingen. Maar ja blijkbaar wil jij ook gewoon geloven dat het vroeger altijd beter was.quote:Het een hoeft toch niet in verband te staan met het ander? Het is een plan voor de laatste honderden jaren, niet van de Romeinen of Grieken. Althans niet dat ik weet. Beetje simpel om die vergelijking te maken.
Goh als je mijn reactie niet snap kun je het ook gewoon vragen, welke 2 geboden denk je dat ik bedoelde?quote:Wat snap jij niet aan het het gebod als voorbeeld:
Gij zult niet stelen
Dat heeft geen moreel nut?
Als Lucifer je god zou zijn, zou gebod 1 prima ongewijzigd kunnen blijven.quote:Verder is het omgedraaide van het niet aanbidden van een beeld/afgod natuurlijk het wel aanbidden van materie: tadaaa, materialisme. Prachtige auto!
Volgens een bewezen hoax jaquote:Verder zou je er wel goed aan doen de protocollen eens te lezen, het is namelijk geen geheim dat het doel is het christendom specifiek te vernietigen.
Iedereen word door reclame gemanipuleerd. Je reactie laat al weer zien dat je er te weinig vanaf weet dat je denkt dat jezelf niet gemanipuleerd word. Al iets heel simpels als dat als mensen een bepaald merk vaker gezien moeten om er meer vertrouwen in te krijgen is al zoiets. Je kunt alleen als je extreem bewust leeft je er aan PROBEREN te onttrekken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Manipulatie is ook niet echt iets nieuws, werd door de oude Egyptenaren/Chinezen/Grieken/enz al toegepast.
En hoe kom je er bij dat 90% het niet door zou hebben, of wil jij je gewoon graag slimmer vinden dan de rest? De ruime meerderheid heeft prima door dat reclame als doel heeft je te manipuleren, soms vinden we dat erg, soms niet.
Dat jij het niet snapt, snap ik dan weer volkomenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, godsamme zeg!
Wij proberen hier de kolossale wereldmanipulatie (NWO) aan te tonen en dan is de reactie "de mensen hebben wel door dat ze door reclame gemanipuleerd worden hoor".
Maar je doorziet niet de manipulatie die gebruikt is om jou van het bestaan van de NWO te overtuigen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, godsamme zeg!
Wij proberen hier de kolossale wereldmanipulatie (NWO) aan te tonen
Tja, iedereen kent het doel van reclame.quote:en dan is de reactie "de mensen hebben wel door dat ze door reclame gemanipuleerd worden hoor".
Precies ja.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:27 schreef ems. het volgende:
Ah, dat is het probleem. Ik leef altijd extreem onbewust, vandaar.
Lees de afgelopen pagina's eens door en kijk daar nou eens wat voor merkwaardigs er allemaal gepost is...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat jij het niet snapt, snap ik dan weer volkomen
Wellicht was de gezellige Sovjet-unie wel wat voor jou dan, onder het bewind van Stalin?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Alle religie uitbannen ben ik fel voorstander van. Of in elk geval terugdringen tot "hou maar lekker binnenshuis".
Lees nog eens goed Japie, dat is dus exact wat ik zeg.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen word door reclame gemanipuleerd. Je reactie laat al weer zien dat je er te weinig vanaf weet dat je denkt dat jezelf niet gemanipuleerd word.
Gedeeltelijk waar, maar alleen het zien van een bepaald merk is niet genoeg, het merk moet ook nog goed genoeg zijn om te blijven kopen.quote:Al iets heel simpels als dat als mensen een bepaald merk vaker gezien moeten om er meer vertrouwen in te krijgen is al zoiets. Je kunt alleen als je extreem bewust leeft je er daaraan proberen te onttrekken.
Wat me vooral opvalt is dat mensen die nogal hevig in complotten geloven en/of bovengemiddeld religieus zijn veel meer vatbaar zijn voor symbolen.quote:En dan heb ik nog niet eens over het gebruik van symbolen, kleuren en dergelijke wat jij en 90% van de populatie allemaal onzin vinden. Moet je nagaan wat voor invloed dat dan op mensen heeft.
Want als je geen fan bent van religie ben je uiteraard een communist, toch?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:30 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wellicht was de gezellige Sovjet-unie wel wat voor jou dan, onder het bewind van Stalin?
Als je 'fel voorstander bent voor het uitbannen van religie' zoals CC beweert wel ja.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Want als je geen fan bent van religie ben je uiteraard een communist, toch?
Dus iedereen is dom behalve lichtkogel die door simplistische propaganda de waarheid heeft gezienquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:29 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En dan kom jij aan met 'maar mensen hebben heus wel door dat ze door reclame gemanipuleerd worden hoor'.
Come on...
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je 'fel voorstander bent voor het uitbannen van religie' zoals CC beweert wel ja.
Nee. Communisme schaar ik ook onder religie. Allemaal sprookjes.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:30 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wellicht was de gezellige Sovjet-unie wel wat voor jou dan, onder het bewind van Stalin?
Er zijn wel meer smakenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je 'fel voorstander bent voor het uitbannen van religie' zoals CC beweert wel ja.
Het is allemaal de schuld van de communisten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Want als je geen fan bent van religie ben je uiteraard een communist, toch?
Verklap dit nu niet, daar gaat straks mijn belangrijkste inkomstenbron.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:34 schreef Chewie het volgende:
Dus jij denkt echt dat mensen niet doorhebben dat ze tussen een film/serie op tv naar reclame zitten te kijken en dat het doel is van die reclame om een bepaald product of dienst te kopen (manipulatie)?
Ben je nu ook al communist?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verklap dit nu niet, daar gaat straks mijn belangrijkste inkomstenbron.
Want alleen communisten zijn tegen religie!quote:
Het is wel waar we naartoe gaan in de EU. (en de VS)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de communisten.
Je dacht toch niet serieus dat die Co van Copycat voor copywriter staat?quote:
Je praat anders behoorlijk mainstream, met je opmerking 'religie zouden ze moeten uitbannen'.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Religie wordt juist extreem verschrikkelijk beschermd in de EU man
Snap je nu nog niet wat communisme is of ben je zo makkelijk beïnvloedbaar dat je maar conservatief-christelijke blogjes na gaat blaten?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:41 schreef Lichtkogel het volgende:
Je bent communistisch terwijl je het nog niet eens in de gaten hebt
Niet mijn religiequote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Religie wordt juist extreem verschrikkelijk beschermd in de EU man
Want alle dieren zijn koeien volgens deze logica.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je praat anders behoorlijk mainstream, met je opmerking 'religie zouden ze moeten uitbannen'.
Alsof ik dat niet al honderd keer eerder heb gehoord van anderen.
Je bent communistisch terwijl je het nog niet eens in de gaten hebt
Nee, ik vind het voornamelijk vooral vervelend dat op vragen een boel plaatjes en insinuerende vragen gepost worden zonder echt een punt te maken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hmja... waar zal ik beginnen? Tis nogal een lang verhaal.
Wat wil je weten? Volgens mij loop ik me de laatste maanden wezenloos te typen hier op dit forum om eea duidelijk te maken, maar het lijkt erop dat het kwartje bij velen nog niet echt gevallen is. Ook al zie je nu kennelijk wel wat merkwaardigheden begrijp ik..?
Oh het heeft superveel invloed, geen twijfel over mogelijk. Ons brein werkt met een semantisch netwerk, waarin concepten die keer op keer waargenomen worden gemakkelijker in bewustzijn komen, en waarbij zaken die continu samen weergenomen worden, elkaar triggeren in het brein.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat voor invloed heeft het dan? Onderzoek spreekt elkaar hier namelijk erg in tegen.
Mensen die gevoelig zijn voor religie lijken vatbaarder bijvoorbeeld maar er is geen eenduidige theorie.
Zie deze nu pas was onderweg naar mn werk, maar zoals je ziet ben ik het met die stelling eensquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:00 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Precies.
Ben benieuwd wat oompaloompa van bovengenoemde post vindt trouwens.
Ik wacht op de bewijzen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als na al die jaren nog steeds geloofd in die onzin dan sta jij zeker niet open voor bewijzen en wil je gewoon als een relie-gekkie geloven wat je wil geloven.
[..]
Jij begint over de vrije moraal met seks, dan moet je niet gek opkijken dat er door anderen periodes in de geschiedenis aangehaald worden die nog wel iets verder gingen. Maar ja blijkbaar wil jij ook gewoon geloven dat het vroeger altijd beter was.
[..]
Goh als je mijn reactie niet snap kun je het ook gewoon vragen, welke 2 geboden denk je dat ik bedoelde?
En hoe moreel verantwoord zijn die andere 8 punten voor iemand die niet gelovig is of geen aanhanger van een mono-religie is?
[..]
Als Lucifer je god zou zijn, zou gebod 1 prima ongewijzigd kunnen blijven.
[..]
Volgens een bewezen hoax ja
En het vernietigen val het christendom zou op mijn steun kunnen rekenen
Kan daar niet zo gauw een kaart over vinden, wel 1 van de protocols of Zion:quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Niet mijn religie
He dat zei mijn joodse buurman ook vorige week
En mijn buurman aan de overkant zei dat m.b.t. islam
Is daar ook een kaart voor in die kaarten?
Goede post Jaap. Kleuren hebben heel veel invloed op mensen. Zo zie je vaak blauw in kleding terug en als achtergrond bij nieuwslezers en politieke kopstukken e.d. Blauw staat oa voor betrouwbaar. Frau Merkel is er dol op. Denk maar niet dat deze mensen zomaar een kleur aantrekken. Elke gelegenheid wordt daar goed over nagedacht. Symbolisme is overal aanwezig, zeker als je daar een oog voor hebt. Zet je tv aan en het begint al.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen word door reclame gemanipuleerd. Je reactie laat al weer zien dat je er te weinig vanaf weet dat je denkt dat jezelf niet gemanipuleerd word. Al iets heel simpels als dat als mensen een bepaald merk vaker gezien moeten om er meer vertrouwen in te krijgen is al zoiets. Je kunt alleen als je extreem bewust leeft je er aan PROBEREN te onttrekken.
En dan heb ik nog niet eens over het gebruik van symbolen, kleuren en dergelijke wat jij en 90% van de populatie allemaal onzin vinden. Moet je nagaan wat voor invloed dat dan op mensen heeft.
Fair enough.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee, ik vind het voornamelijk vooral vervelend dat op vragen een boel plaatjes en insinuerende vragen gepost worden zonder echt een punt te maken.
IPV een plaatje van Ke$ha en "vind je dat ook niet vreemd?"
Zou je ook kunnen posten: "Ik denk dat x achter Ke$ha zit, haar dwingt om Y te doen, om zo Z voor elkaar te krijgen". Ter ondersteuning hier wat voorbeelden
Of iets dergelijks
Dan is het duidelijk wat je bedoelt en kunnen mensen daar ook op in gaan in plaats van de hele tijd om elkaar heen te draaien waardoor we elke keer uiteindelijk met paginas langs elkaar heen praten en zonder resolutie eindigen.
(Ik bedoel dit niet puur alleen tegen jou overigens, post het toevallig nu in dit geval maar het gebeurt heel veel dus voel je hopelijk niet persoonlijk aangevallen oid)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Jij gelooft dus in een systeem dat ook gefaald heeft?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee. Communisme schaar ik ook onder religie. Allemaal sprookjes.
Ik ben een ras-kapitalist
Maar logisch dat je me die massamoordenaars hoek in wil hebben op basis van 1 stelling
LOL. Het huidige systeem (wat een soort van socialisme voor rijken is onder de noemer kapitalisme) word juist verschrikkelijk beschermd.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Religie wordt juist extreem verschrikkelijk beschermd in de EU man
Het gaat juist niet om het "doordringen" in reclame. Het gaat om stiekem het onderbewuste binnensluipen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:54 schreef jogy het volgende:
Reclame is reclame, denk dat het ook steeds lastiger wordt om door te dringen tot de mensen in een reclameblokje van 5 minuten en wat nog wel goed werkt is product placement.
Let maar eens op Windows tablets in films en series bijvoorbeeld. , of in de polder: Divorce met hun Bavaria, sunweb, Volkswagen en vele vele andere producten. Niet dat ik het kijk hoor ( )
Vind ik eigenlijk een stuk 'gevaarlijker'.
Het is allemaal wel redelijk offtopic maar desalniettemin wel interessant en een 'afgeleide' van de (volgens sommige beoogde) functie van het kaartenspel.
Voor mij heeft het niet gefaald.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij gelooft dus in een systeem dat ook gefaald heeft?
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij gelooft dus in een systeem dat ook gefaald heeft?
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je 'fel voorstander bent voor het uitbannen van religie' zoals CC beweert wel ja.
Zucht. Tja als je zo kortzichtig denkt dan snap ik dat je vrij onbewust leeft en veel van wat hier besproken word je over het hoofd gaat. Succes ermee!quote:
Nee hij heeft gelijk. Omdat ik geen fan ben van het communisme ben ik namelijk ook direct een nazi. Die waren immers tegen communisme.quote:
Ah, well... als het voor jou niet faalt maakt het niet uit dat de rest van de wereld aan het vergaan is door dat fijne kapitalisme toch?quote:
Precies. Je onderbewuste slaat veel meer op dan je (bewuste) je laat denken. Daar wordt volop gebruik van gemaakt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat juist niet om het "doordringen" in reclame. Het gaat om stiekem het onderbewuste binnensluipen.
Het is toch iedereen wel duidelijk hoe reclame werkt? Begrijp niet dat er hier door sommigen net gedaan wordt alsof dat nieuw is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies. Je onderbewuste slaat veel meer op dan je (bewuste) je laat denken. Daar wordt volop gebruik van gemaakt.
Ons onbewuste stuurt (met een verwerkingscapaciteit die ongeveer 200.000 keer zo groot is als die van het bewustzijn) ons gedrag, ons denken en onze gevoelens.
https://www.managementboe(...)uste-ap-dijksterhuis
Dit boek zou iedereen eens moeten lezen
Zeggen dat ik een communist ben omdat ik tegen religie ben vind je dan weer wel normaal want daar hokr ik je niet overquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Tja als je zo kortzichtig denkt dan snap ik dat je vrij onbewust leeft en veel van wat hier besproken word je over het hoofd gaat. Succes ermee!
Dat zal niemand dan ook ontkennen. Het punt waarop dit verhaal vastloopt is dat dat onderbewustzijn net zo goed van toepassing is op de mensen die nu de hele tijd herhalen dat de rest van de wereld geïndoctrineerd is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch iedereen wel duidelijk hoe reclame werkt? Begrijp niet dat er hier door sommigen net gedaan wordt alsof dat nieuw is.
Als het alleen bij reclame bleef, so what? Politiek, media, muziek, sport, films, acteurs en muzikanten maken daar grof misbruik van om de massa te beïnvloeden. Dit doen ze niet zomaar uitzichzelf maar in opdracht van.. in return voor fortune & fame.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch iedereen wel duidelijk hoe reclame werkt? Begrijp niet dat er hier door sommigen net gedaan wordt alsof dat nieuw is.
Nou, ondanks dat ik Ap een hele leuke man vind zou ik dat met een korreltje zout nemenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies. Je onderbewuste slaat veel meer op dan je (bewuste) je laat denken. Daar wordt volop gebruik van gemaakt.
Ons onbewuste stuurt (met een verwerkingscapaciteit die ongeveer 200.000 keer zo groot is als die van het bewustzijn) ons gedrag, ons denken en onze gevoelens.
https://www.managementboe(...)uste-ap-dijksterhuis
Dit boek zou iedereen eens moeten lezen
Welke kleur kleding draag je nu en wat probeer je daarmee uit te dragen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goede post Jaap. Kleuren hebben heel veel invloed op mensen. Zo zie je vaak blauw in kleding terug en als achtergrond bij nieuwslezers en politieke kopstukken e.d. Blauw staat oa voor betrouwbaar. Frau Merkel is er dol op. Denk maar niet dat deze mensen zomaar een kleur aantrekken. Elke gelegenheid wordt daar goed over nagedacht. Symbolisme is overal aanwezig, zeker als je daar een oog voor hebt. Zet je tv aan en het begint al.
Precies. Marketing. Logisch toch?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het alleen bij reclame bleef, so what? Politiek, media, muziek, sport, films, acteurs en muzikanten maken daar grof misbruik van om de massa te beïnvloeden. Dit doen ze niet zomaar uitzichzelf maar in opdracht van.. in return voor fortune & fame.
Geen idee waar je het over hebt. Heb ik niet gezegd in ieder geval.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zeggen dat ik een communist ben omdat ik tegen religie ben vind je dan weer wel normaal want daar hokr ik je niet over
Ik had van jou ook niet veel anders verwacht. Big dealquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:13 schreef oompaloompa het volgende:
[
[..]
Nou, ondanks dat ik Ap een hele leuke man vind zou ik dat met een korreltje zout nemen
Is vast wel een kaart voor te vindenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zal niemand dan ook ontkennen. Het punt waarop dit verhaal vastloopt is dat dat onderbewustzijn net zo goed van toepassing is op de mensen die nu de hele tijd herhalen dat de rest van de wereld geïndoctrineerd is.
"Deze man zegt iets waar ik het niet mee eens ben dus is hij geïndoctrineerd". Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar.
Vast wel. En dan voor elke kaart een post. Telt lekker aanquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is vast wel een kaart voor te vinden
http://www.nature.com/new(...)l-psychology-1.12902quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had van jou ook niet veel anders verwacht. Big deal
Ze maken daar logischerwijs gebruik van.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het alleen bij reclame bleef, so what? Politiek, media, muziek, sport, films, acteurs en muzikanten maken daar grof misbruik van om de massa te beïnvloeden.
In opdracht van..quote:Dit doen ze niet zomaar uitzichzelf maar in opdracht van.. in return voor fortune & fame.
Meid bespaar me je linkjes om de man naar beneden te halen. Je onderbewuste stuurt je meer aan dan je bewuste je laat denken. Klaar. Daar wordt veel op ingespeeld en zelfs misbruik van gemaakt zeker tegenwoordig.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.nature.com/new(...)l-psychology-1.12902
Ga er verder niet te veel woorden aan vuil maken want hij is een mattie van me en die diss je niet online
En daar heb je de korrel zout te pakkenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meid bespaar me je linkjes om de man naar beneden te halen. Je onderbewuste stuurt je meer aan dan je bewuste je laat denken. Klaar. Daar wordt veel op ingespeeld en zelfs misbruik van gemaakt zeker tegenwoordig.
Fijn dat je zonodig moet laten weten dat ie een mattie van je is. Good for you. Zie nergens waar ik hem gedist heb. Ik vind het verder best met jequote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.nature.com/new(...)l-psychology-1.12902
Ga er verder niet te veel woorden aan vuil maken want hij is een mattie van me en die diss je niet online
Wow, heeft je onderbewuste daar ook je interpretatie gestuurd?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fijn dat je zonodig moet laten weten dat ie een mattie van je is. Good for you. Zie nergens waar ik hem gedist heb. Ik vind het verder best met je
Bedankt voor deze nieuwe en interessant info.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je onderbewuste stuurt je meer aan dan je bewuste je laat denken. Klaar. Daar wordt veel op ingespeeld en zelfs misbruik van gemaakt zeker tegenwoordig.
Dat was de boodschap die jij onderbewust doorgaf, in je post waarin je totaal iets anders zei. Ontken het niet!quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:25 schreef oompaloompa het volgende:
Wow, heeft je onderbewuste daar ook je interpretatie gestuurd?
Ik had wel een gifje embed waarin subliminaal met 25 ms een andere boodschap geflashed werd om eerlijk te zijn...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was de boodschap die jij onderbewust doorgaf, in je post waarin je totaal iets anders zei. Ontken het niet!
Ik wist het!quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:28 schreef oompaloompa het volgende:
Ik had wel een gifje embed waarin subliminaal met 25 ms een andere boodschap geflashed werd om eerlijk te zijn...
Zucht... nu gaan jullie denken dat ik het voor de postcount doe ofzo?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. En dan voor elke kaart een post. Telt lekker aan
Punt is dat je zelf moet zoeken en inlezen in het BNW materiaal, anders ga je het niet zien/begrijpen waar we het over hebben.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:31 schreef oompaloompa het volgende:
Wel typisch, BNW is om dingen te betwijfelen en te bespreken wat nu echt waar is. Zodra je ergens aan twijfelt op een goede basis (aangetoond moeilijk, misschien zelfs wel niet repliceerbaar) is dat opeens slecht?
Je mag alleen twijfelen aan datgene waar de alu-goegemeente aan twijfelt. Alle andere twijfel is subversief.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:31 schreef oompaloompa het volgende:
Wel typisch, BNW is om dingen te betwijfelen en te bespreken wat nu echt waar is. Zodra je ergens aan twijfelt op een goede basis (aangetoond moeilijk, misschien zelfs wel niet repliceerbaar) is dat opeens slecht?
I was just thinking the same thingquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:13 schreef oompaloompa het volgende:
[
[..]
Nou, ondanks dat ik Ap een hele leuke man vind zou ik dat met een korreltje zout nemen
Jij kwam met het boek aanzetten....quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Zijn de dames uitgeschaard want dan kunnen we weer ontopic gaan?
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Zijn de dames uitgeschaard want dan kunnen we weer ontopic gaan?
Graag.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Zijn de dames uitgeschaard want dan kunnen we weer ontopic gaan?
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:46 schreef Dance99Vv het volgende:
Anders moet ik dit maar invoeren
[ afbeelding ]
Ontopic weer
Je bedoelt dat mensen geld willen verdienen? Ja, welkom op aardequote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het alleen bij reclame bleef, so what? Politiek, media, muziek, sport, films, acteurs en muzikanten maken daar grof misbruik van om de massa te beïnvloeden. Dit doen ze niet zomaar uitzichzelf maar in opdracht van.. in return voor fortune & fame.
-Edit- offtopicquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je bedoelt dat mensen geld willen verdienen? Ja, welkom op aarde
Dat weet ik, dat niemand hier daadwerkelijk de waarheid weet snap ikquote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:00 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar voel je ook vrij om iets anders te geloven want het is niet per definitie het enige en juiste BNW verhaal
En dat is misschien wel het vervelendste om te beseffen. Denk dat de echte 100% waarheid nooit boven tafel zal komen. Maar we kunnen wel ons best doen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat niemand hier daadwerkelijk de waarheid weet snap ik
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is misschien wel het vervelendste om te beseffen. Denk dat de echte 100% waarheid nooit boven tafel zal komen. Maar we kunnen wel ons best doen.
Ik wacht ook nog steeds op bewijzen dat het echt zou zijn, jij claimt iets dus toon maar aan dat het de waarheid is, dat het een hoax is is wel meer informatie over te vinden dan alleen een rechtbank die dit besloten zou hebben (als je een beetje logisch zou kunnen nadenken snap je zelf ook wel dat dit een kolderieke aanname van je is)quote:
Welke aannames? De enige aanname zou kunnen zijn is mijn opmerking over dat jij wellicht mijn reactie niet begrepen hebt of domweg niet goed gelezen.quote:Tevens waarom die aannames. Jij weet beter dan ik wat ik denk. Knap van je.
'Joh'quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat juist niet om het "doordringen" in reclame. Het gaat om stiekem het onderbewuste binnensluipen.
Ik claim helemaal niets, ik verwijs naar de protocollen waarop jij mij een emo smile toewerpt alsof ik niet goed wijs ben. Jij komt met de stelling dat het een hoax is, ik verwijs puur en alleen naar het document en doe daar geen uitspraken over.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog steeds op bewijzen dat het echt zou zijn, jij claimt iets dus toon maar aan dat het de waarheid is, dat het een hoax is is wel meer informatie over te vinden dan alleen een rechtbank die dit besloten zou hebben (als je een beetje logisch zou kunnen nadenken snap je zelf ook wel dat dit een kolderieke aanname van je is)
[..]
Welke aannames? De enige aanname zou kunnen zijn is mijn opmerking over dat jij wellicht mijn reactie niet begrepen hebt of domweg niet goed gelezen.
Maar wat voor morele leidraad bieden de 10 geboden (of 8 die nog overblijven buiten stelen en moorden) nu voor ongelovigen of aanhangers van een andere religie?
Dat bewijs ga je nooit krijgen . Veel verder dan proves hoax en nazi propaganda komt het nietquote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik claim helemaal niets, ik verwijs naar de protocollen waarop jij mij een emo smile toewerpt alsof ik niet goed wijs ben. Jij komt met de stelling dat het een hoax is, ik verwijs puur en alleen naar het document en doe daar geen uitspraken over.
Jij komt dus aan dat het een bewezen feit is dat de protocollen een hoax zijn, en ik vraag jou om bewijs anders dan de uitspraak. Dat lijkt mij de goede volgorde.
Nu niet de zaak omdraaien.
Het bewijs zal jou dan ook niet overtuigen, jij zit al zo vastgeroest in je sprookje dat je de waarheid niet aankunt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat bewijs ga je nooit krijgen . Veel verder dan proves hoax en nazi propaganda komt het niet
Jij claimt hier toch duidelijk dat het enige bewijs voor een hoax een uitspraak van een rechtbank isquote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik claim helemaal niets, ik verwijs naar de protocollen waarop jij mij een emo smile toewerpt alsof ik niet goed wijs ben. Jij komt met de stelling dat het een hoax is, ik verwijs puur en alleen naar het document en doe daar geen uitspraken over.
Wat natuurlijk gewoon een stupide opmerking is maar zoals ik al zei snapt iedereen met een beetje verstand dat ook welquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar is het bewijs van de hoax? Naar mijn weten heeft een rechtbank besloten dat het een hoax is, en daarmee was de kous af.
Over de protocollen is onlangs nog een topic gewijd, wellicht kun je eerst daar een blik op werpen, snap dat herhaling prettig kan zijn voor de users hier die al makkelijk vatbaar zijn voor propaganda (wat de protocollen gewoon zijn) maar dit word wel een beetje vermoeiend.quote:Jij komt dus aan dat het een bewezen feit is dat de protocollen een hoax zijn, en ik vraag jou om bewijs anders dan de uitspraak. Dat lijkt mij de goede volgorde.
Nu niet de zaak omdraaien.
Jij stelt dat je bewijzen hebt anders dan een uitspraak. Daar ben ik benieuwd naar.quote:Op woensdag 2 maart 2016 09:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij claimt hier toch duidelijk dat het enige bewijs voor een hoax een uitspraak van een rechtbank is
[..]
Wat natuurlijk gewoon een stupide opmerking is maar zoals ik al zei snapt iedereen met een beetje verstand dat ook wel
[..]
Over de protocollen is onlangs nog een topic gewijd, wellicht kun je eerst daar een blik op werpen, snap dat herhaling prettig kan zijn voor de users hier die al makkelijk vatbaar zijn voor propaganda (wat de protocollen gewoon zijn) maar dit word wel een beetje vermoeiend.
Ah je kan gewoon niet lezen, waar noem ik jouw precies stupide?quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:28 schreef BarryOSeven het volgende:
En noemt mij stupide. Beetje kansloos niet?
quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[ afbeelding ]
Waar staan deze dan voor?
Hehe cool. Maar albinisme komt overal voor inderdaad.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:15 schreef donderdopje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Normale gang van zaken!
Het doel van de kaart staat er op,ze worden in een categorie ingedeeld, zo is Murphy's Law een plot kaartquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[ afbeelding ]
Waar staan deze dan voor?
Wel het is bekend dat in afrika er speciale krachten aan albino-wezens worden toebedeeld.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:15 schreef donderdopje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Normale gang van zaken!
Ik heb een albino roofslak in het aquarium zitten Spontane mutatie onder de nakomelingen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hehe cool. Maar albinisme komt overal voor inderdaad.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)d-op-albino-tanzaniaquote:Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel het is bekend dat in afrika er speciale krachten aan albino-wezens worden toebedeeld.
Nergens maar kom even met die bewijzen. Kan ze niet vinden namelijk.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah je kan gewoon niet lezen, waar noem ik jouw precies stupide?
Die ledematen worden vaak eraf gechopt en verkocht. Een been of een arm van een albino zou geluk brengen als je het begraaft onder je huis of een winkeltje. Dit soort praktijken houden ook hoge ambtenaren zich daar mee bezig. Bizar.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:49 schreef donderdopje het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)d-op-albino-tanzania
In Tanzania is een albino-jongen teruggevonden zonder armen en benen. In dat land gelooft een groot deel van de bevolking dat albino's geluk brengen. Ze worden ontvoerd, vermoord en verwerkt in 'toverdrankjes' door traditionele medicijnmannen.
Eet smakelijk
Het is allemaal de schuld van het communisme!quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:39 schreef Lichtkogel het volgende:
Deze dan...
[ afbeelding ]
Hoop Freemason symboliek weer op de kaarten.
quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van het communisme!
https://reptilianillumina(...)racy.jpg?w=217&h=300
https://reptilianillumina(...)ssia.jpg?w=214&h=300
Communisme en religie. Allebei uitbannen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van het communisme!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
that would be.....quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Communisme en religie. Allebei uitbannen.
Wat is eraan voorspeld behalve "er vliegen helikopters over een stad"?quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:59 schreef Lichtkogel het volgende:
Deze dan, die is wel aardig strak voorspeld:
[ afbeelding ]
Weet niet of ze het nog steeds zo regelmatig doen, maar een jaar of 2 geleden vlogen overal in Amerikaanse steden zwarte helicopters voor militaire oefeningen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat is eraan voorspeld behalve "er vliegen helikopters over een stad"?
Ik kan ook wel voorspellen dat ik ooit een keer een vliegtuig over zie vliegen met een bepaalde kleur tekens...
Bij mijn ouders vliegen vrijwel elke week een set transport en gevechts helicopters over het huis. Moeten zij zich nu ook zorgen gaan maken?quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat is eraan voorspeld behalve "er vliegen helikopters over een stad"?
Ik kan ook wel voorspellen dat ik ooit een keer een vliegtuig over zie vliegen met een bepaalde kleur tekens...
Die wonen dan waarschijnlijk in de buurt van een militaire basis?quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij mijn ouders vliegen vrijwel elke week een set transport en gevechts helicopters over het huis. Moeten zij zich nu ook zorgen gaan maken?
een zwarte helikopter betekend niet gelijk een oefeningquote:Op woensdag 2 maart 2016 23:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die wonen dan waarschijnlijk in de buurt van een militaire basis?
Volgens mij mogen ze volgens de grondwet in de VS eigenlijk niet eens militaire oefeningen houden in bevolkt gebied...
Airwolfquote:Op woensdag 2 maart 2016 23:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
een zwarte helikopter betekend niet gelijk een oefening
1 zwarte helikopter is gewoon!
Yep klopt, en op de route naar het oefengebiedquote:Op woensdag 2 maart 2016 23:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die wonen dan waarschijnlijk in de buurt van een militaire basis?
Volgens mij mogen ze volgens de grondwet in de VS eigenlijk niet eens militaire oefeningen houden in bevolkt gebied...
Zodoendequote:Op donderdag 3 maart 2016 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Yep klopt, en op de route naar het oefengebied
Charles Fourier, a Utopian Socialist and French philosopher, is credited with having coined the word "féminisme" in 1837.[9] The words "féminisme" ("feminism") and "féminist" ("feminist") first appeared in France and the Netherlands in 1872,[10] Great Britain in the 1890s, and the United States in 1910,[11][12] and the Oxford English Dictionary lists 1852 as the year of the first appearance of "feminist"[13] and 1895 for "feminism"quote:Op maandag 29 februari 2016 22:55 schreef Lichtkogel het volgende:
Of deze dan? Ook wel vrij actueel de laatste tijd:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |