Het illuminati kaartenspel wordt ook niet beschouwd als een Nostradamus achtig kaartspel (waar je ook genoeg van kan vinden ) maar als een kaartspel met 'voorkennis' zeg maar.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:36 schreef ems. het volgende:
Onzin uiteraard. Als je hoopt dat de toekomst voorspelt wordt kan je altijd wel iets vinden.
Precies.quote:Op maandag 29 februari 2016 12:49 schreef ems. het volgende:
Zo bedoelde ik dan ook het toekomst voorspellen. Zoals ik in een ander topic al zei: Over 30 zal het conspiracy-plebs zich heerlijk kunnen uitleven met alle dingen die nu in videogames en andere populaire media gebeurt en die dan "uitkomen".
Verder heb ik geen enkele kaart gezien die voorkennis zou insinueren.
Het zit in de lijn van de wat diepere conspiracy concepten die tegen de esoterie aan schuren. Noem het maar gewoon rituelen, mensen (en geheime organisaties) zijn gek op rituelen. En het wel of niet verhuld uitbrengen van waarschuwingen horen daar blijkbaar bij (is de theorie)quote:Op maandag 29 februari 2016 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is een beetje als die paragnostenlijnen. Algemeenheden. Dan heb je altijd wel iets van een raakvlak met een onderwerp.
Het belangrijkste hierin is het motief. Waarom zou een elite dit uitbrengen?
Ja, maar zo kun je werkelijk waar elke vage theorie "verklaren". Als het totaal niet logisch is zeg je gewoon dat het erbij hoort, en klaarquote:Op maandag 29 februari 2016 13:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zit in de lijn van de wat diepere conspiracy concepten die tegen de esoterie aan schuren. Noem het maar gewoon rituelen, mensen (en geheime organisaties) zijn gek op rituelen. En het wel of niet verhuld uitbrengen van waarschuwingen horen daar blijkbaar bij (is de theorie)
Ik kan er verder ook niet veel meer van maken maar het blijkt een dingetje te zijn iig. Misschien wel van het kaliber 'God zal zichzelf nooit bewijzen dus hij bestaat' maar als het zoiets is dan is het wel een hele uitgebreide variant die al lange tijd bestaat en 'gevoed' wordt met nieuwe 'aanwijzingen'.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, maar zo kun je werkelijk waar elke vage theorie "verklaren". Als het totaal niet logisch is zeg je gewoon dat het erbij hoort, en klaar
Hier nog wat opmerkelijke kaarten:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:07 schreef jogy het volgende:
De plaatjes blijven voorbij komen in allerlei topics en worden eigenlijk gewoon niet goed besproken waar het hoort, in een eigen topic waar het niet offtopic is.
In 1995 kwam het kaartenspel op de markt, gebaseerd op de 'The Illuminatus!' trilogie
Hier een linkje van de 330(!) kaarten in het spel.
http://www.muslimsandthew(...)ds-in-the-full-deck/
Even een random youtube:
En ik zou zeggen: Brand los. 330 kaarten uitgebracht, hoeveel daarvan zijn uitgekomen en heeft iemand de trilogie gelezen en komt die onderwerpen er ook in terug?
Is het schieten met hagel of zit er meer achter?
Ja, maar ook in Canada, in Mexico, in Europa vast ook wel. Dus ja, te algemeen. Zo werken paragnosten bij zo'n paragnostenlijn ook.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:51 schreef Lichtkogel het volgende:
Mja... het blijft een vaag kaartspelletje... tis nooit echt duidelijk hoe of wat.
(behalve de 9/11 aanslagen dan vind ik, die zijn gewoon overduidelijk voorspeld in de kaarten)
Maar ze hebben ook ooit nog weleens zo'n sluipschutter gehad in de VS toch..?
Well...
[ afbeelding ]
Ja, ook weer een vrij 'algemene' kaart te noemen, maar toch wel apart.
Volgens die kaart zou er iets van een aanslag gepleegd worden door een hardloper? Of nou ja, er staat "joggers". Niet gebeurd.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hier nog wat opmerkelijke kaarten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alex Jones en Ron Paul?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helemaal niks aparts aan. Met een scherpschuttersgeweer kan een getrainde schutter van een afstand (bijvoorbeeld bovenop een gebouw) iemand neerschieten. Dat is zo.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:51 schreef Lichtkogel het volgende:
Mja... het blijft een vaag kaartspelletje... tis nooit echt duidelijk hoe of wat.
(behalve de 9/11 aanslagen dan vind ik, die zijn gewoon overduidelijk voorspeld in de kaarten)
Maar ze hebben ook ooit nog weleens zo'n sluipschutter gehad in de VS toch..?
Well...
[ afbeelding ]
Ja, ook weer een vrij 'algemene' kaart te noemen, maar toch wel apart.
Je hebt de Seksuele Revolutie nooit gehad op school?quote:Op maandag 29 februari 2016 22:55 schreef Lichtkogel het volgende:
Of deze dan? Ook wel vrij actueel de laatste tijd:
[ afbeelding ]
In Nederland?quote:
Ja, maar ik heb het over deze dan, die in 2002 nogal aan het huishouden waren in de VS:quote:Op maandag 29 februari 2016 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helemaal niks aparts aan. Met een scherpschuttersgeweer kan een getrainde schutter van een afstand (bijvoorbeeld bovenop een gebouw) iemand neerschieten. Dat is zo.
Echt, dat is niet anders dan een kaart met een koe erop en dan zeggen "Ja, nou, iemand vermoordde ooit Kennedy en waarschijnlijk at de moeder van Kennedy ooit een keer een biefstuk, dus is het voorspeld!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitmanquote:Op maandag 29 februari 2016 23:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb het over deze dan, die in 2002 nogal aan het huishouden waren in de VS:
https://en.wikipedia.org/wiki/Beltway_sniper_attacks
Maar dan nog... kan ook toeval zijn met de desbetreffende kaart.
Wat simpel zoekwerk leidt tot:quote:Of deze kaart dan van Al Gore? Was hij toen ook al zo'n milieu-activist toen het kaartspel uitkwam..?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gorequote:Gore has been involved with environmental issues since 1976, when as a freshman congressman, he held the "first congressional hearings on the climate change, and co-sponsor[ed] hearings on toxic waste and global warming.
En ook deze geven een algemeen beeld. 9/11 was geen nucleaire bom die afging. Pentagon werd ook niet opgeblazen maar door een vliegtuig geraakt.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:09 schreef Lichtkogel het volgende:
Zoals ik al zei... het blijft een vreemd kaartspelletje welke in 1995 uitkwam... en dan met name deze kaarten die het 'm doen:
[ afbeelding ]
Rest is allemaal redelijk algemeen te noemen ja, net als een horoscoop zeg maar.
O ja... daar komt 'mr. downplay' weer even voorbij. Ja, de omschrijving 'terrorist nuke' komt niet overeen nee, maar check even de gelijkenis:quote:Op maandag 29 februari 2016 23:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ook deze geven een algemeen beeld. 9/11 was geen nucleaire bom die afging. Pentagon werd ook niet opgeblazen maar door een vliegtuig geraakt.
Pentagon is een logisch doelwit want militair strategisch. Dat is bijna een 100% surefire target waar je horoscoop-technisch makkelijk mee scoort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |