9/11 (#)108: Op zoek naar nieuwe feiten

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 18:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, als nabestaande kun je je beter richten op het verwerken van je verlies, ipv tijd, geld en energie te steken in het bestrijden van ontkenners.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 13:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is ook wel weer heel zwartwit.
Stel dat ik een site maak waarin ik de officiele uitleg steun en ik zet die bomvol fouten, dan zal de nabestaande hetzelfde doen als bij september clues: het negeren. Misschien heb ik de mazzel dat ze reageren en mij op fouten wijzen, maar gezien de wijze waarop iedereen op truther fora wordt afgeblaft zodra je niet reageert in de lijn van een inside job verwacht ik niet dat ze die moeite nog nemen.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 13:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Vele mensen zij ook overtuigd dat hij onzin praat dus dat is ook mooi weer beslecht.

[..]

Blijf vooral herhalen hoe weinig het je uitmaakt. Hoe meer je dat zegt hoe sterker die bewering is

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 18:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat zou JIJ doen. Maar de wereld bestaat niet uit alleen maar Tingo he.

Als je het nu nog niet snapt dan geef ik het op.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De wet gaat je hier niet in helpen. En nee dat ligt niet aan de omstandigheden, dat weet je zelf ook wel.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 20:24 schreef DeMolay het volgende:
Ok , maar probeer je jouw theorie nou aan de man te brengen of is het alleen ter INFO is altijd de vraag !

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 17:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Heel veel is uiteraard een subjectief gegeven.
Maar zoals dit forum bewijst, als je ze daarover vragen gaat stellen, dan blijkt dat hun ongeloof gebaseerd is op onjuiste informatie.
daardoor is de beweging tegenwoordig ook slechts een schim in vergelijking met 10 jaar geleden.
Kijk naar AE911truth: ze hebben weer een nieuw boek uit, geen hond die je er over hoort.
Of Loose Change: het volgende deel is uit, maar trekt geen aandacht.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 20:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.
Het ligt totaal op de omstandigheden -want ik maak geen claimen zoals 'My Grandad the 911 hero jumped out of the 91st floor'.
Als iemand je 'n bullshitter over zoiets noemt, dan moet je met goede bewijs komen dat je hero verhaal echt waar is. Als je die bewijs heb, dan kan je 'sue someones ass' of tenminste de offensieve tekst/commentaar laten weghalen.
In deze bijzonder emotionele zaak misschien kan je ook file for harassment en misschien schade vergoeding voor krijgen.
Er waren ook veel lawfirms in 't WTC.Am sure they would be more than happy to take such a case.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 13:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, sommigen haken al af na het lezen van enkele onjuistheden.

[..]

Iets met splinter, balk...

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, ik niet. Ik ga niet allemaal private zaken over mijn geliefde publiceren om een of andere gek (in mijn ogen) de mond te snoeren.

[..]

Heeft geen enkele zin. We hebben al screw loose change, screw 911 mysteries, screw 911 in plane site, screw september clues..
Wat levert het op? Niets, degenen die in er in geloven denken dat de makers van de anti-site ook in het complot zitten en de makers raken op een gegeven moment hun woede kwijt, gaan verder met hun leven en de site verdwijnt van internet.

[..]

Tja, hoe verklaar je dat dan? Als zo'n september clues het bij het rechte eind heeft, waarom krijgt die dan niet al die nabestaanden mee?

[..]

Tja, kijk naar de Bijlmerramp: ze weten nog steeds niet hoeveel mensen omgekomen zijn omdat de lichamen volledig verbrand zijn en er ook illegalen in de flats woonden...
Dus ja, dat er niets terug gevonden is is inderdaad te verklaren.
En aangezien die 25-jarige uit je voorbeeld zich niet verenigt met alle andere nabestaanden en september clues een boost geeft kun je je afvragen waarom ze dat niet doen en wat dat zegt over september clues.
En het gekke is dat je daarop blijft steken. Je blijft je verwonderen waarom de nabestaanden niet op internet van de daken schreeuwen om een nieuw onderzoek of dat het een inside job betreft, maar je komt daar niet in verder.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 20:36 schreef DeMolay het volgende:
Waarom ben je extreem in uitbaten terwijl jezelf niet zeker bent! overtuiging maakt het niet waar.....geloof me ik begon met BBS "Branton" geschriften

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 20:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik ken alleen geisoleerde gevallen waarbij dat is gebeurd, zoals Mark Bingham en Barbera Olson.
Ik heb een programma gezien waarbij Charles Veitch geconfronteerd werd met de moeder van Mark en dat heeft hem er onder anderen van overtuigd dat er wel degelijk AA77 in het Pentagon is gevlogen Gevolg is dat hij met pek en veren besmeurd de complotbeweging uitgezet werd..
Mevrouw Bingham trok zich weinig aan van de verhalen die op internet zouden staan over haar zoon.
En ik begrijp dat wel, als nabestaande de strijd aan gaan met ontkenners is zoals Don Quichotte vs de windmolens. Het is een strijd die je enkel energie kost maar niets oplevert.