Flat Earth conspiracy

Francorex is een oude poster van voor de spitsing...laat hem

Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"

WFL is om de hoek !!! GVD

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 21:15 schreef truthortruth het volgende:
Ik vind dit echt fascinerend , hoe is het toch mogelijk dat dit soort waan ideeën nog zoveel aandacht kan genereren. Hoewel ik denk dat het meerendeel het meer grappig vindt dan een waarheid, blijft het bizar dat het aandacht krijgt.

80% is een troll, 15% een christelijke sekte aanhanger, 5% heeft last van psychosis, narcisme en / of grootheidswaanzin.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 00:08 schreef DeMolay het volgende:
Francorex is een oude poster van voor de spitsing...laat hem

Of is er weer een Wichthunt van onze "XXX"

WFL is om de hoek !!! GVD

Simpele vragen ontwijkt hij.
Ze hebben wel een goed punt, alleen kan het wel wat beter gebracht worden.

Als ik vele filmpjes zie dan lijkt het zo dat nasa de ergste organisatie ter wereld is.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 09:05 schreef Zith het volgende:

[..]

80% is een troll, 15% een christelijke sekte aanhanger, 5% heeft last van psychosis, narcisme en / of grootheidswaanzin.

christenpsychoot hier, alleen geloof ik hier niet in

[ Bericht 2% gewijzigd door Manke op 09-03-2016 17:27:04 ]

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 14:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dus (kritische) vragen zijn uit den boze, alleen maar ja-knikken en amen zeggen zoals we hier volgens de complotters ons ook moeten gedragen van de elite?

gewoon ff bewijzen dat we op een spinning ball leven...

( video = 50 sec)

quote:

The actor enjoyed a private 15-minute meeting with Pope Francis at the Vatican Thursday.

Speaking in English, Leonardo offered the pontiff a book of works by the 15th-century Dutch painter Hieronymus Bosch and showed him the reproduction of the artist's "Garden of Earthly Delights" that hung over his crib as an infant.

[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 12-03-2016 12:24:04 ]

http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant

Bovenstaande link is interessant.

Water- en luchtstroming worden geprojecteerd op verschillende wereldkaarten. Waaronder de globe-map en de Azimuthal Equidistant map ( flat-Earth map)

Het programma is interactief, in onderstaande video tonen ze hoe het werkt.


(video 2 min)

En Australië ziet er eigenlijk uit zoals op deze map?

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 16:08 schreef francorex het volgende:
http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant

Bovenstaande link is interessant.

Water- en luchtstroming worden geprojecteerd op verschillende wereldkaarten. Waaronder de globe-map en de Azimuthal Equidistant map ( flat-Earth map)

Het programma is interactief, in onderstaande video tonen ze hoe het werkt.

Flat Earth weather map

(video 2 min)

"On the flat earth model where these hot temperatures right here, which is essentially the equatorial region on the globe model, this is where the sun and moon would be going around causing these areas to be warm. Everything just seems to, I dunno, everything just seems to flow a lot neater and seems to make a lot more sense on this map than on all the other ones, maybe it's just me..."

Ja, tot je je afvraagt hoe het kan dat de zon werkelijk onder gaat. Dat het er in zijn ogen logischer uitziet betekent niet dat het niet direct strijdig is met de werkelijkheid:

Als je veronderstelt dat de zon en maan cirkeltjes maken boven deze platte aarde dan zou de zon natuurlijk nooit onder kunnen gaan. Het kan dan nergens nacht worden.

PS:

Dit probleem zou een creatieve flat-earther mogelijk nog zo kunnen oplossen:



En dan veronderstellen dat de baan van de zon zich lager bevindt dan de noord- en zuidpool, zodat ook de halfjaarlijkse duisternis aan de polen kan worden verklaard.

Maar ook dat brengt allerlei conflicten met de werkelijkheid met zich mee:

- de afstand van west- naar oost-Australie zou *enorm* moeten zijn. In werkelijkheid is de afstand tussen noord- en zuid-Australie nauwelijks kleiner dan de afstand tussen west- en -oost-Australie.
- de richting van de zwaartekracht zou dan tamelijk absurd zijn. Het is niet alsof de noordpool een enorme berg is die je moet beklimmen.
- het wordt vrijwel onmogelijk om te verklaren waarom het gehele 'zuidelijk halfrond' dezelfde sterrenhemel ziet terwijl het 'noordelijk halfrond' een totaal andere sterrenhemel ziet
- etc, etc.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 10-03-2016 17:52:28 ]

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 16:15 schreef jogy het volgende:
Hmpf, ik begin te begrijpen waarom mensen overtuigd kunnen raken van een eventuele platte aarde als ik het allemaal een beetje doorneem. Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan .

Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!

Bovendien zou je dan moeten proberen om via Antarctica over te steken, gezien de kaartjes die flat-earthers meestal gebruiken. Koude boel.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 16:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

"On the flat earth model where these hot temperatures right here, which is essentially the equatorial region on the globe model, this is where the sun and moon would be going around causing these areas to be warm. Everything just seems to, I dunno, everything just seems to flow a lot neater and seems to make a lot more sense on this map than on all the other ones, maybe it's just me..."

Ja, tot je je afvraagt hoe het kan dat de zon werkelijk onder gaat. Dat het er in zijn ogen logischer uitziet betekent niet dat het niet direct strijdig is met de werkelijkheid:

Als je veronderstelt dat de zon en maan cirkeltjes maken boven deze platte aarde dan zou de zon natuurlijk nooit onder kunnen gaan. Het kan dan nergens nacht worden.

PS:

Dit probleem zou een creatieve flat-earther mogelijk nog zo kunnen oplossen:

[ afbeelding ]

En dan veronderstellen dat de baan van de zon zich lager bevindt dan de noord- en zuidpool, zodat ook de halfjaarlijkse duisternis aan de polen kan worden verklaard.

Maar ook dat brengt allerlei conflicten met de werkelijkheid met zich mee:

- de afstand van west- naar oost-Australie zou *enorm* moeten zijn. In werkelijkheid is de afstand tussen noord- en zuid-Australie nauwelijks kleiner dan de afstand tussen west- en -oost-Australie.
- de richting van de zwaartekracht zou dan tamelijk absurd zijn. Het is niet alsof de noordpool een enorme berg is die je moet beklimmen.
- het wordt vrijwel onmogelijk om te verklaren waarom het gehele 'zuidelijk halfrond' dezelfde sterrenhemel ziet terwijl het 'noordelijk halfrond' een rotaal andere sterrenhemel ziet
- etc, etc.

Als ik 1 kant op loop kom ik dus een ijsberg tegen waar ik niet overheen onderdoor kan?
En na de ijsberg val je van de schijf?

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 17:13 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Als ik 1 kant op loop kom ik dus een ijsberg tegen waar ik niet overheen onderdoor kan?
En na de ijsberg val je van de schijf?

Dat zou inderdaad de, nogal absurde, implicatie zijn van zo'n model.

Je vraagt je af waarom flat-earthers dit soort problemen niet herkennen. (Aangenomen dat ze het serieus bedoelen natuurlijk.)

Oh, en dan vergeet ik trouwens nog het allermooiste: in deze uitleg ervan kun je toch nauwelijks meer zeggen dat de aarde plat is! Het is dan meer een halve overlangs doorgesneden autoband.

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 10-03-2016 17:49:45 ]

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 16:15 schreef jogy het volgende:
Hmpf, ik begin te begrijpen waarom mensen overtuigd kunnen raken van een eventuele platte aarde als ik het allemaal een beetje doorneem. Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan .

Alleen ik kan niet zeilen, kan niet langer dan een dag zonder breedband internet, heb geen geld en ben te lui en schijterig ervoor en heb een vriendin die zeker niet mee zal gaan, maar anders!

Als je een ticket naar zo'n noord-afrikaanse badplaats kan veroorloven kan je met stok, meetlint en een wiskundesommetje de omtrek van de bolle aarde berekenen.

Meet de schaduw van je stok om 12:00 in Nederland, vlieg de dag erop naar je badplaats in Egypte, meet de schaduw van de stok om 12:00, pas wiskundesommetje toe en je weet de omtrek van de aarde.

quote:

Ik zou bijna een zeilboot bij elkaar sparen en rond de wereld zeilen om te zien of het echt echt kan

Mag ik met deze knipoog van U ( 5/5 circumnavigatie ) Aannemen dat je mijn inspanningen in dit topic apprecieert?

If so, thx !

Over circumnavigatie gesproken. Op Azimuthal Equidistant map kun je perfect de wereld rondvaren. Je volgt een Oost of West route en je maakt automatisch een rondje om de aarde.


Hint : In het heliocentrisch model zou een Noord -Zuid circumnavigatie mogelijk moeten zijn.

Echter voor zover ik weet is dit nog nooit gedaan. Niemand is erin geslaagd zuidwaarts ( antarctica) te gaan en aan de andere kant terugkomen.

Op een AE-map is dit sowieso onmogelijk.


(video = 30 sec)

[ Bericht 2% gewijzigd door francorex op 11-03-2016 11:28:34 ]

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 18:24 schreef francorex het volgende:

[..]

Hint : In het heliocentrisch model zou een Noord -Zuin circumnavigatie mogelijk moeten zijn.

Echter voor zover ik weet is dit nog nooit gedaan. Niemand is erin geslaagd zuidwaarts ( antarctica) te gaan en aan de andere kant terugkomen.

Op een AE-map is dit sowieso onmogelijk.

Wel als je dat uitlegt als een enorme omweg langs de rand van antarctica. Je zou elke werkelijke circumnavigatie als zodanig kunnen uitleggen en volhouden dat de aarde plat is.

Het probleem is natuurlijk de afgelegde afstand. De omtrek van Antarctica zou dan *enorm* moeten zijn, en dat is hij eenvoudig niet.

Dat zou je dan wel weer op kunnen lossen door een (op geheel niet gebaseerde) vervorming van de ruimte te postuleren, maar dan wordt het wel heeeeeel krampachtig allemaal.

quote:

Het probleem is natuurlijk de afgelegde afstand. De omtrek van Antarctica zou dan *enorm* moeten zijn, en dat is hij eenvoudig niet.

Interessante opmerking.

Vroege ontdekkingsreizigers hebben Antarctica verkend en gerapporteerd afstanden afgelegd te hebben van wel meer dan 60.000 mijl.

Kom ik later op terug moet nu weg. Cheers

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 19:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Interessante opmerking.

Vroege ontdekkingsreizigers hebben Antarctica verkend en gerapporteerd afstanden afgelegd te hebben van wel meer dan 60.000 mijl.

Kom ik later op terug moet nu weg. Cheers

Dat zou dan een afgelegde afstand zijn die twee keer zo groot is als wat men nu denkt dat het huidige wereldrecord is met gemotoriseerde boten (die toen natuurlijk helemaal niet bestonden).

Klinkt niet heel geloofwaardig, maar een bron zou aardig zijn.

Fyodor Konyukhov zeilde in 102 dagen om Antarctica heen.

Even aangenomen dat dat niet 10,000 mijl is maar 60,000 mijl heeft de goede man een gemiddelde gehaald van 40 km/u, meer dan 100 dagen lang.

Met een zeilschip dus he, en gemiddeld. Inclusief slapen en momenten dat de wind verkeerd staat. Daarmee kan hij concureren met marineschepen.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 19:42 schreef Molurus het volgende:
Fyodor Konyukhov zeilde in 102 dagen om Antarctica heen.

Even aangenomen dat dat niet 10,000 mijl is maar 60,000 mijl heeft de goede man een gemiddelde gehaald van 40 km/u, meer dan 100 dagen lang.

Met een zeilschip dus he, en gemiddeld. Inclusief slapen en momenten dat de wind verkeerd staat. Daarmee kan hij concureren met marineschepen.

Doping?

Mocht een flat earth of variant ervan waar te zijn dan heeft dat best wel verstrekkende gevolgen...

Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen.. maar je kunt deze toch makkelijk zelf zien met een telescoop? Zoals deze man (willekeurig voorbeeld)

http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 14:59 schreef falling_away het volgende:
Een ding begrijp ik nog niet.. de flat-earthers geloven niet dat er bijv. satellieten of het ISS rond de aarde vliegen.. maar je kunt deze toch makkelijk zelf zien met een telescoop? Zoals deze man (willekeurig voorbeeld)

http://www.dasmirnov.net/(...)station_and_endeavou

GPS?
Schotel TV?