Er zijn diverse manieren waarop je dat zou kunnen doen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:05 schreef francorex het volgende:
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, tof he? Dat is lekker leesvoer voor het weekend
Ja he, genietenquote:Op zondag 28 februari 2016 09:19 schreef Charged het volgende:
[..]
Ben nou al een paar uur aan het kijken,youtuben en googlen,idd goed leesvoer.
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:06 schreef jogy het volgende:
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag .
[ afbeelding ]
Het complot achter het complotquote:Op zondag 28 februari 2016 15:49 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Leuke theorie om te lezen, maar staat ver buiten de werkelijkheid...
Dit soort conspiracies zijn in het leven geroepen om de waarheidszoekers voor gek te kunnen uitmaken,
Offtopicquote:Op zondag 28 februari 2016 16:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Yep! Flat earth wordt overigens afgebeeld in de Illuminati cards, welke begin jaren 90 uitkwam en waarvan al heel veel kaarten zijn uitgekomen:
[ afbeelding ]
Dus dat is wel een complot achter het complot te noemen ja
Heb jij nou al kunnen bedenken hoe 'perspectief' op een platte aarde een verklaring is voor het feit dat schepen achter de horizon verdwijnen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:05 schreef francorex het volgende:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat een scholier in de eerste klas middelbare school hier nog behoorlijk wat gaten in kan schieten... De paar die ik gezien heb zijn zo knullig allemaal. De auteur lijkt zich niet eens bewust te zijn van de kanteling van de rotatie as van de aarde.
True, maar dan moet die persoon dat wel juist gebruiken in zijn argument Spoiler alert: dat doet hij niet.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het bestaan van een rotatieas, gekanteld of niet, is ook moeilijk te rijmen met een platte aarde, lijkt me.
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:51 schreef heywoodu het volgende:
Overigens zie ik nog steeds werkelijk waar geen enkel argument waarom de aarde plat zou zijn, dus het lijkt me dat inmiddels wel duidelijk is dat het vooral een kwajongensgrap is?
Oh dat zeker Er zijn altijd mensen die bizarre dingen geloven.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Ja preciesquote:Op zondag 28 februari 2016 16:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is echt hetzelfde idee als zeggen "1+1 = 5...kijk maar, als ik 1 appel bij 1 andere appel leg zijn het er GEEN 3!!".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op zondag 28 februari 2016 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Overigens zijn er ook serieuze mensen die dat soort dingen zeggen.En rudeonlineSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Dit is, voor wie het niet weet, Lawrence Krauss. Bekende natuurkundige.)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.quote:
W&T / De zwaartekracht verklaard?quote:Op zondag 28 februari 2016 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een user in W&T heeeeel lang geleden. Die dacht/denkt dat licht stil staat en wij allemaal met de lichtsnelheid door de tijd bewegen. En 1+1=1, want 1 appel plus 1 peer is 1 fruitmand.
Ik zat me net te bedenken dat dat wel eens +-10 jaar geleden zou kunnen zijn Damn zeg.quote:Op zondag 28 februari 2016 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
W&T / De zwaartekracht verklaard?
WFL / 26 stellingen van rudeonline..
WFL / Relativiteit voor dummies 2
bijvoorbeeld
Poe's lawquote:Op zondag 28 februari 2016 16:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat vind ik dus altijd het lastige met dit soort zaken... dat het onzin is is natuurlijk duidelijk. Wat onduidelijk is is of men dit nu serieus bedoelt.
Grappenmakers en 'echte gekken' zijn zo moeilijk uit elkaar te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |