BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
Genoeg argumenten te vinden, als je er werkelijk interesse in hebt google it up yourself, flat earth & shills. Mij is het niet de moeite waard om het welles/nietes van deze onzin aan te gaan tonen of er tijd aan te besteden want het is niet meer dan disinfo.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is wat je doet als je geen argumenten hebt, iemand een shill noemen om daarmee te impliceren dat ze onderdeel van het complot zijn.
Het fijne is dat je dan niet meer op argumenten o.i.d. in hoeft te gaan omdat je de source discredit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat gaat makkelijker als ie rond isquote:
[..]
Daar is die flat earth juist voor bedoelt, psy op als afleiding van.. en het belachelijk maken van truthers. Blijkt maar weer uit je response hoe dat werk. Wat mij betreft kunnen ze die flat earth in hun achterste steken.
Leuk topic.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Ben benieuwd wat de argumenten en het bewijs zijn voor een platte aarde.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De aarde is niet plat denk ik.
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheļsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Wel denk ik dat het een conspiracy is die in het leven is geroepen om mensen te verwarren.
Ben wel van mening dat er iets niet klopt aan het heliocentrische model, en ook dat de ruimte niet is zoals we leren.
Er was te veel tijd en geld in Corpernicus gestoken om hem aan de kant te schuiven. Copernicus' theorie was namelijk ideaal om godsdienst te vernietigen. (We zijn niets in de ogen van het universum tegenover we zijn alles in de ogen van het universum.)
Maar naast het geocentrisme en het heliocentrisme is er een derde model: Brahe. Dit model van Tycho Brahe kan vragen kan beantwoorden dat het heliocentrische model niet kan.
En let op: "De aarde staat in het midden van het universum" bij Brahe.
Dit is een model dat de vrijmetselarij probeert te verbergen. Note: Pythogoras, Copernicus, Galileo waren allen vrijmetselaars. Galileo promote Copernicus.
Maar: Brahe was ook een vrijmetselaar.
Dus daarom weet ik niet helemaal wat er waar is. Misschien is het gewoon niet mogelijk te bepalen wat zich in het midden van het universum bevindt. Maar het heliocentrische model perfect is om atheļsme te promoten. Immers: "Alles staat in het midden op een oneindig vlak."
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Hier nog een artikel uit mn bookmarks, heb het nu niet weer doorgelezen of het matched maar het gaat over mijn onderwerp.
http://www.zengardner.com/heliocentrism-dead-no-stellar-parallax/
TL;DR
Er zijn mysterieuze niet kloppende waarheden aan het heliocentrische model van copernicus. Het zaakje stinkt zeg maar. Staan we als aarde dan toch in het midden, of weten we het niet?
Dat is het ookquote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:22 schreef tailfox het volgende:
[..]
Geen idee.
Zullen best mensen zijn die denken dat de aarde rond is.
International
rond als een pannekoek!quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.quote:
Wat ik wel erg vreemd is, waarom niet alle sterren aan de hemel door elkaar racen de hele nacht. Als sterren miljarden lichtjaren van elkaar verwijderd zijn zou je verwachten dat door alle motion die de zonnestelsels ten opzichte van elkaar maken de hemel een groot circus zou zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Tja heb die nog niet helemaal doorgedacht maar dacht er laatst aan. Misschien heb je gelijk daarin als ik er zo over na denk.quote:
[..]
Nou, nee. Juist met zulke afstanden zou ik dat niet bepaald verwachten nee.
Het was dan ook maar een bij-stukje bij mijn originele post. Had het beter kunnen weglaten dan.
goed leesvoer!quote:
[..]
Lees dit pareltje: BNW / Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!
Op 
Flat Earth theory: Totaal BS discredit by association/distraction taktiek.
Slick vids a la NASA.
Slick vids a la NASA.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben altijd voor apparte voorstellingen vond de Flat\Hollow Earth niet eens zo gek als je aanschouwt.
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
Afsabelen lijkt me weer een..........
Vond het heel leuk om met Al Bielek te lullen
http://www.bielek.com/ab_albielek.htm
[ Bericht 60% gewijzigd door DeMolay op 26-02-2016 23:52:19 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ben er werkelijk van opgeknapt.quote:
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.quote:
Uit nieuwsgierigheid: is die "Flat Earth Society" een grap/satirisch iets, of is het serieus?
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Ze proberen dus eigenlijk mensen te overtuigen die niet zelf logisch nadenken/ze stellen dat alle wetenschap per definitie een samenzwering van de grote machtige Illuminatie (of wie dan ook?) is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?quote:
[..]
Deze organisatie is wat men noemt gecontrolleerde oppositie.
Goede argumenten van het geocentrisch model worden gemengd met absurde stellingen.
een voorbeeldje daarvan.
"Gravity" of zwaartekracht bestaat volgens deze organisatie op een stationaire aarde. Als verklaring stellen ze dat de aarde constant in een opwaartse beweging is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Zo'n flat/hollow Earth-iets lijkt mij inderdaad zo'n soort grap. Iets als "kom, we gooien er een bijzonder onwaarschijnlijke theorie in en kijken hoeveel mensen het echt geloven".quote:
[..]
Zoek je niet gewoon iets achter wat eigenlijk een kwajongensgrap is?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het punt is vooral: wanneer je een wetenschappelijke theorie wil ontkennen, dan moet je met een betere (wetenschappelijke) theorie komen.quote:
Persoonlijk heb ik niks met die flat earth theorie. Niet meer dan shill-bullshit bedoelt als distraction en om truthers belachelijk te maken.
Dit is hetzelfde met creationisten. De kans bestaat inderdaad dat de evolutietheorie BS is, maar zover wij weten is het de beste verklaren van het ontstaan van het leven. Aan sceptici om met iets beters te komen.
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Groot rond voorwerp pakken (een bal ofzo), Een prop papier erop vastplakken. "Kijk, je kunt de prop papier slechts vanuit bepaalde posities zien. Als ik de bal ronddraai zie je dat het stukje papier langzaam boven de 'horizon' tevoorschijn komt, zoals je dat in het echt ook ziet met dingen als bergen in de verte als je richting een gebergte rijdt."quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
Tada.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik wil graag meewerken.quote:Openingspost is nogal karig maar als iemand (francorex? ) zich geroepen voelt om daar wat aan te doen dan graag
Heel veel punten die gemaakt worden (zoals dat een vliegtuig zijn neus moet "dippen" ) zijn gemaakt met de aanname dat de aarde maar een paar kilometer groot is ofzo, want op de schaal die de aarde werkelijk is dan spelen dat soort hoeken helemaal niet.quote:
De volgende video beschouw ik als de basis voor dit onderwerp. De auteur is Eric Dubay.
Het is een 2 uur durende video.
De video vat kort en krachtig samen waarom we leven op een stationaire, onbeweeglijke aarde. en alle andere hemellichamen, de Zon, Maan en sterren draaien om ons heen.
De video is vrij lang maar echt de moeite waard.
Bekijk het zo. Stel jij wil op straat iemand vreemd aanspreken en je wil hem overtuigen/bewijzen dat hij leeft op een bolaarde.
Hoe zou jij dat doen?
Hoeveel argumenten kun jij bedenken?
Denk daar even over na.
De wiskundige en natuurkundige onderbouwing is dus behoorlijk knudde.
