Crowdfunding #95 - Zou jij de buurman een handje helpen?

Vandaag met 8 man bij Scope Paintball & Outdoor geweest, ze hadden voor alle investeerders een aanbieding voor gratis 2,5 uur paintballen. Het was zeker de moeite waard, erg leuk. We waren uiteindelijk de helft goedkoper uit dan normaal, we moesten wel de kogels betalen. Mooi om ook eens te zien wat ze daar aan het doen zijn, en het gaat gelukkig goed met het bedrijf hoorde ik

Heeft iemand ervaring met Leapfunder?
https://www.leapfunder.com/

Het lijkt wat meer gericht te zijn op durfkapitaal.

"Van de 920 projecten die tot nu toe via Geldvoorelkaar zijn gefinancierd, zijn er zo’n 45 mislukt. Van Schelven verwacht dat uiteindelijk zo’n 3 tot 5 procent van de projecten het niet redt."
http://fd.nl/werk-en-geld(...)w-crowdfundbelegging

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
"Van de 920 projecten die tot nu toe via Geldvoorelkaar zijn gefinancierd, zijn er zo’n 45 mislukt. Van Schelven verwacht dat uiteindelijk zo’n 3 tot 5 procent van de projecten het niet redt."
http://fd.nl/werk-en-geld(...)w-crowdfundbelegging

45 van 920 is 4,9%.
Dan mislukt er van de resterende 875 projecten nog maar eentje?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
"Van de 920 projecten die tot nu toe via Geldvoorelkaar zijn gefinancierd, zijn er zo’n 45 mislukt. Van Schelven verwacht dat uiteindelijk zo’n 3 tot 5 procent van de projecten het niet redt."
http://fd.nl/werk-en-geld(...)w-crowdfundbelegging

Dan is de lijst van NRDZ in de OP redelijk compleet denk ik.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:59 schreef Camogli het volgende:

[..]

45 van 920 is 4,9%.
Dan mislukt er van de resterende 875 projecten nog maar eentje?

Die gedachte had ik ook. Ik zou wel eens willen weten hoe ze dit rekenkundig kunnen onderbouwen.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
"Van de 920 projecten die tot nu toe via Geldvoorelkaar zijn gefinancierd, zijn er zo’n 45 mislukt. Van Schelven verwacht dat uiteindelijk zo’n 3 tot 5 procent van de projecten het niet redt."
http://fd.nl/werk-en-geld(...)w-crowdfundbelegging

Interessant artikel. Het klinkt wel alsof de schrijver ook hier meeleest.
Voor wie er niet bijkan, probeer het eens op deze manier:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

hangt er vanaf of je in projecten telt of in euro's... Stel dat de gemiddelde default op 50% gebeurd dan is het netto default percentage dus niet 4,9% maar 2,5% en is er nog voldoende ruimte voor de 3 tot 5%

quote:

Op zondag 28 februari 2016 20:57 schreef namliam het volgende:
hangt er vanaf of je in projecten telt of in euro's... Stel dat de gemiddelde default op 50% gebeurd dan is het netto default percentage dus niet 4,9% maar 2,5% en is er nog voldoende ruimte voor de 3 tot 5%

"Van Schelven verwacht dat uiteindelijk zo’n 3 tot 5 procent van de projecten het niet redt."
Hij telt in projecten, niet in euro's.

Of hij moet er van uit gaan, dat de nieuwe uitgiften van projecten gemiddeld genomen minder risicovol zijn dan hun voorgangers waardoor het gemiddelde default % zal dalen.

Ik type dit, maar geloof er zelf helemaal niets van, volgens mij worden de projecten steeds slechter en risicovoller, dus dat belooft nog wat

quote:

Op zondag 28 februari 2016 18:48 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Dan is de lijst van NRDZ in de OP redelijk compleet denk ik.

Ja, daar lijkt het zeker op. Dat heeft NRDZ echt super gedaan! (Of GvE heeft haar gemelde aantal aangepast aan deze lijst.) Hoe dan ook, de platforms waaronder GvE moeten gewoon met de officiële cijfers komen.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 19:33 schreef TisIk het volgende:

[..]

Interessant artikel. Het klinkt wel alsof de schrijver ook hier meeleest.
Voor wie er niet bijkan, probeer het eens op deze manier:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Klopt, de schrijver heeft hier meegelezen. Wat wij schrijven heeft dus ook buiten dit forum wel degelijk effect. We moeten dus vooral doorgaan met het voeren van goede inhoudelijke discussies.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 22:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt, de schrijver heeft hier meegelezen. Wat wij schrijven heeft dus ook buiten dit forum wel degelijk effect. We moeten dus vooral doorgaan met het voeren van goede inhoudelijke discussies.

Dat zal het wel zijn ja, anders spreekt die Van Schelven zichzelf behoorlijk tegen.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:04 schreef Hallmark het volgende:
Heeft iemand ervaring met Leapfunder?
https://www.leapfunder.com/

Het lijkt wat meer gericht te zijn op durfkapitaal.

Ik zit in een aantal interessante projecten daar. Je investeert daar in "convertible notes" die na X jaar of een investering van 100k+ omgezet worden in aandelen.

Vind de communicatie en informatie over projecten zeer goed bij LF, je moet je wel inschrijven om die info uberhaupt te kunnen zien, per project!

Of ik daadwerkelijk een mooi rendement ga halen daar weet ik pas over 4-6 jaar.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 18:48 schreef Ernie58 het volgende:
Dan is de lijst van NRDZ in de OP redelijk compleet denk ik.

Dank en alleen mogelijk met jullie input! Er staan alleen in mijn lijst denk ik een paar projecten die GvE niet als default ziet en ik denk dat ik er ook een paar mis. Vandaar dat ik nog steeds om extra input vraag. 

quote:

Op zondag 28 februari 2016 20:57 schreef namliam het volgende:
hangt er vanaf of je in projecten telt of in euro's... Stel dat de gemiddelde default op 50% gebeurd dan is het netto default percentage dus niet 4,9% maar 2,5% en is er nog voldoende ruimte voor de 3 tot 5%

Dit is op zich een juiste constatering zie ook mijn bierviltjes berekening in de OP. Ik ben het echter met @Tislk eens dat hier in dit geval duidelijk projecten staat in het artikel. Dus of de journalist maakt hier een foutje of de heer van Schelven moet zijn uitspraken nog even aan passen aan de realiteit. Ik denk zelf dat bij GvE een random gespreide portefeuille ongeveer 9 % defaults gaat bevatten. Maar een investeerder die hier meeleest moet het natuurlijk beter kunnen doen. Die laat de meest risicovolle projecten links liggen!
Overgens ben ik wel van mening dat risicovolle projecten een hogere rente verdienen, wat dat betreft komen de rente percentages bij funding circle beter overeen met de risico's die je loopt.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 19:33 schreef TisIk het volgende:
Interessant artikel. Het klinkt wel alsof de schrijver ook hier meeleest.

Klopt dat de schrijver hier meeleest. Daarnaast heb ik hem ook gesproken per telefoon. Ik heb hem wat achtergrond info verstrekt. Ik ben niet de investeerder die in het artikel met naam genoemd staat. Overigens weet ik dat hij met meer van ons hier gesproken heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-02-2016 06:43:11 ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:37 schreef redbull666 het volgende:
Ik zit in een aantal interessante projecten daar. Je investeert daar in "convertible notes" die na X jaar of een investering van 100k+ omgezet worden in aandelen.

Ik heb het idee dat dit de wat meer risicovolle projecten zijn, of hoe zie jij dat?

En ik zie per project ook dat er een aantal "angel investors" en "pro investers" zijn. Dat zal, neem ik aan, over de hoogte van de investering gaan?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 07:30 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat dit de wat meer risicovolle projecten zijn, of hoe zie jij dat?

En ik zie per project ook dat er een aantal "angel investors" en "pro investers" zijn. Dat zal, neem ik aan, over de hoogte van de investering gaan?

Notes zijn zeker risicovoller dan crowdleningen, maar ik vind het zelf veel interessanter. Je moet ook wel echt lange termijn willen denken.

Angels/Pro's zegt niet zoveel hoor, Pro's hebben inderdaad 50k+ ofzo geinvesteerd totaal, en Ange's in minstens 2 projecten geloof ik.

Leapfunder probeert ook een community te maken van zijn investeerds, vandaar o.a. die namen, maar dat komt nog niet echt van de grond wat mij betreft, dan moet het denk ik nog een heel stuk groeien. De infrastructuur hebben ze wel goed voor elkaar op zich.

Is er al meer info over het project in default bij aygodutch? Ik heb er niets meer over gehoord...

quote:

Op maandag 29 februari 2016 09:44 schreef lolnoob123 het volgende:
Is er al meer info over het project in default bij aygodutch? Ik heb er niets meer over gehoord...

Staat genoeg info op aygodutch, als je in het project zit tenminste. Dan kun je bij de updates van het project kijken.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 09:44 schreef lolnoob123 het volgende:
Is er al meer info over het project in default bij aygodutch? Ik heb er niets meer over gehoord...

Infraunion? Moet je op de site kijken, kun je updates lezen als je ingelogd bent.
Zou niet verkeerd zijn als je een mailtje zou ontvangen bij een update.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 09:52 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Infraunion? Moet je op de site kijken, kun je updates lezen als je ingelogd bent.
Zou niet verkeerd zijn als je een mailtje zou ontvangen bij een update.

Ok thanks. Ik zat te wachten op een mailtje idd.

De laatste update van AGD is van afgelopen vrijdag.

Ik heb ze gelezen. Moet wel zeggen dat ik er weinig van snap.

Klopt het als ik het zo samenvat?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dan is er ook nog een curator die wat dingen wil wat ik niet begrijp.

[ Bericht 13% gewijzigd door lolnoob123 op 29-02-2016 11:02:41 ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 10:32 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik heb ze gelezen. Moet wel zeggen dat ik er weinig van snap.


Dan is er ook nog een curator die wat dingen wil wat ik niet begrijp.

Lijkt me verstandig als je het niet begrijpt even met AGD te bellen. Zij staan naar mijn ervaring altijd klaar om de zaken uit te leggen.

[ Bericht 21% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-02-2016 11:06:15 ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 10:32 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik heb ze gelezen. Moet wel zeggen dat ik er weinig van snap.

1 belangrijk ding heb je in elk geval ook niet begrepen.

AGD heeft gevraagd om de informatie niet te delen met anderen.

In plaats van hier deze (niet publieke info ) te posten had je een chat met AGD kunnen starten die leggen het haarfijn uit.