Ja, zoiets ja.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:55 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
de bank neem idd 1200 euro en lost daarmee 500 euro af op de schuld ziet de andere 700 als administratie en proceskosten.
Jazeker, de praktijk heeft het geleerd. Maar in bepaalde gevallen? Dan zijn ze daar wel erg hardleers. Ze bedoelen natuurlijk: van alle 126 gefinancierde projecten.quote:De wijze van het vastleggen van zekerheden is daarbij cruciaal. Tot nu toe werden deze vastgelegd in de Overeenkomst van Geldlening die wij met de ondernemer afsluiten. De praktijk heeft ons geleerd dat dit in bepaalde gevallen ontoereikend kan blijken te zijn.
Nou niet overdrijven. Maar voor een deel van de projecten. Slechts 125.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:01 schreef crowd-fundi het volgende:
Als het niet zo ernstig was zou ik zeggen: even tijd om te lachen. De Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat is er. Toelichting in de mail:
[..]
Jazeker, de praktijk heeft het geleerd. Maar in bepaalde gevallen? Dan zijn ze daar wel erg hardleers. Ze bedoelen natuurlijk: van alle 126 gefinancierde projecten.
En of de oprichting van deze stichting een goede stap is! En ach, dat men zich bij KoM dan zelf even kietelt, ja, wie moet het anders doen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:11 schreef Murene het volgende:
Ik vind de oprichting van een stichting zekerheden wel een heel goede stap. Uiteraard moest het eerst ergens mis gaan, maar goed dat zie je in elke sector.
Denk dat je tegenwoordig bij een faillissement van een project van KOM sterker staat als bij een project van GvE.
Over GVE gesproken... Is daar de derdengeld rekening voor OUDE leningen al geregeld?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:11 schreef Murene het volgende:
Denk dat je tegenwoordig bij een faillissement van een project van KOM sterker staat als bij een project van GvE.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:03 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nou niet overdrijven. Maar voor een deel van de projecten. Slechts 125.
Panneklaar is wel geregeld.
Ja, inderdaad zeg. Wat heeft KoM dat toch allemaal weer goed verzonnen zeg. (smiley met teiltje?)quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:18 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
En of de oprichting van deze stichting een goede stap is! En ach, dat men zich bij KoM dan zelf even kietelt, ja, wie moet het anders doen?
Dat is natuurlijk bij ieder project anders. Bij GvE heeft gewoon ieder project hoofdelijke aansprakelijkheid en geen verpanding (uitzonderingen bevestigen de regel).quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:11 schreef Murene het volgende:
Ik vind de oprichting van een stichting zekerheden wel een heel goede stap. Uiteraard moest het eerst ergens mis gaan, maar goed dat zie je in elke sector.
Denk dat je tegenwoordig bij een faillissement van een project van KOM sterker staat als bij een project van GvE.
Ik heb begrepen dat einde van deze week er een nieuwsbrief komt waarin dit uitgebreid aan de orde zal komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:18 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Over GVE gesproken... Is daar de derdengeld rekening voor OUDE leningen al geregeld?
Er zijn meerdere cases waarin verkoopwaarde niet geteld wordt: Als je door een winkel loopt en per ongeluk een vaas omstoot waar een prijskaartje van ¤250 aan hangt terwijl de inkoop ¤50 was, dan ben je zo'n winkel slechts ¤50 verschuldigd (tenzij je hard kunt maken dat het risico bij de ondernemer ligt die blijkbaar zijn vazen op een plek neerzet waar je er tegenaan kunt lopen).quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:39 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En dan nog de vraag hoe je een verkoopwaarde in dit geval berekend.
Stel:
ik koop 50 schoenen in van 20 euro
In totaal leen ik dan 1000 euro.
ik verkoop vervolgens 30 schoenen voor 25 euro.
verkoopwaarde is dan 750 euro.
heeft de bank dan recht op 30x20 euro (600 euro dus)
of heeft hij recht op 750 euro omdat dat de partij dat al geeft opgebracht,
Ik denk dat de curator denk aan 600 euro en de bank aan 750.
En die 150 euro verschil. Daar hadden de lonen van betaald moeten worden.
Helaas. Dan zou ik met de auto gaan. Maar dan kan ik de producten van het bedrijf niet testen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:48 schreef bleyenburg het volgende:
Iemand hier naar de bierbrouwer vanmiddag? (Frankendael, IVM)
Ga er een klein bedrag in stoppen. Vind het risico groot. Als ik de jaarrekening van voorgaande jaren bekijk zijn de liquide middelen extreem laag (<1000).quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:49 schreef bleyenburg het volgende:
en wat vinden we van de nieuwe op FNC?
Ik ga daar eens wat in stoppen.
voorraad financiering
11,13%
5 jaar
¤ 50.000,00
Vedekim BV
Inderdaad.quote:
Aan jouw vrij chagrijnige smiley te zien begrijp ik dat niks terug komt van het ingelegde bedrag?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:45 schreef bleyenburg het volgende:
Mailtje van GVE gehad.
Talamini dossier kan dicht.
Mijn eerste officiële, afgeronde default
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |