Hij hoefde niet weer te tekenen na z'n eerste contract, hij had gewoon kunnen wachten tot z'n rookiecontract afliep, een keer gefranchised worden en dan bijvoorbeeld naar de Patriots ofzo gaan. Had ie waarschijnlijk iets minder geld verdient, maar wel een ring gehad nu.quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:19 schreef Seam het volgende:
Wel erg jammer dat hij bij de Lions zat, dat is dan weer het nadeel van het draft systeem.
Daar is veel meer voor nodig dan alleen Jacksonquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:12 schreef Smoofie het volgende:
Het cashen is wel lekker bezig . Jaguards contender in AFC south ja?
Ik zag het net, wtf . Aan de draft hebben ze niets, misschien dat ze voor jimmy garoppolo van de pats traden voor hun 1st round pick, maar gaan de pats niet doen denk ik. Dan is het inderdaad Kaepernick of RGIII waar ze naar gaan kijken. Iig, broncos wordt een team zonder QB. Fitzpatrick kan ook nog overigens.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:10 schreef BobW het volgende:
Osweiler -> Texans
Forte -> Jets
Wie wordt nu de Broncos' QB? Kaepernick? RGIII?
Tja, je weet nog niet wat Forte gaat kosten. Forte heeft al een hele hoop carries gehad en een aardige RB kan je nog wel via de draft vinden. Ik had hem graag bij de Packers gezien maar ik denk niet voor het salaris wat hij nu bij de Jets krijgt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Blunder van formaat mijn inziens van de Broncos, nu heb je dus een top defence met hoogstens een matige QB. ze hadden hem de franchise tag moeten geven.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik zag het net, wtf . Aan de draft hebben ze niets, misschien dat ze voor jimmy garoppolo van de pats traden voor hun 1st round pick, maar gaan de pats niet doen denk ik. Dan is het inderdaad Kaepernick of RGIII waar ze naar gaan kijken. Iig, broncos wordt een team zonder QB. Fitzpatrick kan ook nog overigens.
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Hoeveel guaranteed ?quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.quote:
Ik denk dat Jimmy garappolo echt een grote kan worden. Zo kut, aan de ene kant wil ik dat hij de kans krijgt, aan de andere kant...brady is nog een god als QB.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Zoveel matige/onbekende QBs die groot geld verdienen. Er zijn gewoon te weinig goede QBs en elk team is wanhopig want je moet een redelijke hebben om een kans te maken.
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:44 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.
Rodgers zal vast wel een verhoging krijgen mocht zijn contract aflopen, ik heb geen idee wanneer.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Breesquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
Daarom is het ook zo kut, al die overpaid QB's en andere free agents die het team nauwelijks beter maken on the long run. Als je QB al 12% van je salary cap isquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Brees
Teams cutten speler ook zonder mededogen en de Broncos hebben zelf het risico genomen door hem de vrije markt op te laten gaan, dus Osweiller valt moeilijk te verwijten dat hij zo'n megacontract tekent, de Broncos hebben gegokt en verloren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:02 schreef Sasman het volgende:
Ik mag hopen dat Osweiler enorm failt in Houston..Heeft 4 jaar de tijd gehad om zich helemaal te ontwikkelen achter Peyton Manning en dan heeft meneer een paar wedstrijden deftig gespeeld en bolt hij het af.
Al moet ik zeggen dat ze hem toch mogen hebben voor 4/72
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |