Je laatste opmerking in je post in het vorige deel geldt ook voor het wo alhoewel er op het hbo wel meer dingen zijn die zorgen voor reputatieschade van het hbo.quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:04 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Artikel 86 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat milieu-inspectietaken waarmee een privaatrechtelijk lichaam door de overheid in een petroleumhaven van een Lid-Staat is belast, niet tot de werkingssfeer van dit artikel behoren, ook niet wanneer van de gebruikers van de haven een vergoeding wordt verlangd ter financiering van deze taken.
Wegens hun aard en doel en de regels waaraan zij zijn onderworpen, komen dergelijke inspectietaken namelijk neer op het uitoefenen van prerogatieven inzake de bescherming van het milieu, die typisch overheidsprerogatieven zijn en geen economisch karakter hebben dat de toepassing van de mededingingsregels van het Verdrag zou kunnen rechtvaardigen.
Weet ik. Jij ook, Bartje.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:14 schreef Boterbartje het volgende:
blabla ets. Jij bent natuurlijk helemaal bijzonder. Zowel doof als blind voor sarcasme.
Ah, lekker op z'n ets. Gewoon 'jij ook!' of 'je mag niet op m'n kinderfeestje komen!'. Super hoor!quote:Op woensdag 24 februari 2016 06:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Weet ik. Jij ook, Bartje.
Inzicht. Van een academicus wordt verwacht dat hij het "hoe en waarom" achter een fenomeen leert te begrijpen. Dat vereist een aanzienlijke training, waarbij de nadruk meer ligt op droge theorie dan op praktische toepasbare kennis. Je moet op een gegeven moment buiten bestaande structuren leren denken (als deze veranderen of als jij deze wilt veranderen), dus je hebt de vaardigheden nodig waarmee je de huidige structuren duidelijk in beeld kan krijgenquote:Op woensdag 24 februari 2016 00:15 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Oh academische vaardigheden heb ik verder niets op tegen, zeker niet met het voorbeeld dat je geeft over academisch schrijven maar vraag me wel af welke vaardigheden je op doet tijdens een vak als Rechtssociologie bijvoorbeeld.
Dat had ik dan bijvoorbeeld heel erg met het vak Rechtsgeschiedenis. Prachtig om de historie van 'het recht' beter in beeld te krijgen vervolgens een besef te krijgen van de verschillen en overeenkomsten met het Romeinse Recht. Hadden dan ook een baas van een hoogleraar (Laurens Winkel), maar dat vak zal ik écht nooit meer vergeten. Rechtssociologie had ik eerlijk gezegd wat minder mee, ik vond het bovenal erg zweverig en kon er niet echt geïnteresseerd in raken. Volgende maand krijg ik rechtsfilosofie op mijn dak, daar ben ik dan wel erg benieuwd naar of me dat gaat interesseren of niet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inzicht. Van een academicus wordt verwacht dat hij het "hoe en waarom" achter een fenomeen leert te begrijpen. Dat vereist een aanzienlijke training, waarbij de nadruk meer ligt op droge theorie dan op praktische toepasbare kennis. Je moet op een gegeven moment buiten bestaande structuren leren denken (als deze veranderen of als jij deze wilt veranderen), dus je hebt de vaardigheden nodig waarmee je de huidige structuren duidelijk in beeld kan krijgen
Binnen een vak als rechtssociologie komen in hoog tempo allerlei van dat soort "waarom" vragen langs, die veelal ook gericht zijn op hoe de huidige structuren zijn opgebouwd. Dat is niet direct toepasbaar, maar brengt een zekere conditionering met zich mee die op termijn wel nuttig is. Hoe vroeger studenten in een ontwikkeling een dergelijke vorming opdoen, hoe meer profijt zij er van hebben later.
Tax. De belastingadviseurs die deals vanuit tax ondersteunen hoeven overigens niet per se advocaten te zijn, maar zijn dat vaak wel.quote:Op donderdag 25 februari 2016 03:21 schreef DexterMoltisanti het volgende:
Op welke afdeling werken advocaten gespecialiseerd in de belastingrechtelijke kant van zaken omtrent fusies en overnames, tax of M&A? Zoals die ene man die partner was bij één van de big four, daarna tuinman werd en nu werkt voor één van de advocatenkantoren op de Zuidas.
Afhankelijk van kantoor. Haarbal wel bijv. Volgens mijquote:Op donderdag 25 februari 2016 08:04 schreef Valid het volgende:
[..]
Tax. De belastingadviseurs die deals vanuit tax ondersteunen hoeven overigens niet per se advocaten te zijn, maar zijn dat vaak wel.
Hangt af van het kantoor. Er zijn kantoren die het verplichten (bijvoorbeeld Stibbe).quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:04 schreef Valid het volgende:
Tax. De belastingadviseurs die deals vanuit tax ondersteunen hoeven overigens niet per se advocaten te zijn, maar zijn dat vaak wel.
[..]
De kleinere kantoren zijn meestal gewoon nichekantoren (al dan niet met mensen afkomstig van grote kantoren). Bovendien bepaalt de RC wie de curator wordt. Daarbij wordt gekeken naar de rang op de lijst, beschikbaarheid en een goede verdeling over kantoren (groot en klein).quote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:02 schreef Boterbartje het volgende:
Wel grappig dat de grote faillissementen de laatste tijd (o.a. Macintosh en V&D) bij kleinere kantoren terecht zijn gekomen en dat USG nu bij Stibbe terechtkomt.
Bedankt joh, wist ik niquote:Op donderdag 25 februari 2016 11:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hangt af van het kantoor. Er zijn kantoren die het verplichten (bijvoorbeeld Stibbe).
[..]
De kleinere kantoren zijn meestal gewoon nichekantoren (al dan niet met mensen afkomstig van grote kantoren). Bovendien bepaalt de RC wie de curator wordt. Daarbij wordt gekeken naar de rang op de lijst, beschikbaarheid en een goede verdeling over kantoren (groot en klein).
DUHquote:
Ik bedoel meer dat ik het wel grappig vind dat zo'n groot faillissement als V&D bij wat kleinere kantoren komt (wel 2, maar toch is bijv. een stibbe veel groter). Tuurlijk komt het ook ze gespecialiseerd zijn.quote:
Congratzquote:Op donderdag 25 februari 2016 14:32 schreef Lavezzi het volgende:
Mijn masterscriptie succesvol verdedigd, afgestudeerd met een 8,5.
Gefeliciteerdquote:Op donderdag 25 februari 2016 14:32 schreef Lavezzi het volgende:
Mijn masterscriptie succesvol verdedigd, afgestudeerd met een 8,5.
Wauw, gefeliciteerd!!quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:32 schreef Lavezzi het volgende:
Mijn masterscriptie succesvol verdedigd, afgestudeerd met een 8,5.
Klopt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 11:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hangt af van het kantoor. Er zijn kantoren die het verplichten (bijvoorbeeld Stibbe).
Mooi cijfer, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:32 schreef Lavezzi het volgende:
Mijn masterscriptie succesvol verdedigd, afgestudeerd met een 8,5.
Over het algemeen zijn de insolventiesecties op de grote kantoren echt niet groter dan die van kleine kantoren. Ik zie het verschil dan ook niet echt. Er loopt op grote kantoren gewoon veel anders rond.quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:31 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ik het wel grappig vind dat zo'n groot faillissement als V&D bij wat kleinere kantoren komt (wel 2, maar toch is bijv. een stibbe veel groter). Tuurlijk komt het ook ze gespecialiseerd zijn.
Ben verder wel aardig thuis in het insolventierecht, toch bedankt hoor. Heb zelfs bij meerdere faillissementszittingen gezeten (die in principe niet openbaar zijn zoals je vast weet).
Hij heeft nog niet getekend, zo komt Harvey op tijd en dan spreekt de jury hem vrij. Eind goed al goed.quote:
Kom, kom. Moet wel een plottwist komen voor het einde van het seizoen, hè.quote:Op donderdag 25 februari 2016 15:26 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Hij heeft nog niet getekend, zo komt Harvey op tijd en dan spreekt de jury hem vrij. Eind goed al goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |